Перейти к содержимому


K-5 вышла


Сообщений в теме: 5898

#5881 gaval

  • Пользователь
  • 372 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 18 Март 2011 - 05:56

Просмотр сообщенияvlaveselow (18.3.2011, 2:23) писал:

В смысле? Они покупателей не обвешивают и не обсчитывают.
Под обвеской матрицы в посте уважаемой S_V понимается размещение дополнительных компонент (оптических, электрических) на модуле матрицы.

#5882 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 18 Март 2011 - 11:39

На коробке китового комплекта указано все что лежит в коробке и где произведено. В Японии сделаны батарея и крышка видоискателя )

#5883 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 127 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 18 Март 2011 - 11:44

Может, имелось в виду производство мыльниц? Их где выпускают? Тоже на Филиппинах?

Во всяком случае постардали все компании большой пятерки кроме Пентакса. Почему кроме? Да потому что потери Пентакса по сравнению с остальными это просто мелочи. Вовремя вывели производство из страны...

#5884 iktin

  • Пользователь
  • 210 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Nakaba

Отправлено 18 Март 2011 - 12:01

В этом деле им повезло. Но матрицы то сонькины. Где их делают вообще-то?
И что будет с ценами?

Сообщение отредактировал iktin: 18 Март 2011 - 12:02


#5885 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 18 Март 2011 - 14:22

Просмотр сообщенияiktin (18.3.2011, 13:00) писал:

В этом деле им повезло. Но матрицы то сонькины. Где их делают вообще-то?
И что будет с ценами?
Дааа, горе-то какое. Не беда, будем зенитами снимать.

#5886 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 127 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 18 Март 2011 - 14:33

Просмотр сообщенияvlaveselow (18.3.2011, 13:21) писал:

Дааа, горе-то какое. Не беда, будем зенитами снимать.
Зачем сразу Зенитами? У Пентакса полно отличных пленочных тушек. Автофокусных.

#5887 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 18 Март 2011 - 17:42

налетай)))
http://forum.foto.ua/showthread.php/12600-...ted-K5-body-BG4.

#5888 Voldemar1963

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 18 Март 2011 - 20:08

При некоторых танцах с бубном с фильтром Топаз Де Нойс и ФШ можно получить приемлемые кадры в Ч/Б на ИСО 25600, но не более, потери цвета очень значительны. Пример на 25600

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ________________.jpg


#5889 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 18 Март 2011 - 20:33

Просмотр сообщенияWeiss (18.3.2011, 18:41) писал:

Начитался бек-фокусов, и со страху всё сдал. Кстати, тут был очень недовольный форумчанин, которого постирали. Не он ли всё это продаёт.

#5890 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 18 Март 2011 - 23:12

Просмотр сообщенияVoldemar1963 (18.3.2011, 20:07) писал:

При некоторых танцах с бубном с фильтром Топаз Де Нойс и ФШ можно получить приемлемые кадры в Ч/Б на ИСО 25600, но не более, потери цвета очень значительны. Пример на 25600

Так тут 80% это тени ))

Сообщение отредактировал aleandr: 19 Март 2011 - 02:51


#5891 Voldemar1963

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 18 Март 2011 - 23:22

Просмотр сообщенияaleandr (18.3.2011, 23:11) писал:

Так тут 80% это тени ))

Для фото, какой-никакой свет же нужен. Вот на 12800, на резкость внимания особого не обращайте - ребенок прыгал ))
Ну да на 12800 результат конечно лучше, да и при лучших световых условиях шумы и цвет не одинаков, если света мало.

#5892 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 19 Март 2011 - 01:50

>>Начитался бек-фокусов, и со страху всё сдал. Кстати, тут был очень недовольный форумчанин, которого постирали. Не он ли всё это продаёт.

нет, это его бизнес
прошлая улетела за день, думаю и этой уже нет
у него и д700 по 2100баксов
ну а кас косяков ничего сказать не могу, на месте проверять надо

>>Вот на 12800, на резкость внимания особого не обращайте - ребенок прыгал ))

но и резкости нет)

Сообщение отредактировал Weiss: 19 Март 2011 - 01:51


#5893 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 19 Март 2011 - 02:12

Просмотр сообщенияWeiss (19.3.2011, 1:49) писал:

но и резкости нет)

да, нет резкости, а скажите еще что-нибудь просто так ))

Сообщение отредактировал aleandr: 19 Март 2011 - 02:13


#5894 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 19 Март 2011 - 02:27

а что тут сказать, резкость и шумодавом убить можно
и для такого кадра и 1600 хватет

#5895 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 19 Март 2011 - 02:55

Просмотр сообщенияWeiss (19.3.2011, 2:26) писал:

а что тут сказать, резкость и шумодавом убить можно
и для такого кадра и 1600 хватет

Удалил фото по причине, что некоторые обыватели несколько заторможены, что несмотря на предупреждения, продолжают искать резкость. Небыло там на глазах шумодава, небыло ))

#5896 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 19 Март 2011 - 03:16

какие эмоции
спокойной ночи))

#5897 Valeriyy

  • Пользователь
  • 461 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 28 Март 2011 - 12:09

Журнал digital photo_03.11 Разродился обзорчиком

http://files.mail.ru/KCH657

#5898 Darzamat

  • Пользователь
  • 1 937 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2011 - 22:24

Сорри, если уже обсуждалось.
Читал о десятке и не очень уверен можно ли доверять таким утверждениям, суть в следующем: якобы, со временем, могут появляются новые ревизии модели фотокамеры где , чуть ли даже на аппаратном уровне могут доводиться/исправляться некоторые функции. И что (на том же примере десятки): мол, позние ревизии фокусируются точнее чем более ранние по причине "некого возможного апгрейда". Конечно, мы говорим о мелочах, типа отдельного мелкого элемента микросхемы, скажем, сделанного по более совершенной технологии, меньше греющего, и т.д... ну вы поняли.

Короче, вопрос: есть ли вероятность, что к-5 купленная, скажем ,через пол-года, хоть и незначительно, но может быть в чем-то лучше чем сегодня? :). Хотелось бы услышать более-менее компетентный ответ, а не просто теоретические общие рассуждения на тему.

#5899 Epigon

  • Пользователь
  • 13 127 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 29 Апрель 2011 - 23:01

Просмотр сообщенияDarzamat (30.4.2011, 2:23) писал:

Сорри, если уже обсуждалось.
Читал о десятке и не очень уверен можно ли доверять таким утверждениям, суть в следующем: якобы, со временем, могут появляются новые ревизии модели фотокамеры где , чуть ли даже на аппаратном уровне могут доводиться/исправляться некоторые функции. И что (на том же примере десятки): мол, позние ревизии фокусируются точнее чем более ранние по причине "некого возможного апгрейда". Конечно, мы говорим о мелочах, типа отдельного мелкого элемента микросхемы, скажем, сделанного по более совершенной технологии, меньше греющего, и т.д... ну вы поняли.

Короче, вопрос: есть ли вероятность, что к-5 купленная, скажем ,через пол-года, хоть и незначительно, но может быть в чем-то лучше чем сегодня? :). Хотелось бы услышать более-менее компетентный ответ, а не просто теоретические общие рассуждения на тему.
есть понятие ревизии у техники....(пишется гдето далеко далеко, мелкими буквами) да! вероятность этого есть, и без сомнения, имено так и будет...

Сообщение отредактировал Epigon: 29 Апрель 2011 - 23:01






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных