Перейти к содержимому


DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC


Сообщений в теме: 1429

#1 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 September 2010 - 10:54

На пентакс-форумс появилась информация про новый объектив
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...sistant-dc.html
Судя по тексту, переведенному с эстонского на английский,
Объектив будет иметь упрощенную защиту - от дождя
SDM (как надеются, переработанный). фокусировочное кольцо при фокусировке вращаться не будет.
Скругленную диафрагму.
картинка:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/da...w_lens_x600.jpg
Народ гадает, что означают буковки DC в маркировке.

П.С.
Эх, поторопился: возможно это фейк :)

Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 11:03


#2 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 20 September 2010 - 12:21

Просмотр сообщенияFrogfoot (20.9.2010, 14:53) писал:

Объектив будет иметь упрощенную защиту - от дождя
Так и раньше WR = Weather Resistant, т.е. защита не от погружения в воду, а от неблагоприятной погоды. В отличие от мыльничек Оптио WR, которые можно было в аквариуме топить.

#3 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 20 September 2010 - 12:41

http://www.freepaten...20090323208.pdf
похоже новый зум с новым мотором.

#4 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 20 September 2010 - 15:57

с опозданием от никона лет 5 и от кенона на 1 год,
+вопрос ещё в цене за этот простенький -тёмненький тревел-зум

#5 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 20 September 2010 - 16:26

Собственно, вопрос в цене качестве картинки. Упомянутый кэнон отнюдь не блещет, сливая IS киту (знакомой присматривал комплект). Лично мне такой объектив не нужен, но если будет приличный объектив, то своего покупателя найдет. Темный? Это зависит от того, с какого ФР он темный - если до 100 будет f/4, то это же здорово :)

#6 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 20 September 2010 - 16:43

Просмотр сообщенияOstwind (20.9.2010, 21:56) писал:

с опозданием от никона лет 5 и от кенона на 1 год,
+вопрос ещё в цене за этот простенький -тёмненький тревел-зум
не факт, что простенький. WR, круглая диафрагма, новый мотор. а когда у него 4.5 начинается пока не известно.

Size: 76 x 73 mm
Weight: 405 g
13 elements in 11 groups
7-и лепестковая диафрагма.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Pentax...mm_WR/6738.aspx

Сообщение отредактировал OGL: 20 September 2010 - 16:43


#7 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 September 2010 - 16:44

Тоже самое , если будет резкий аки серп новичкам понравиться и будут советовать.

#8 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 20 September 2010 - 17:09

+150 баксов к цене К5 - это реальное позиционирование, респект ХОЕ. Для видео - взять стоит.

#9 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 20 September 2010 - 17:39

Хотелось бы удлинненного варианта 17-70/4, НО
даже у резкого 17-70 70 неважно на открытой. Думается, у нового до 70мм будет чуть лучше китового. Сильно лучше не выйдет из-за зума 8х.

#10 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 September 2010 - 18:24

Просмотр сообщенияOGL (20.9.2010, 16:42) писал:

не факт, что простенький. WR, круглая диафрагма, новый мотор. а когда у него 4.5 начинается пока не известно.
Да и цена в 600 фунтов стерлингов свидетельствует об этом...
Для новичков как-то дороговато будет.

#11 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 20 September 2010 - 18:34

а в долларах 530 указано

#12 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 September 2010 - 18:35

посмотрим как там с качеством будет, до выглядит убого, я бы даже сказал дерьмово, особенно учитывая объявленную цену

#13 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 September 2010 - 18:40

Просмотр сообщенияOGL (20.9.2010, 18:33) писал:

а в долларах 530 указано
Да.. хороший разброс... Аж в 2 раза.. )

#14 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 20 September 2010 - 18:41

Просмотр сообщенияHopkins (21.9.2010, 0:34) писал:

посмотрим как там с качеством будет, до выглядит убого, я бы даже сказал дерьмово, особенно учитывая объявленную цену
выглядит страшненьким. но сделан вроде солидно.

#15 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 20 September 2010 - 18:50

если будет действительно ВР и картинка, сопоставимая с 17-70, то покупатель найдется: легкий, защищенный тревелзум многим нужен. Пока у пентакса ничего такого нет.

#16 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 September 2010 - 18:54

Просмотр сообщенияbasta108 (20.9.2010, 18:49) писал:

если будет действительно ВР и картинка, сопоставимая с 17-70, то покупатель найдется: легкий, защищенный тревелзум многим нужен. Пока у пентакса ничего такого нет.

если будет цена в 600 фунтов, то покупатель не скоро найдется

#17 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 20 September 2010 - 18:57

Просмотр сообщенияHopkins (21.9.2010, 0:53) писал:

если будет цена в 600 фунтов, то покупатель не скоро найдется
в Британии будет. у нас будет другая цена. в США 530 долларов.

#18 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 20 September 2010 - 18:59

Просмотр сообщенияFrogfoot (20.9.2010, 11:53) писал:

Народ гадает, что означают буковки DC в маркировке.

Я так понял что новый тип привода фокусировки, при котором вращение мотора объектива не приводит к вращению кольца?

#19 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 20 September 2010 - 19:15

Два вопроса к тем, кто внимательно отслеживает новости.
1. морда крутится или нет?
2. отвёртка есть или нет?

#20 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 20 September 2010 - 19:21

А насколько помню, IF - это внутренняя фокусировка. Для бюджетного объектива черезчур. Внешний вид тоже не факт, что дешевенький. Что не так снаружи? Похоже нас ждет интересная линза.

#21 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 20 September 2010 - 19:35

Просмотр сообщенияElektrik21 (20.9.2010, 23:20) писал:

А насколько помню, IF - это внутренняя фокусировка. Для бюджетного объектива черезчур.
Почему? F/FA 80-200/4.7-5.6 тоже были с внутренней фокусировкой, но самые разбюджетные.

#22 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 20 September 2010 - 19:56

Просмотр сообщенияVladimir P (20.9.2010, 19:34) писал:

Почему? F/FA 80-200/4.7-5.6 тоже были с внутренней фокусировкой, но самые разбюджетные.
У них было внутреннее зуммирование, а фокусировка самая внешняя, с вращением переднего линзоблока.

#23 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 20 September 2010 - 19:59

Просмотр сообщенияVladimir P (21.9.2010, 1:14) писал:

Два вопроса к тем, кто внимательно отслеживает новости.
1. морда крутится или нет?
2. отвёртка есть или нет?
1. нет.
2. нет

обратите внимание, что при 7.5 зуме, линза меньше 16-45. и тяжелее, и меньше аналога от Никона.

#24 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 20 September 2010 - 20:00

Просмотр сообщенияElektrik21 (20.9.2010, 19:20) писал:

А насколько помню, IF - это внутренняя фокусировка. Для бюджетного объектива черезчур. Внешний вид тоже не факт, что дешевенький. Что не так снаружи? Похоже нас ждет интересная линза.
Никон 18-70 был IF
Тамрон 17-50 тое IF :)

#25 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 September 2010 - 21:03

ИМХО - очень удачный ход. Самые востребованные фокусные +WR и компактность. Если еще и оптически нормальным будет - для тревл зума лучше не придумаешь. Все определит цена.

#26 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 September 2010 - 21:10

Тут можно посмотреть несколько фото объектива (и К-5).
http://dc.watch.impr...921_395273.html

Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 21:11


#27 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 20 September 2010 - 21:26

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs...tml/15.jpg.html
какой хобот. Для ВР как-то длинноват. Я как-то представлял, что должно быть как у 17-70. А цена в 500 баксов ничего себе, за эти деньги я бы купил. Но в рф такого не будет никогда((

#28 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 20 September 2010 - 21:30

Просмотр сообщенияMarvin (20.9.2010, 20:59) писал:

Никон 18-70 был IF
Тамрон 17-50 тое IF :)
Вот цитата из Димитрова для сомневающихся "IF: a lens that uses an internal focusing mechanism (lens groups are being moved with respect to each other instead of the entire optical assembly being moved towards or away from the film plane); IF is typically used for longer lenses with large front elements in order to reduce power requirements for the focusing motor and to make such lenses easier to use with polarizing and graduated filters. IF lenses typically change their focal length slightly during focusing. They get wider as they get focused closer."
Посмотрел там же- еще такие 16-50, 17-70/4 12-24/4, 60-250 - все недешевые.
Не очень понял про поляры, у меня на 16-45 передняя линза не крутится, а он не IF. Да и у китовой тоже.
Никон был дорогим китовым объективом. А Тамрона у меня не было, но наверное он IF, если написано.

#29 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 20 September 2010 - 22:03

Просмотр сообщенияlyakhovich (20.9.2010, 19:58) писал:

Я так понял что новый тип привода фокусировки, при котором вращение мотора объектива не приводит к вращению кольца?
Direct Curent (DC) motor for quick, quiet autofocus

#30 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 20 September 2010 - 23:58

ващще крутой объектифф
стока букавак :)
загляденье :)
ED AL IF DC WR

а если серьезно, то судя по цене может быть вполне себе ничего для начала :P
или для удобства :lol:
поглядим-с...





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных