Перейти к содержимому


Съемка млечного пути (пейзаж)


Сообщений в теме: 106

#91 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 24 Июнь 2012 - 15:33

>Красный подняли и бб поправили?

Слои:

0) оригинал
1) задавил в LAB шум по L каналу сильно в одном слое со смешиванием по яркости
2) чуть чуть прибил шум по A и B + кривые в зеленом - для устранения паразитных пятен на небе это все в другом слое и смешал в режиме перекрытия с первым
3) сверху слой из L канала с тонированием близким к пурпурного и маской (инвертированная копия этого слоя) (L канал потому что в нем не было видно зеленых пятен) в режиме... не помню режим


собственно надо исходить из цели - замаскировать шумы не тронув звезды и "облако", размышляя
что сам небо в общем то в однотонном виде нас не смущает,
что звезды от шума отличаются в основном по яркости
что цвет есть у звезд и "млечного пути"

далее сортируем мухи от котлет - шум от звезд и вуаля! главное не потерять фактуру млечного пути.

#92 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 21 Август 2012 - 11:36

Очередная попытка.
Прикрепленное изображение: IMGP6416_res.jpg
Жаль, сколько-нибудь стоящего переднего плана найти по прежнему не удалось. :(

Думал запечатлеть Персеиды, но что-то они приутихли. Всё равно получилось достаточно живенько - отсутствие метеоров компенсировали самолёты и спутники. :)


#93 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2 538 сообщений
  • Город:Москва/Саратов

Отправлено 21 Август 2012 - 11:40

_Александр_Очень даже!!
Пользовались ли темновыми кадрами? Какая постобработка была? Как с шумом боретесь?
У меня все время начиная с 3200 появляются зелено-розовые пятна на темном небе.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9775.jpg


#94 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 21 Август 2012 - 11:52

Просмотр сообщенияLucky IL сказал:

Пользовались ли темновыми кадрами? Какая постобработка была? Как с шумом боретесь?
Темновой один снял, но его использование ощутимой пользы не принесло. Имеется в виду ПО где это можно сделать автоматом (rawtherapee, deepskystacker). Вручную в фотошопе не разобрался пока как делается.
Постобработка минимальная в рав-конвертере (силка): +2 стопа, + немного уровень чёрного, ББ и насыщенность по вкусу. Шумодав там же, по дефолту.

#95 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 26 Август 2012 - 13:36

Прикрепленное изображение: IMGP5963_1.jpg

3200iso 2минуты (много, звезды мажутся), фишай

#96 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 26 Август 2012 - 17:10

Мне кажется, что и горы несколько смазаны. Или это виноваты шумы (шумодав)?
А композиция хороша.

#97 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 26 Август 2012 - 17:27

хм, обычно все говорят что звезды смазанны, а так да шумодав, это кривой вариант обработки - шумы надо было давить в raw конверторе.

#98 nighttman

  • Пользователь
  • 789 сообщений
  • Город:Горно-Алтайск

Отправлено 28 Август 2012 - 09:00

Тоже пробовал снимать, жаль шире кита пока ничего нет. Вобще, вид съёмки очень от объектива зависящий. Думаю что выбрать - толи 10-17, то ли сигму 10 2.8. По идее сигма для этого удачнее, конечно, но пентакс универсальнее и помимо ночных съёмок может быть широко использован.
Изображение

Просмотр сообщения_Александр_ (21 Август 2012 - 11:36) писал:


Здорово. Сам что-то всё затвор жалею таймлапс на зеркалку снимать. Сколько всего кадров тут было снято?
П.С. Только к\с бы чуть побольше, на движении облаков прерывистость заметна.

#99 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 Август 2012 - 09:08

Просмотр сообщенияnighttman сказал:

Сколько всего кадров тут было снято?
400 кадров. Не так уж много.

Просмотр сообщенияnighttman сказал:

П.С. Только к\с бы чуть побольше, на движении облаков прерывистость заметна.
Спасибо, не замечал.
16 к/с. Если 10 сделать, то явно заметны рывки. 24 мне кажется сильно быстро. 16 показалось золотой серединой. Ладно, буду думать.

Просмотр сообщенияnighttman сказал:

Думаю что выбрать - толи 10-17, то ли сигму 10 2.8.
5Dm3+ 24/1.4 :rolleyes:

#100 nighttman

  • Пользователь
  • 789 сообщений
  • Город:Горно-Алтайск

Отправлено 28 Август 2012 - 12:08

Просмотр сообщения_Александр_ (28 Август 2012 - 09:08) писал:

16 показалось золотой серединой.
Я немного пробовал днем тайм-лапсы снимать на гопро (экстрим видеокамера) и опытным путём решил ставить 20-22 к\с. Там не то, что прерывистость, скорее отсутствие гладкости\плавности при меньших к\с, тоесть, ощутимо приятнее смотрятся более выскоие к\с. Хотя наверно зависит ещё от интервала и скорости облаков и нет универсального параметра.

Просмотр сообщения_Александр_ (28 Август 2012 - 09:08) писал:

5Dm3+ 24/1.4 :rolleyes:
Жаль, что бескомпромиссность всегда содержит кучу нулей на ценнике ).

#101 NiOl

  • Пользователь
  • 4 043 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 05:32

Вопрос такой возник - а где бы в ближайшем подмосковье (40-60км) найти интересное местечко для съемки? Чтобы и звезды не засвечивались ближайшими жилыми объектами, и можно было добраться на обычной лехковушке?

http://niol.ru/FTP/P...5-26/index.html

Сообщение отредактировал NiOl: 03 Сентябрь 2012 - 21:44


#102 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 07:19

Э-э.. А как это предполагается смотреть?
Даже мне, любителю звёздных россыпей, кажутся интересными только нижние 10%.
Да, и где здесь млечный путь?

#103 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 21:29

>Э-э.. А как это предполагается смотреть?

это товарищь тонко взывает к модераторам, они оценят.

#104 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 13 026 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 21:40

Боюсь, раздел "Техника съёмки" не подчиняется правилам "Галереи", но, конечно...

#105 NiOl

  • Пользователь
  • 4 043 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 21:52

Просмотр сообщения_Александр_ (03 Сентябрь 2012 - 07:19) писал:

Э-э.. А как это предполагается смотреть?
Даже мне, любителю звёздных россыпей, кажутся интересными только нижние 10%.
Да, и где здесь млечный путь?

Просмотр сообщенияwayerr (03 Сентябрь 2012 - 21:29) писал:

это товарищь тонко взывает к модераторам, они оценят.

Поправил :)
Млечный пересекается чуть раньше, чем в середине.

#106 metra52

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 04 Март 2014 - 22:19

Просмотр сообщенияwayerr (24 Июнь 2012 - 15:07) писал:

В первом посте использовалась не пятерка, выдержка там была длиннее и фф таки, т.е. эквивалентный угол раза в полтора больше нужен.

k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.

Прикрепленный файл 1.jpg
вот у меня K20D расскажите как действовать что бы заснять млечный путь? есть 50мм 1.7 и кит соответственно, максимум что удалось вытянуть это вот это, и это только с условием что всю картинку перевести в ЧБ Изображение

#107 feuer

  • Пользователь
  • 2 996 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 01 Апрель 2014 - 23:03

exif бы не повредил чтобы знать при каких параметрах Вы снимали.
а так... на 50мм млечный путь "не влазит", можно снять, допустим. примерно так:
Изображение
50/1.4 ISO1600, 8s

На 50 мм больше 8 секунд выдержку на APS-C 16мпикс сенсоре лучше не ставить - треки звезд становятся заметными (ну разве что эта заметность нужна как раз). на 16мм можно и 30 секунд... вообще - по вкусу и собственной придирчивости.
Снимать лучше подальше от источников освещения и на удалении от города, безлунной ночью. Атмосфера вполне себе "светится", зараза.

Если есть голова с трекингом (например, фотоаппарат приделан "понибэк" на телескоп с функцией "сопровождения" то бишь гайдинга) то можно ставить выдержки и длиннее, равно как работать и с более высокими значениями ISO, и с вычитаниями темновых кадров/усредненных "темновых" из усредненных "световых". Вариантов хватает, было бы желание, время, и обстоятельства.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных