Сообщений в теме: 437

[HSV]

Владимир74 сказал:

Кстати, Калибре и запускается у меня так же долго, как Фотошоп. Это уж я ничем не могу объяснить.

У меня фотошоп CS5.1 запускается 19 секунд, Калибре 8 секунд.

[Сергеев]

А у меня фотошоп CS5.1 запускается за 8 сек, а Calibre за 15 сек. Правда, CS5.1 с SSD под Win 64 Бит, а Calibre с Win 32 Бит c винта.
Но всё равно всё это плохо. Я сторонник закачать на SD библиотеку Траума или другую, и читать что хочется. А все эти заморочки с пепеформатированием неудобны. И ещё раз повторяю. что высокое разрешение очень полезно. Не зря в iPAD сделали 2000х1500. А кто не видел, тому кажется, что и не нужно. Для глаз нужно 250 пикселей/дюйм, 10 точек на мм. При 600х800 получаем на шестидюймовом около 6,5 точек на мм, а при 1024х768 - 8,3 точек на мм, почти то, что нужно.

Сообщение отредактировал Сергеев: 11 Апрель 2012 - 18:05

[HSV]

Сергеев сказал:

Правда, CS5.1 с SSD под Win 64 Бит, а Calibre с Win 32 Бит c винта

Что не говорит ни о чем, поскольку условия сравнения не сопоставимы.

Но мы как обычно сваливаемся в оффтоп

[WerySmart]

Сергеев (11 Апрель 2012 - 18:01) писал:

. И ещё раз повторяю. что высокое разрешение очень полезно.

А вот в вышеприведенной теме (в огтвет на мой вопрос об ImBOOK 0211) мне написали (цитирую) - "HD-перлы менее контрастны нежели перлы обычного разрешения."

Я попросил объясниться, но пока что никакого объяснения не последовало. А что тут народ на эту тему думает?

Ибо моя мысль уже осцилирует между Impression ImBOOK 0211 и Impression ImBOOK 0411, и свободные колебания этой осциляции становятся всё менее и менее гармоническими. Я уже не говорю о возмущениях, вносимых в этот процесс наличием всяких там нуков, кинделов и прочих алтернативных гаджетов!

[HSV]

WerySmart сказал:

А что тут народ на эту тему думает?

HD перлов живьем не видел, поэтому ничего не скажу. Но видел, что в разных моделях одни и те же экраны (если верить спецификациям) выглядят не совсем одинаково (отличаются и по белизне подложки и по черноте букв). НМВ, стандартного разрешения 800Х600 вполне достаточно для комфортного чтения текста. Для картинок (и pdf в частности), наверняка лишнего разрешения не бывает.

Как для меня, то у электронной книги всего три существенных параметра: качество экрана (контраст), удобная эргономика и безглючность работы. Все остальное - от лукавого.

[WerySmart]

HSV (11 Апрель 2012 - 22:42) писал:

HD перлов живьем не видел,

Самое обидное - это то, что у нас в городе кроме как на PB (у которых есть своё представительство где-то на задворках) и посмотреть негде и не на что. Всё остальное - "только под заказ".

Да и с PB ещё одному Всевышнему ведомо, что у них там есть в представительстве а чего нету..

Вот, собираюсь скоро в командировку в Киев, там и попробую на них на всех посмотреть "вживую". Никто, кстати, не подскажет, где там у них в Киеве самое представительное "лёжбище"? Где они водятся в наибольшем разнообразии?

[Сергеев]

На ixbt при аналогичном споре о качестве HD и не HD попросили сфотографировать текст с формулами на 1024х768 и дать картинку для аналогичного фотографирования на 800х600. Я то сфотографировал
http://fotkidepo.ru/?id=photo:747016
а в ответ молчание. Подозреваю, что качество на 800х600 было значительно хуже, поэтому товарищ не опубликовал, хотя обещал это сделать.

[Schwanz]

Сергеев сказал:

Я то сфотографировал

выглядит убедительно хорошо.

[Сергеев]

Нашёл обсуждение на ixbt, где mgafff обещал сделать аналогичный тест.
http://forum.ixbt.co...47:8677-55#1767

[Al_lexx]

Сергеев (11 Апрель 2012 - 18:01) писал:

<...> А кто не видел, тому кажется, что и не нужно.
<...>

+1

Может и не совсем по теме, но упрынцыпе, Да.

[S_V]

Встал вопрос какую выбрать лучше лампочку из Mighty Bright чтобы не бликовала,равномерно подсвечивала всю книгу и была бы не тяжела.
PocketFlex или TravelFlex или ещё какую нибудь?( чем плохи таблетки?)

[WerySmart]

Практически уже остановился на ImBOOK 0211



http://impression.ua.../62-imbook-0211

Сабж обещали подвести к понедельнику.

Может ли кто-ниьбуть аргументированно отговорить меня от покупки, пока ещё не поздно?

[Al_lexx]

Клавиатура, имхо совсем лишнее для книжки. Чукча не писатель. А так.. отговаривать... что бы что?

[smolinka]

S_V (16 Апрель 2012 - 08:26) писал:

Встал вопрос какую выбрать лучше лампочку из Mighty Bright чтобы не бликовала,равномерно подсвечивала всю книгу и была бы не тяжела.
PocketFlex или TravelFlex или ещё какую нибудь?( чем плохи таблетки?)

Налобный фонарик? :-)

[WerySmart]

Al_lexx (04 Май 2012 - 04:17) писал:

Клавиатура, имхо совсем лишнее для книжки.

Почему - лишнее? Она хороша и словарём воспользоваться, и в онлайн выйти, и для органайзера, и заметки на полях оставить (мне это очень важно, я книгу в основном для работы покупаю). И тут мне как раз нравится кнопочная клавиатура. К сенсорным, всплывающим, я что-то особого доверия не испытываю. А места она занимает не так уж и много здесь.

Вообще, эта модель выглядит как модернизированный вариант Digma S602 HD Pearl .

[Al_lexx]

WerySmart (04 Май 2012 - 14:13) писал:

Почему - лишнее? Она хороша и словарём воспользоваться, и в онлайн выйти, и для органайзера, и заметки на полях оставить (мне это очень важно, я книгу в основном для работы покупаю). И тут мне как раз нравится кнопочная клавиатура. К сенсорным, всплывающим, я что-то особого доверия не испытываю. А места она занимает не так уж и много здесь.

Потому что у меня для этих целей есть более удобные, специализированные девайсы (типа килограммового ультрабука). Потому что блок клавиатуры увеличивает размеры (пусть немного, но для карманного ношения, любое увеличение во вред). Кроме того, сейчас во всю идут книжки с сенсорным экраном (виртуальная клавиатура), а так как книжки всё же для того что бы читать, то вызов клавиатуры по требованию, видится мне более логичным, нежели собирание сала с пальцев, на панели, которой пользуются от случая к случаю (за два года чтения эл.книг, ни разу не сожалел, ни об отсутствии клавиатуры, ни даже об отсутствии сетевых возможностей).
Собсна, в предыдущем посте, я подчеркнул, что это моё, сугубо личное мнение. Кому то нравятся конвергентные устройства, а кто то их не приемлет. Пусть каждый выбирает по себе...

[Владимир74]

WerySmart (04 Май 2012 - 14:13) писал:

Почему - лишнее? Она хороша и словарём воспользоваться, и в онлайн выйти, и для органайзера, и заметки на полях оставить (мне это очень важно, я книгу в основном для работы покупаю). И тут мне как раз нравится кнопочная клавиатура. К сенсорным, всплывающим, я что-то особого доверия не испытываю. А места она занимает не так уж и много здесь.

В Киндле пользуюсь клавой только для ввода названий новых коллекций (редко) .
А вы представляете, что за ужас эти браузеры в книжках? Хоть с кнопками, хоть без. Я пару раз попробовал и больше никогда не пытаюсь.

[Йож]

А я постоянно пользуюсь браузером Киндла. Хотя бы для того, чтобы скачать новую книжку с флибусты. Вполне годится и для того, чтоб почту прочитать (и на некоторые письма срочно ответить), да и форум этот смотрю временами в путешествиях. Ну, и еще по мелочи - новости почитать, результаты спортивные узнать, мало ли что...