Перейти к содержимому


Юпитер-9



Сообщений в теме: 127

#1 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 August 2005 - 11:49

Не могу не поделиться: испробовав на свежекупленном *istDS все, имеющиеся у меня объективы пришёл к мнению, что цифра это мастдай и детализации никакой. Но поскольку на плёнке у меня не было портретника, прикупил по случаю непользованный Юпитер-9 с коробочкой и документами (дата выпуска 1999 год) за каких-то 800 руб. Чтобы оценить экспопоправку для плёночного и дабы оценить какчество. прицепил его к *istDS и ... о, чудо! Детализации просто потрясающая (даже любимый мной Olympus E-20P со своим замечательным объективом не даёт такой).
Не поделится ли кто своими впечатлениями от использования плёночной оптики на цифрозеркалках, а также с цифрооптикой. Мои впечатления следующие:
F 50/1.7 - нормально, но не более
FA 35-80/3.5-4.5 - как ни странно, лучший (проигрывает только Юпитер-9)
FA 28/2.8 AL - отстой
FA 80-320/4.0-5.6 - нормально, но не более

Sigma 105/2.8 EX Macro - полный отстой, не ожидал от макро такого

Подскажите, будет ли счастье с покупкой 16-45/4 или нет?

#2 738alex

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 15 August 2005 - 12:55

После этого решили *istDS не продавать? :)
А вообще не раз встречал такое явление, что те объективы которые на пленке-весчь! на цифре-отстой :)
Где-то видел картинку (вроде в рекламе Оли Е1) как падает свет на матрицу,
так там специально должны быть рассчитаны объективы, чтоб получить наилучшее качество. Поэтому, скорее всего, на цифру надо ставить именно DG объективы.
А на Е20 максимальное разрешение будет на дырке 8 и только в RAW.

#3 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 15 August 2005 - 13:07

gbp (15.8.2005, 12:48) писал:

Sigma 105/2.8 EX Macro - полный отстой, не ожидал от макро такого
Мне кажется, что определение "полный отстой" не совсем верно описывает работу данного объектива на цифровых камерах.



Съёмка с рук, "шарпилка" выключена.

#4 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 August 2005 - 13:11

Lizl (15.8.2005, 12:52) писал:

по-вашему, данный снимок - полный ацтой:)
istD + sigma macro 2.8

Просмотр сообщения


Это после ресайза? Непоказательно! Разместите пожалуйста вырезку из полного кадра.

#5 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 August 2005 - 13:12

Prospero (15.8.2005, 13:06) писал:

Мне кажется, что определение "полный отстой" не совсем верно описывает работу данного объектива на цифровых камерах.

Просмотр сообщения


Конечно отстой! Всё познаётся в сравнении :)

Сообщение отредактировал gbp: 16 August 2005 - 11:15


#6 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 15 August 2005 - 13:43

gbp (15.8.2005, 14:10) писал:

Это после ресайза? Непоказательно! Разместите пожалуйста вырезку из полного кадра.

Конечно отстой! Всё познаётся в сравнении

Вырезка с полного плёночного скана на 2000 точек (вполне корректное сравнение, не правда ли?) может произвести ещё более мрачное впечатление.

О качестве же устройства, с помощью которого получают продукцию, судят по конечному итогу и, для полноты картины, времени, затраченному на его получение. Сравнивать полуфабрикаты -- пустое дело.

И, действительно, было бы более корректно, прикрепить к Вашему первому посту несколько сравнительных изображений.

#7 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 15 August 2005 - 13:47

Тц-тц-тц.

Граждане, напоминаю вам, что среди фотографической общественности фраза "полный ацтой" переводится как "этот объектив не полностью оправдал мои ожидания" :)

Не флеймите. Пусть говорят снимки :)

#8 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 August 2005 - 13:55

Prospero (15.8.2005, 13:42) писал:

И, действительно, было бы более корректно, прикрепить к Вашему первому посту несколько сравнительных изображений.

Просмотр сообщения

Ну как вы могли подумать, что я буду оперировать исключительно своими умозаключениями?! :) Выложу, обязательно выложу. Причём именно вырезку из полного кадра, но ... завтра. Не взял с собой на работу - потерпите? :)

Лучше пока поделитесь мнениями а, ещё лучше, вырезками с 16-45/4.
Очень прошу, так как собираюсь его покупать.

#9 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 16 August 2005 - 08:58

Lizl (15.8.2005, 13:21) писал:

только после вас.
вы до сих пор ни одного снимка не привели в доказательство ваших слов.

Просмотр сообщения

Как и обещал вчера, выкладываю :)
Один файл - ресайз кадра 3008*2000, другой - вырезка из первого.
Всё без обработки (кроме процесса ресайза, разумеется :))

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20050813_140452si.jpg
  • Прикрепленное изображение: 20050813_140452cut.jpg


#10 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 16 August 2005 - 09:12

Выглядит хорошо. Если бы Вы ещё (для сравнения) приложили кадры, выполненные Сигмой...

P.S. И совсем хорошо, если бы сохраняли exif-данные.

#11 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 16 August 2005 - 11:14

Prospero (16.8.2005, 9:11) писал:

Выглядит хорошо. Если бы Вы ещё (для сравнения) приложили кадры, выполненные Сигмой...

P.S. И совсем хорошо, если бы сохраняли exif-данные.

Просмотр сообщения

Не вопрос, может сегодня отщёлкаю, так завтра размещу.

А вот про exif, сам не понимаю - снимал в RAW, конвертировал в С1 в TIFF 8 bit, в итоге PS CS не видит exif, а вот семёрка всё видит :О
По памяти: диафрагма плавала от 4.0 до 6.7, выдержка 1/180, режим М, натуральные цвета, всякие шарпинги, цветности и т.д. - в среднем значении.

Кто-нибудь всё-таки кинет пару вырезок с 16-45/4?! Горит уже :)

#12 Pelican

  • Пользователь
  • 212 сообщений

Отправлено 08 October 2017 - 12:40

Некрокомментинга псто...

А сабж с байонетом К существовал?

Разные ресурсы говорят разное...

#13 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 08 October 2017 - 22:23

Просмотр сообщенияPelican (08 October 2017 - 12:40) писал:

Некрокомментинга псто...

А сабж с байонетом К существовал?

Разные ресурсы говорят разное...
Был Юпитер-9А со сменным хвостом. Комплектовался хвостом М42, но можно было прикрутить К.
Объектив мега редкость (три последних фото).
http://www.photohist...8189140269.html

#14 Cu 3.615

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 October 2017 - 22:31

Просмотр сообщенияPelican (08 October 2017 - 12:40) писал:

Некрокомментинга псто...

А сабж с байонетом К существовал?

Разные ресурсы говорят разное...
У меня есть сабж с байонетом К. Байонет установлен туда хирургически))

#15 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 October 2017 - 22:35

Просмотр сообщенияCu 3.615 (08 October 2017 - 22:31) писал:


У меня есть сабж с байонетом К. Байонет установлен туда хирургически))
с переходника м42/к пружинку сняли? ;)

#16 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 11 March 2019 - 17:46

Просмотр сообщенияkreisser (08 October 2017 - 22:23) писал:

Был Юпитер-9А со сменным хвостом. Комплектовался хвостом М42, но можно было прикрутить К.

Можно было прикрутить К через КП-А/М42 или через КП-А/К?

#17 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 11 March 2019 - 21:40

gbp,а может вам приобрести камеру ,,посовременней,, ? Например ту же К-5-2 , и тогда перечисленные вами объективы не будут ,,говенными,, .

#18 KSV

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 March 2019 - 22:26

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (11 March 2019 - 21:40) писал:

gbp,а может вам приобрести камеру ,,посовременней,, ? Например ту же К-5-2 , и тогда перечисленные вами объективы не будут ,,говенными,, .
Невозможно. Продажи K-5 II начались в 2012 году, а пост gbp написан в 2005 :scratch_one-s_head:
PS
Лежит у меня сабж на М39, так и не придумал в какое место его прицепить B)

Сообщение отредактировал KSV: 11 March 2019 - 22:31


#19 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 11 March 2019 - 22:35

У меня Юпитер-9 с резьбой М 42. Чуть смазка загустела.на Пентаксы не ставил.

#20 wn64

  • Пользователь
  • 85 сообщений

Отправлено 13 March 2019 - 00:00

Пробовал юпитер 9 автомат-понравился.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ю-9 2.jpg
  • Прикрепленное изображение: ю-9 3.jpg


#21 sergtum

  • Пользователь
  • 371 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 13 March 2019 - 08:07

Ю-9 автомат на соне-а7

ИзображениеDSC02761 by Mr TTT, on Flickr

ИзображениеDSC02619 by Mr TTT, on Flickr

ИзображениеDSC02606 by Mr TTT, on Flickr

#22 wn64

  • Пользователь
  • 85 сообщений

Отправлено 13 March 2019 - 09:33

На пентакс к10,прислоненный к байонету. Линзоблок надо куда-то приспособить,так не подходит.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ю-9 1.jpg

Сообщение отредактировал wn64: 13 March 2019 - 09:41


#23 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 13 March 2019 - 11:16

Вот,нашел свои старые фото 12 летней давности,
PENTAX K110D + Юпитер 9 черный,Лыткарино

Изображение

Изображение

#24 sergtum

  • Пользователь
  • 371 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 14 March 2019 - 10:20

[url=https://flic.kr/p/24yToEv]ИзображениеDSC01645 by Mr TTT, on Flickr[/url]

Юпитер-9 "П" (Арсенал, для Киев RF) 1959г.

Сообщение отредактировал sergtum: 14 March 2019 - 10:47


#25 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 14 March 2019 - 18:01

Просмотр сообщенияsergtum (14 March 2019 - 10:20) писал:

DSC01645 by Mr TTT, on Flickr

Юпитер-9 "П" (Арсенал, для Киев RF) 1959г.
Вот это по-соннаровски! На открытой или слегка поджали?

Сообщение отредактировал homa: 14 March 2019 - 18:03


#26 sergtum

  • Пользователь
  • 371 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 14 March 2019 - 21:12

Просмотр сообщенияhoma (14 March 2019 - 18:01) писал:

Вот это по-соннаровски! На открытой или слегка поджали?
поджал примерно 2.8-4. точнее не знаю, у меня бленда сваливается, я ее изолентой "привязываю". изо изолеенты циферки не видно.

#27 Nicholas Nemtsev

  • Пользователь
  • 228 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Псков

Отправлено 18 March 2019 - 21:16

Fuji x-t20 и Юпитер 9 на открытой. Pro Neg Std Y.
Изображение20X15248

Он у меня страшно мыльный и я даже вначале разочаровался и хотел его продать или забросить, но однажды поснимал и его мыльнота и, главное, какой-то плёночный рисунок так мне понравилась, что никому его не отдам. У меня есть Samyang 85/1.4, он очень мне тоже нравится и, что не маловажно, им наводится гораздо удобнее и проще, чем Ю9, но рисунок у него совсем не тот.

Беззеркалка, кстати, вдохнула новую жизнь и в другие мануальные объективы.

Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 18 March 2019 - 21:18


#28 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2019 - 10:11

Самый первый "правильный" Юпитер-9 - это ЗК (Зоннар Красногорский), сделанный по германским лекалам и из цейсовских стекол.
Есть такие в природе...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 3UR-JFmSlXY.jpg
  • Прикрепленное изображение: SaQkkalC7GE.jpg


#29 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 11 April 2019 - 18:02

Просмотр сообщенияМихайлович (11 April 2019 - 10:11) писал:

Самый первый "правильный" Юпитер-9 - это ЗК (Зоннар Красногорский), сделанный по германским лекалам и из цейсовских стекол.
Есть такие в природе...
А кто-нибудь такой Юпитер садил на зеркалку? У меня такой есть, но он для дальномерок и рабочий отрезок конечно маленький, надо или его отпиливать и прилаживать байонет или переставлять линзоблоки в другой Юпитер, а у меня нет другого) Пр беззеркалки знаю, но у меня их нет, кроме Panasonic GF3, но это не то

#30 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2019 - 18:16

v-blinoff, самое простое - это выкрутить линзблок из этого и вкрутить в корпус от зеркалочного. Выглядеть будет коряво, но работать будет.

Можно, конечно, при большом желании сделать родному корпусу обрезание до зеркалки. Но это будет сильно не просто, там конструкция достаточно хитромудрая.





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных