Перейти к содержимому


Юпитер-9



Сообщений в теме: 26

#1 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 Август 2005 - 11:49

Не могу не поделиться: испробовав на свежекупленном *istDS все, имеющиеся у меня объективы пришёл к мнению, что цифра это мастдай и детализации никакой. Но поскольку на плёнке у меня не было портретника, прикупил по случаю непользованный Юпитер-9 с коробочкой и документами (дата выпуска 1999 год) за каких-то 800 руб. Чтобы оценить экспопоправку для плёночного и дабы оценить какчество. прицепил его к *istDS и ... о, чудо! Детализации просто потрясающая (даже любимый мной Olympus E-20P со своим замечательным объективом не даёт такой).
Не поделится ли кто своими впечатлениями от использования плёночной оптики на цифрозеркалках, а также с цифрооптикой. Мои впечатления следующие:
F 50/1.7 - нормально, но не более
FA 35-80/3.5-4.5 - как ни странно, лучший (проигрывает только Юпитер-9)
FA 28/2.8 AL - отстой
FA 80-320/4.0-5.6 - нормально, но не более

Sigma 105/2.8 EX Macro - полный отстой, не ожидал от макро такого

Подскажите, будет ли счастье с покупкой 16-45/4 или нет?

#2 738alex

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 15 Август 2005 - 12:55

После этого решили *istDS не продавать? :)
А вообще не раз встречал такое явление, что те объективы которые на пленке-весчь! на цифре-отстой :)
Где-то видел картинку (вроде в рекламе Оли Е1) как падает свет на матрицу,
так там специально должны быть рассчитаны объективы, чтоб получить наилучшее качество. Поэтому, скорее всего, на цифру надо ставить именно DG объективы.
А на Е20 максимальное разрешение будет на дырке 8 и только в RAW.

#3 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 15 Август 2005 - 13:07

gbp (15.8.2005, 12:48) писал:

Sigma 105/2.8 EX Macro - полный отстой, не ожидал от макро такого
Мне кажется, что определение "полный отстой" не совсем верно описывает работу данного объектива на цифровых камерах.



Съёмка с рук, "шарпилка" выключена.

#4 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 Август 2005 - 13:11

Lizl (15.8.2005, 12:52) писал:

по-вашему, данный снимок - полный ацтой:)
istD + sigma macro 2.8

Просмотр сообщения


Это после ресайза? Непоказательно! Разместите пожалуйста вырезку из полного кадра.

#5 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 Август 2005 - 13:12

Prospero (15.8.2005, 13:06) писал:

Мне кажется, что определение "полный отстой" не совсем верно описывает работу данного объектива на цифровых камерах.

Просмотр сообщения


Конечно отстой! Всё познаётся в сравнении :)

Сообщение отредактировал gbp: 16 Август 2005 - 11:15


#6 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 15 Август 2005 - 13:43

gbp (15.8.2005, 14:10) писал:

Это после ресайза? Непоказательно! Разместите пожалуйста вырезку из полного кадра.

Конечно отстой! Всё познаётся в сравнении

Вырезка с полного плёночного скана на 2000 точек (вполне корректное сравнение, не правда ли?) может произвести ещё более мрачное впечатление.

О качестве же устройства, с помощью которого получают продукцию, судят по конечному итогу и, для полноты картины, времени, затраченному на его получение. Сравнивать полуфабрикаты -- пустое дело.

И, действительно, было бы более корректно, прикрепить к Вашему первому посту несколько сравнительных изображений.

#7 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1 853 сообщений

Отправлено 15 Август 2005 - 13:47

Тц-тц-тц.

Граждане, напоминаю вам, что среди фотографической общественности фраза "полный ацтой" переводится как "этот объектив не полностью оправдал мои ожидания" :)

Не флеймите. Пусть говорят снимки :)

#8 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 Август 2005 - 13:55

Prospero (15.8.2005, 13:42) писал:

И, действительно, было бы более корректно, прикрепить к Вашему первому посту несколько сравнительных изображений.

Просмотр сообщения

Ну как вы могли подумать, что я буду оперировать исключительно своими умозаключениями?! :) Выложу, обязательно выложу. Причём именно вырезку из полного кадра, но ... завтра. Не взял с собой на работу - потерпите? :)

Лучше пока поделитесь мнениями а, ещё лучше, вырезками с 16-45/4.
Очень прошу, так как собираюсь его покупать.

#9 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 16 Август 2005 - 08:58

Lizl (15.8.2005, 13:21) писал:

только после вас.
вы до сих пор ни одного снимка не привели в доказательство ваших слов.

Просмотр сообщения

Как и обещал вчера, выкладываю :)
Один файл - ресайз кадра 3008*2000, другой - вырезка из первого.
Всё без обработки (кроме процесса ресайза, разумеется :))

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20050813_140452si.jpg
  • Прикрепленное изображение: 20050813_140452cut.jpg


#10 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 16 Август 2005 - 09:12

Выглядит хорошо. Если бы Вы ещё (для сравнения) приложили кадры, выполненные Сигмой...

P.S. И совсем хорошо, если бы сохраняли exif-данные.

#11 gbp

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 16 Август 2005 - 11:14

Prospero (16.8.2005, 9:11) писал:

Выглядит хорошо. Если бы Вы ещё (для сравнения) приложили кадры, выполненные Сигмой...

P.S. И совсем хорошо, если бы сохраняли exif-данные.

Просмотр сообщения

Не вопрос, может сегодня отщёлкаю, так завтра размещу.

А вот про exif, сам не понимаю - снимал в RAW, конвертировал в С1 в TIFF 8 bit, в итоге PS CS не видит exif, а вот семёрка всё видит :О
По памяти: диафрагма плавала от 4.0 до 6.7, выдержка 1/180, режим М, натуральные цвета, всякие шарпинги, цветности и т.д. - в среднем значении.

Кто-нибудь всё-таки кинет пару вырезок с 16-45/4?! Горит уже :)

#12 Pelican

  • Пользователь
  • 209 сообщений

Отправлено 08 Октябрь 2017 - 12:40

Некрокомментинга псто...

А сабж с байонетом К существовал?

Разные ресурсы говорят разное...

#13 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 883 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 08 Октябрь 2017 - 22:23

Просмотр сообщенияPelican (08 Октябрь 2017 - 12:40) писал:

Некрокомментинга псто...

А сабж с байонетом К существовал?

Разные ресурсы говорят разное...
Был Юпитер-9А со сменным хвостом. Комплектовался хвостом М42, но можно было прикрутить К.
Объектив мега редкость (три последних фото).
http://www.photohist...8189140269.html

#14 Cu 3.615

  • Пользователь
  • 97 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 Октябрь 2017 - 22:31

Просмотр сообщенияPelican (08 Октябрь 2017 - 12:40) писал:

Некрокомментинга псто...

А сабж с байонетом К существовал?

Разные ресурсы говорят разное...
У меня есть сабж с байонетом К. Байонет установлен туда хирургически))

#15 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 164 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Октябрь 2017 - 22:35

Просмотр сообщенияCu 3.615 (08 Октябрь 2017 - 22:31) писал:


У меня есть сабж с байонетом К. Байонет установлен туда хирургически))
с переходника м42/к пружинку сняли? ;)

#16 viktorv

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Имя:M

Отправлено 11 Март 2019 - 17:46

Просмотр сообщенияkreisser (08 Октябрь 2017 - 22:23) писал:

Был Юпитер-9А со сменным хвостом. Комплектовался хвостом М42, но можно было прикрутить К.

Можно было прикрутить К через КП-А/М42 или через КП-А/К?

#17 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 3 096 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 11 Март 2019 - 21:40

gbp,а может вам приобрести камеру ,,посовременней,, ? Например ту же К-5-2 , и тогда перечисленные вами объективы не будут ,,говенными,, .

#18 KSV

  • Пользователь
  • 102 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 Март 2019 - 22:26

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (11 Март 2019 - 21:40) писал:

gbp,а может вам приобрести камеру ,,посовременней,, ? Например ту же К-5-2 , и тогда перечисленные вами объективы не будут ,,говенными,, .
Невозможно. Продажи K-5 II начались в 2012 году, а пост gbp написан в 2005 :scratch_one-s_head:
PS
Лежит у меня сабж на М39, так и не придумал в какое место его прицепить B)

Сообщение отредактировал KSV: 11 Март 2019 - 22:31


#19 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 3 096 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 11 Март 2019 - 22:35

У меня Юпитер-9 с резьбой М 42. Чуть смазка загустела.на Пентаксы не ставил.

#20 wn64

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 13 Март 2019 - 00:00

Пробовал юпитер 9 автомат-понравился.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ю-9 2.jpg
  • Прикрепленное изображение: ю-9 3.jpg


#21 sergtum

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 13 Март 2019 - 08:07

Ю-9 автомат на соне-а7

ИзображениеDSC02761 by Mr TTT, on Flickr

ИзображениеDSC02619 by Mr TTT, on Flickr

ИзображениеDSC02606 by Mr TTT, on Flickr

#22 wn64

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 13 Март 2019 - 09:33

На пентакс к10,прислоненный к байонету. Линзоблок надо куда-то приспособить,так не подходит.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ю-9 1.jpg

Сообщение отредактировал wn64: 13 Март 2019 - 09:41


#23 Peter

  • Пользователь
  • 951 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 13 Март 2019 - 11:16

Вот,нашел свои старые фото 12 летней давности,
PENTAX K110D + Юпитер 9 черный,Лыткарино

Изображение

Изображение

#24 sergtum

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 14 Март 2019 - 10:20

[url=https://flic.kr/p/24yToEv]ИзображениеDSC01645 by Mr TTT, on Flickr[/url]

Юпитер-9 "П" (Арсенал, для Киев RF) 1959г.

Сообщение отредактировал sergtum: 14 Март 2019 - 10:47


#25 homa

  • Пользователь
  • 3 944 сообщений

Отправлено 14 Март 2019 - 18:01

Просмотр сообщенияsergtum (14 Март 2019 - 10:20) писал:

DSC01645 by Mr TTT, on Flickr

Юпитер-9 "П" (Арсенал, для Киев RF) 1959г.
Вот это по-соннаровски! На открытой или слегка поджали?

Сообщение отредактировал homa: 14 Март 2019 - 18:03


#26 sergtum

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 14 Март 2019 - 21:12

Просмотр сообщенияhoma (14 Март 2019 - 18:01) писал:

Вот это по-соннаровски! На открытой или слегка поджали?
поджал примерно 2.8-4. точнее не знаю, у меня бленда сваливается, я ее изолентой "привязываю". изо изолеенты циферки не видно.

#27 Nicholas Nemtsev

  • Пользователь
  • 227 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Псков

Отправлено 18 Март 2019 - 21:16

Fuji x-t20 и Юпитер 9 на открытой. Pro Neg Std Y.
Изображение20X15248

Он у меня страшно мыльный и я даже вначале разочаровался и хотел его продать или забросить, но однажды поснимал и его мыльнота и, главное, какой-то плёночный рисунок так мне понравилась, что никому его не отдам. У меня есть Samyang 85/1.4, он очень мне тоже нравится и, что не маловажно, им наводится гораздо удобнее и проще, чем Ю9, но рисунок у него совсем не тот.

Беззеркалка, кстати, вдохнула новую жизнь и в другие мануальные объективы.

Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 18 Март 2019 - 21:18






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных