Сообщений в теме: 219

[KDmitry]

astepin (04 May 2012 - 18:19) писал:

Смонтировать потом можно как угодно, а чтобы нормально чередовать платы надо команду операторов

ЗЫ вы знаете сколько стоит нормальная видеокамера?

Моя 260 000р.

[Джо1]

Уважаемый astepin, спасибо Вам за видеоряд, очень интересно посмотреть на сьемку фотиком в таких сложных условиях.
Подскажите, как вы пишете звук ? Периодически на женских вокалах зашкаливают ВЧ. Это так и было на концертах, или микрофон заносит?

[astepin]

KDmitry (23 May 2012 - 14:04) писал:

Моя 260 000р.

значит знаете, а тут весь комплект 50000

Джо1 (24 May 2012 - 21:54) писал:

Уважаемый astepin, спасибо Вам за видеоряд, очень интересно посмотреть на сьемку фотиком в таких сложных условиях.
Подскажите, как вы пишете звук ? Периодически на женских вокалах зашкаливают ВЧ. Это так и было на концертах, или микрофон заносит?

ну по разному бывает, если громкость запредельная звук выходит не очень. пишу на микрофон philips me570
уточните пожалуйста, где зашкаливает, я собираю статистику

Сообщение отредактировал astepin: 24 May 2012 - 22:21

[astepin]

Кому интересно:
интернет телевидение http://eggtop.com/TV/Live/68
моя съемка http://www.youtube.c...q=lady%20jagger

Сообщение отредактировал astepin: 24 May 2012 - 22:20

[damir1984]

astepin
у Вас много видео с Non Cadenza, похоже, часто ходите на их концерты. Был и Я на одном концерте- понравилось.




Мне нравится Сигма 30/1.4. Хорош вечером и в помещение. А вот Сигма 18-50 2,8 сильно жужжит при фокусирование на разных объектах.

Сообщение отредактировал damir1984: 02 July 2012 - 16:45

[astepin]

damir1984 (02 July 2012 - 16:43) писал:

astepin
у Вас много видео с Non Cadenza, похоже, часто ходите на их концерты. Был и Я на одном концерте- понравилось.

Да, мы дружим

damir1984 (02 July 2012 - 16:43) писал:

Мне нравится Сигма 30/1.4. Хорош вечером и в помещение.

Ага, хотел себе такой прикупить

damir1984 (02 July 2012 - 16:43) писал:

А вот Сигма 18-50 2,8 сильно жужжит при фокусирование на разных объектах.

не мылит?

16-45 в несколько необычном амплуа

[astepin]

SMC Pentax FA 28-80 3.4-4.7 PZ

зум дергается, а так ничо

[damir1984]

astepin

18-50 довольно резок. Особых тестов не делал.

Может поснимаем? Клип или что другое? Я снимаю для себя и семьи. Мне интересен опыт!

[Pantograph]

взял пентакс-м 50/1,4 замечательно резкий с открытой, но навестись возможно только с х5... для видео даже не представляю что ж делать... поможет ли магнифиер пластиковый, там вроде х3

[astepin]

Pantograph (10 July 2012 - 00:33) писал:

взял пентакс-м 50/1,4 замечательно резкий с открытой, но навестись возможно только с х5... для видео даже не представляю что ж делать... поможет ли магнифиер пластиковый, там вроде х3

Экранная лупа не помогает?

[Pantograph]

для фото помогает... для видео вроде только в латерне есть нечто вроде ~1,5 весьма пикселянутых "x" и на 550м не очень гладко, а на 600м и вовсе глючит

[astepin]

А камера-то какая? Я на К5 обычно снимаю или NEX 5

[Pantograph]

сейчас только два кенона остались 550/600д, думаю о к5, но там ведь все равно увеличения во время записи нет
нет?

Сообщение отредактировал Pantograph: 10 July 2012 - 02:41

[astepin]

Pantograph (10 July 2012 - 02:40) писал:

сейчас только два кенона остались 550/600д, думаю о к5, но там ведь все равно увеличения во время записи нет
нет?

на К5 можно перед началом съемки увеличивать, в принципе мне хватает, но хотелось бы большего конечно

Сообщение отредактировал astepin: 10 July 2012 - 02:51

[Pantograph]

до начала съемки и на кенон замечательно увеличивается 5х/10х, но это для фото волшебно, для видео не работает... только в латерне, но качество увеличенного фрагмента весьма спорно... зачастую непригодно для фокусировки....

на вьюфайндеры я смотрю немного недоуменно... как можно просить 35-70баксов за пластмаску, если там же можно купить высокотехнологичный ЭЛЕКТРОННЫЙ экран вместе с батареей за 28уе.... это конечно шокирует, но смотреть в линзу, наверное, будет удобнее....

[astepin]

Pantograph (10 July 2012 - 03:13) писал:

на вьюфайндеры я смотрю немного недоуменно... как можно просить 35-70баксов за пластмаску, если там же можно купить высокотехнологичный ЭЛЕКТРОННЫЙ экран вместе с батареей за 28уе.... это конечно шокирует, но смотреть в линзу, наверное, будет удобнее....

Это где?

[Сергей-К]

В новых камерах Пентакса есть выделение зоны резкости контрастом. Там все эти приблуды не нужными становятся. В К-5 этого еще нет к сожалению.

[Pantograph]

Сергей-К, так в том то и дело, что пикинг в новых камерах появился, но само качество видео проигрывает к5. или нет?

astepin, наебае

[Сергей-К]

Мне картинка с К-5 нравится больше. И плюс работать в монтажке с ней легче.

[Pantograph]

и поток у к5 гораздо шире - до 70мбит а значит и тянуть его можно будет больше, так?

[Сергей-К]

Pantograph (10 July 2012 - 13:27) писал:

и поток у к5 гораздо шире - до 70мбит а значит и тянуть его можно будет больше, так?

Тут не все так просто. В кодеке, который в К-5 сжатие внутрикадровое, без ключевых кадров. В более новых кадрах используются ключевые кадры, а остальные восстанавливаются методом интерполяции по ключевым. Т.е на флешку в новой камере записывается меньшее количество кадров, но они восстанавливаются потом при монтаже. На один кадр надо считать где будет больше информации. Судя по картинке, то в к-5 все таки лучше. Плюс по ключевым кадрам в теории все беспроблемно восстанавливается, а на практике есть проблемные сюжеты для нового кодека.

[Pantograph]

там же - в к5 вроде: MJPEG (Motion JPEG) — покадровый метод видеосжатия, основной особенностью которого является сжатие каждого отдельного кадра видеопотока с помощью алгоритма сжатия изображений JPEG. При сжатии методом MJPG межкадровая разница не учитывается.

ну т.е. внутрикадровое - это ж хорошо для качества? для размера плохо, ну да размер не самое главное ж?

ну т.е. - все кадры- ключевые?

[Сергей-К]

Да, в К-5 все кадры ключевые. В более новом кодеке, который используется в новых камерах Пентакса, используется уже межкадровое сжатие.
Какой кодек лучше? Зависит от сюжета при небольшой разнице видеопотока. Если разница большая, то MJPG лучше, конечно же.

[Pantograph]

вот постоянно так....... уговорил себя на к5, начинаются отговаривания - или бери фф или подожди новое чтонибудь..... ужос

[vadim69]

всю ветку не осилю, потому рискну повторится.

я всё ищу идеальный зумм для видео.

проблема - не всегда есть возможность сильно прикрывать диафрагму. потому ищу объектив-тромбон - что бы иметь возможность одной рукой зуммировать и резкость крутить. вторая рука водит камеру при этом.

немаловажное достоинство тромбона в данном случае - очень мягкий зумм. как правило...

в результате долгих поисков пришёл к выводу, что вероятно самым универсальным тромбоном может стать что-то вроде Токины 28-200.


но здесь засада в том, что существует несколько аналогов этого объектива, при чём внешне они практически не отличимы.
Hanimex, Vivitar, Soligor - в чём разница - кроме названия? вот вопрос...

да, у этих тромбонов два недостатка. ограниченная стабилизация и отсутствие широкого угла. впрочем при съёмке со штатива стаб не нужен.

потому встаёт другой вопрос. есть ли среди современных гиперзуммов на кроп объективы со стольже мягким зуммированием (без ступеней и рывков) как у тромбонов? или это привилегия только старой механики?

Сообщение отредактировал vadim69: 11 July 2012 - 14:12

[astepin]

думаю, на практике у томбона все будет трястись и придется перейти на кольцевой зум

[kestrel]

vadim69 (11 July 2012 - 08:40) писал:

но здесь засада в том, что существует несколько аналогов этого объектива, при чём внешне они практически не отличимы.
Hanimex, Vivitar, Soligor - в чём разница - кроме названия? вот вопрос...

Токина в те годы часто делала свои объективы для других марок. Впрочем, в те годы в японии было довольно немало неплохих брендов (Kiron, Tokina, Mitake и так далее), изготовлялвших оптику для брендов-перекупщиков (Porst, Soligor, Weltblick, Vivitar и других).

Так что если вы уверены что объективы Токины и Вивитара или Солигора - близнецы, то можете спокойно брать.

[vadim69]

astepin (11 July 2012 - 11:57) писал:

думаю, на практике у томбона все будет трястись и придется перейти на кольцевой зум

интересно - почему

последний концерт снимал на Beroflex 35-105 - никакой тряски не наблюдал. там другая совсем странность была.

Сообщение отредактировал vadim69: 11 July 2012 - 14:10

[astepin]

vadim69 (11 July 2012 - 14:10) писал:

интересно - почему
последний концерт снимал на Beroflex 35-105 - никакой тряски не наблюдал. там другая совсем странность была.

движения вперед-назад могут трясти камеру, да и фокус можно подвернуть случайно.
покажите концерт-то

[vadim69]

astepin (11 July 2012 - 14:12) писал:

движения вперед-назад могут трясти камеру, да и фокус можно подвернуть случайно.
покажите концерт-то

смещать камеру, в смысле?

да, нечто подобное наблюдалось. то есть резкость на секунду пропадала в начале движения. но ведь при этом картинка не дёргалась совсем.

показать концерт? - пожалуйста, приходите, покажу

я в сеть это не выкладывал. тем более рука не набита толком - слишком уж изелозил картинку активным зуммированием. надо реже планы менять. и из фокуса выскакивал частенько - что же взять с ручной фокусировки то?

впрочем могу выложить в файлообменник. надо? сейчас под рукой файл на 1Гб с хвостиком

Сообщение отредактировал vadim69: 11 July 2012 - 14:59