Перейти к содержимому


Оптика для съемки видео


Сообщений в теме: 216

#31 vadim69

  • Пользователь
  • 4 959 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 06 Ноябрь 2010 - 11:27

Просмотр сообщенияСергей-К (24.8.2010, 0:20) писал:

Сигма 24-70/2.8 - по фокусным однозначно удобнее.

именно эта сигма стоит очень дорого.

пока снимаю на сигму 24-70 / 3,5-5,6. мнение пока не составил.

но...

в свете выхода новой оптики Пентакс...

интересно, как дружит с видео новый 18-135?...

#32 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 07 Ноябрь 2010 - 01:07

Брат купил б/у Сигму 24-70/2.8 за 250 дол. в состоянии почти нового. Это дорого? Если да, то ваша Галя балованная.

#33 vadim69

  • Пользователь
  • 4 959 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 07 Ноябрь 2010 - 10:00

Просмотр сообщенияСергей-К (7.11.2010, 2:06) писал:

Брат купил б/у Сигму 24-70/2.8 за 250 дол. в состоянии почти нового. Это дорого? Если да, то ваша Галя балованная.
это даром.

я задал мониторинг на еБей. 700-800 евро. правда по фиксированной цене. была одна выставлена на аукцион. ушла что-то за 400-500.

может речь о разных сигмах? я встречал только автофокусные. да и те на Пентакс крайне редко выставляют...

#34 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 07 Ноябрь 2010 - 10:09

Автофокусная и была. Может это новая версия такая дорогая. Брат купил вроде бы старой версии, но автофокусную.
А никто не подскажет, есть ли под Пентакс какой-то дешевый гиперзум типа 18-135 от любого производителя? Хоть Самьянг, хоть Вивитар, хоть Сигма (не ЕХ серии). АФ не нужен в данном случае.

#35 he6y3u

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Одесса, Украина

Отправлено 09 Ноябрь 2010 - 12:28

Просмотр сообщенияСергей-К (7.11.2010, 9:08) писал:

Автофокусная и была. Может это новая версия такая дорогая. Брат купил вроде бы старой версии, но автофокусную.
А никто не подскажет, есть ли под Пентакс какой-то дешевый гиперзум типа 18-135 от любого производителя? Хоть Самьянг, хоть Вивитар, хоть Сигма (не ЕХ серии). АФ не нужен в данном случае.

18мм принципиально? Если нет - то на ибее довольно часто, в пределах 120-170$, появляются родные A35-105/3.5 и чуть дороже А28-135/4

#36 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 Ноябрь 2010 - 20:23

28 - это с учетом кропа 1.7 (для видео такой кроп в К-7) уже совсем без широкого угла. Про эти стекла я знаю. Как по мне, то это дорого за стекло такого качества. Уже лучше покупать Сигму 24-70/2.8 долларов за 250 (это если с исправным автофокусом).

#37 astepin

  • Пользователь
  • 3 279 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 00:56

Sigma 18-200/3.5-6.3 ?

#38 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 01:30

Просмотр сообщенияastepin (9.11.2010, 23:55) писал:

Sigma 18-200/3.5-6.3 ?
А по чем ее можно купить? Вообще у нас я не видел таких б/у. Если бы за недорого, то я бы взял, причем можно не самый удачный в плане резкости экземпляр и с нерабочим фокусом тоже можно.

#39 shadowfoto

  • Пользователь
  • 159 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 08:39

Просмотр сообщенияСергей-К (10.11.2010, 1:29) писал:

А по чем ее можно купить? Вообще у нас я не видел таких б/у. Если бы за недорого, то я бы взял, причем можно не самый удачный в плане резкости экземпляр и с нерабочим фокусом тоже можно.

а они новые по 300-400 баксов идут, плюс есть более дорогая версия с оптическим стабом в объективе.

а, и кстати - Sigma 17-70 f/2.8-4 тоже коротковата?

#40 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 10:20

Просмотр сообщенияshadowfoto (13.11.2010, 7:38) писал:

а они новые по 300-400 баксов идут, плюс есть более дорогая версия с оптическим стабом в объективе.

а, и кстати - Sigma 17-70 f/2.8-4 тоже коротковата?
Эти варианты я знаю, но я спрашивал, может есть что-то бюджетное типа Вивитара или Самьянга. 17-70 не коротковато, нормально, но опять же цена...

#41 shadowfoto

  • Пользователь
  • 159 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 11:48

Просмотр сообщенияСергей-К (13.11.2010, 10:19) писал:

Эти варианты я знаю, но я спрашивал, может есть что-то бюджетное типа Вивитара или Самьянга. 17-70 не коротковато, нормально, но опять же цена...
на барахолках по 6-7 тысяч рублей 18-2хх встречал, но редко.

вивитар, afaik, вообще ничего сам не делает последние нырнадцать лет, только шильдики ставит.
самьянг только фиксы делает сейчас, хотя 85ка у него приятная. если будет не лень, попробую сегодня в клубе на нее видео снять немного.
(можно в личку скинуть пожелания на эту тему, если будут)

#42 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 19:11

85-ка меня больше автофокусная интересует. Да и Самьянг 85/1.4 я пробовал. Я пока поглядываю в сторону Сигмы 85/1.4. Просто это фокусное мне и для фото надо, а вот гиперзум под видео только, да и то под определенные задачи.

#43 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 20:05

а как с АФ у 10-20 на 7-ке?

#44 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 20:10

Просмотр сообщенияWeiss (13.11.2010, 19:04) писал:

а как с АФ у 10-20 на 7-ке?
А какой там фокус? Там почти все динамичные сюжеты на бесконечности снимаются. Можно сказать, что самое беспроблемное в плане фокуса стекло.

#45 Strob*ist

  • Пользователь
  • 87 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 20:45

Просмотр сообщенияvadim69 (6.11.2010, 11:26) писал:

именно эта сигма стоит очень дорого.
Нее, не эта. Эт новая HSM стоит столько. Старые как раз в районе 300.

#46 vadim69

  • Пользователь
  • 4 959 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 20:50

Просмотр сообщенияStrob*ist (13.11.2010, 21:44) писал:

Старые как раз в районе 300.
пока не встречал

#47 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 23:32

Просмотр сообщенияСергей-К (13.11.2010, 20:09) писал:

А какой там фокус? Там почти все динамичные сюжеты на бесконечности снимаются. Можно сказать, что самое беспроблемное в плане фокуса стекло.
эээ :)

Просмотр сообщенияСергей-К (13.4.2010, 13:05) писал:

Снимать такой оптикой можно не только пейзажи, но и репортаж (иногда просто места не хватает в тесных помещениях с большим скоплением народу. При этом смысловые центры часто находятся не в бесконечности, а снимать часто приходится на полностью открытых.
20/1.8 я не беру себе только из-за его не всегда предсказуемого автофокуса. 24/1.8 еще более менее, хотя тоже иногда лажи бывают, особенно на старых тушках вообще очень часто.


http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1665&st=60#

#48 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 11:32

Так вот оказалось что если снимать динамику сблизи, то по краям кадра... Как бы это помягче сказать... В общем дружеский шарж получается а не фотография. Тогда я этого не учел. А все что дальше метра-полутора (честно говоря не задавался этим вопросом) - это уже бесконечность. В общем я тогда не учел что это стекло все же не для всех сюжетов. На 20 мм фокус немного играет роль, но я не часто снимаю им что-то хоть отдаленно напоминающее общие планы. Но вообще в этом случае фокусировка нормальная. Не метеор, но и не тормоз. На К200Д наводится нормально. Если фокус имеет значение, то подсветка вспышки добьет в любом случае, а если не добивает, то там бесконечность. Но это все для фото.
Для видео фокусировка не удобна, но я это стекло использую в определенных случаях, когда фокусировка не нужна - стедик, какие-то суперобщие и общие планы, какие-то сюжеты с специальным искажением перспективы и т.д.

#49 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 14:29

а можно примерчики

#50 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 22:31

Примерчики чего?

#51 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 23:59

с 10-20 есно

#52 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 Ноябрь 2010 - 00:05

Просмотр сообщенияWeiss (14.11.2010, 22:58) писал:

с 10-20 есно
Видео или фото? Пример общео плана в постановке или того момента, где я использую этот объектив в репортаже?Или может что-то постановочное? Дружеские шаржи я им на свадьбе не снимаю, хотя выйдет необычно, конечно. Даже очень для того кто не знает что такое широкий угол.

#53 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2010 - 01:45

фото, интересно в помещении на открытой и может пейзажик

#54 vadim69

  • Пользователь
  • 4 959 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 27 Ноябрь 2010 - 23:44

моя проблема выбора зумма для видео решилась неожиданным образом.

мой нашейный штатив, купленный несколько месяцев назад, использовал несколько раз с фиксами. на зумм даже не тянуло да и нужды не было.

а тут нацепил уже почти забытый 16-50 и поставил на штатив. и вот странность. штатив стабилизировал попутно и рывки зумма.
то есть выходит, что без штатива вся тугость зумма просто дёргала при работе камеру. отсюда получались рывки. сейчас - мягче. к тому же появилась возможность крутить зумм двумя руками - так ещё мягче.

и это на нашейном штативе за 10 евро.

срочно заказываю наплечный штатив за 30 евро. там уже полная свобода рук. ну и продаю Сигму 24-70 - уже не нужна.

ещё хочу соорудить на кольцо зумма что-то вроде штурвала, для смягчения и облегчения движения.

вот примерно так...

#55 astepin

  • Пользователь
  • 3 279 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 29 Ноябрь 2010 - 13:53




16-45 и контровый свет

#56 Михалыч8

  • Пользователь
  • 21 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2010 - 15:28

а сигвы 20 1.8 у вас из видео ничего нету?

#57 astepin

  • Пользователь
  • 3 279 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 Январь 2011 - 16:10

Просмотр сообщенияastepin (20.8.2010, 12:06) писал:

8) Sigma EX 20/1.71.8 конечно



Sigma EX 20/1.8 vs контровый свет





Просмотр сообщенияМихалыч8 (31.12.2010, 15:27) писал:

а сигвы 20 1.8 у вас из видео ничего нету?

почти все ею и снимаю

Сообщение отредактировал astepin: 12 Январь 2011 - 16:10


#58 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 02 Февраль 2011 - 02:05

Кто-нибудь пауэр-зумы пользует для видео - чтобы плавный наезд делать?
По идее плавнее, чем ручками должно выходить

#59 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 04 Февраль 2011 - 14:42

Мануальная оптика без контактов и через переходник работает нормально при съемке видео? Может какие нюансы есть?

#60 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 759 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 Февраль 2011 - 14:07

Просмотр сообщенияaleandr (4.2.2011, 13:41) писал:

Мануальная оптика без контактов и через переходник работает нормально при съемке видео? Может какие нюансы есть?
Для видео вообще разницы не заметно. Никакой.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных