Перейти к содержимому


Отечественная оптика и Pentax K-x


Сообщений в теме: 123

#1 N_K

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Иркутск

Отправлено 04 Август 2010 - 07:53

хочу купить данный аппарат, но не знаю будит ли он совместим с отечественной оптикой Юпитер
На какомто форуме прочитал что совместим. Для меня это вообще первый опыт и моя первая ЛИЧНАЯ зеркалка....посоветуйте плиз

#2 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 04 Август 2010 - 07:56

кУпите фирменный переходник и будете пользоваться.
Режим М, замер экспозиции зеленой кнопочкой. Еще надо будет включить в меню пункт "разрешить съемку с кольцом диафрагм" (или кто-то так он называется).

#3 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2010 - 07:56

С заркалочными Юпитерами нормально. А если ещё экранчик поменять, вообще отлично будет.

#4 N_K

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Иркутск

Отправлено 04 Август 2010 - 07:58

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.8.2010, 13:55) писал:

С заркалочными Юпитерами нормально. А если ещё экранчик поменять, вообще отлично будет.
Со всеми моделями? А что нужно чтоб поменять...я нубко)
Просто как мне сказали то что отечественная оптика явно лучше кита...какую брать для фотографирования контестов и концертов?

#5 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2010 - 08:14

Со всеми М42 и К. Ну и со сменным хвостовиком А.
А для концертов хорошо бы брать что посветосильнее.

#6 N_K

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Иркутск

Отправлено 04 Август 2010 - 08:26

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.8.2010, 14:13) писал:

Со всеми М42 и К. Ну и со сменным хвостовиком А.
А для концертов хорошо бы брать что посветосильнее.
Мне вот посоветовали Юпитер-37а, что можете сказать насчет этого?

#7 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2010 - 08:30

Резкий, боке красивое, цветопередача похуже чем у предка - Зоннара 135/3.5.
Из наших 135мм есть и посветлее - Таир 11.

#8 N_K

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Иркутск

Отправлено 04 Август 2010 - 08:36

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.8.2010, 14:29) писал:

Резкий, боке красивое, цветопередача похуже чем у предка - Зоннара 135/3.5.
Из наших 135мм есть и посветлее - Таир 11.
получается лучше взять Таир?

#9 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2010 - 08:43

Просмотр сообщенияN_K (4.8.2010, 9:35) писал:

получается лучше взять Таир?
Если исходить из светосилы, то да. Да и он бывает со сменным хвостом - Таир 11А. В этом случае на него можно поставить хвост с байонетом К.

#10 N_K

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Иркутск

Отправлено 04 Август 2010 - 08:47

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.8.2010, 14:42) писал:

Если исходить из светосилы, то да. Да и он бывает со сменным хвостом - Таир 11А. В этом случае на него можно поставить хвост с байонетом К.
а найти это..кхм...олдскул этот возможно?

Сообщение отредактировал N_K: 04 Август 2010 - 08:48


#11 Georgy

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2010 - 08:59

У меня стоит юпитер 37А на К-х все отлично работает.
Нужен только переходник м42-К или хвостовик на К , как вам уже ответили.

#12 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2010 - 08:59

http://molotok.ru/listing.php/search?sg=0&...%B0%D0%B8%D1%80
Есть немного.
Но можно и всякие другие 135/2.8 поискать. Сразу на К и с автоматической диафрагмой.

#13 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 04 Август 2010 - 09:01

Просмотр сообщенияN_K (4.8.2010, 12:35) писал:

получается лучше взять Таир?
Хороший традиционный вопрос для одной из традиционных религиозных войн. По этому поводу написано немало, имеет ли смысл начинать ещё один круг?

По поводу исходного вопроса о совместимости: "Юпитер" - серия очень большая и объективы делались под разные системы. Поэтому нужно смотреть конкретную марку. Ю-21 и Ю-37 в оправе М42 вполне подойдут с переходником, они есть здесь у многих. У меня, к примеру. :) Сложнее ситуация с резьбой М39: там была и оптика для зеркальных "Зенитов" (которую можно использовать с ещё одним переходником и некоторыми оговорками), и была оптика для дальномерных "Зорких", которая обычно на зеркалку не встанет. Примеры"невставленцев" (сходу по памяти): Ю-8, Ю-3, Ю-12. Про дальномерный Ю-11 не знаю ответ. В принципе его переточить под зеркалку можно, но есть ли смысл? Ну и есть всякая экзотика типа "милицейского" Ю-17, который тоже вроде бы не припособить (забыл я эту нашу ветку).

#14 vitzap

  • Пользователь
  • 2 549 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 04 Август 2010 - 09:04

Цитата

а найти это..кхм...олдскул этот возможно?
Можно, но не брать по бешеной цене. За 100у.е. можно взять байонетный такумар 135/2.5, который будет легче удобнее и не хуже таира.

А Юпитер-37 возьмите обязательно, хорошее стекло за копейки. Я прямо жалею, что продал. А вообще тема про 135-ки была.

#15 N_K

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Иркутск

Отправлено 04 Август 2010 - 09:21

А есть примеры фотографий с данными объективами?...чтоб прочувствовать разницу

Сообщение отредактировал N_K: 04 Август 2010 - 09:21


#16 Georgy

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Август 2010 - 09:39

Вот Юпитер 37А на К-х
Изображение

Сообщение отредактировал Georgy: 04 Август 2010 - 09:39


#17 moicei

  • Пользователь
  • 154 сообщений

Отправлено 04 Август 2010 - 09:46

Зенитар-М
Изображение
Посмотреть на Яндекс.Фотках


Юпитер-37
Изображение
«Люпин» на Яндекс.Фотках

#18 N_K

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Иркутск

Отправлено 04 Август 2010 - 10:37

Нашел в интернете инфу про МС Телезенитар-М самый резкий из советских (но по крайней мере так говорил автор который сравнивал Юпитер-37А, Таир-11А и МС АПО Телезенитар-М)....его возможно?

Сообщение отредактировал N_K: 04 Август 2010 - 10:40


#19 moicei

  • Пользователь
  • 154 сообщений

Отправлено 04 Август 2010 - 11:02

Проблема в другом.
Дело в том, что со стандартными фокусировочными экранами пользоватся этими объективами практически не возможно. Сколько я ни ставил на GX-20, результат меня разочаровывал. Даже покупка экрана с клиньями (trevor) меня не особо вдохновила, ну не ЗЕНИТ-19. А вот вынужденная замена на К-7 раскрыла для меня старые объективы, ФЭ там несколько другой. Но это лишь шаг к покупке нормальной, светосильной, автофокусной оптики.
Так что берите любой ИСПРАВНЫЙ и копите, копите.

#20 hopscotch

  • Пользователь
  • 555 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 04 Август 2010 - 12:20

Личное мнение:
Я выбрал Pentax, и в частности K-x именно благодаря возможности использования старых резьбовых объективов. Только Pentax сохранил почти полную совместимость со старыми байонетами типа К, КA, KAF, KAF2. Nikon оставил совместимость только на старших моделях но не для резьбовых объективов. Байонет Canon EOS такое без извращений вообще не позволяет.
Штатный ФЭ и видоискатель при неспешном фокусировании вполне точный. ФЭ имеет сплошное микропризменное матирование(смотрел под микроскопом) и обеспечивает уверенную оценку глубины резкости как на обычном матовом стекле(в отличии от Canon и Nikon). В моей камере АФ и ФЭ совпадают. При не достатке света помогает подтверждение АФ, но без практики много, 30-50% брака, потому что объектив приходится крутить постоянно, чтобы выловить нужный момент когда АФ подтверждает фокус и нужно еще подкрутить для компенсации фронт/бекфокуса(это абсолютно нормально и было даже на пленочных камерах без АФ).
Так что если вы удовлетворитесь спокойной съемкой портретов-натюрмортов-пейзажей - спокойно можете брать Пентакс и вы получите возможность снимать почти с любым К-байонетом или М42/М39/А объективом как в старые добрые времена.
А лучше найдите в своем городе пентавода с К-х потестите своими руками.

Сообщение отредактировал hopscotch: 04 Август 2010 - 12:21


#21 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 04 Август 2010 - 17:18

Просмотр сообщенияhopscotch (4.8.2010, 16:19) писал:

Байонет Canon EOS такое без извращений вообще не позволяет.
Устройство, известное под кодовым названием "одуванчик" делает ровно то же, что и переходник М42-К. А кое-что делает даже лучше.

#22 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 05 Август 2010 - 06:42

Просмотр сообщенияhopscotch (4.8.2010, 16:19) писал:

Только Pentax сохранил почти полную совместимость со старыми байонетами типа К, КA, KAF, KAF2.

Вообще-то KAF и KAF2 это не старые байонеты. (Как и КА, который сообщает камере инфу о диапазоне дырок объектива и не имеет только АФ и не передает цифровую информацию.)

#23 slog

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 05 Август 2010 - 07:49

У вопрошающего это ПЕРВАЯ зеркалка для "фотографирования контестов и концертов" - какая тут может быть советская оптика с ручной фокусировкой? Это же будет геморой а не съёмка. Процент брака будет далеко за 90. Товарищ N_K, не слушай тут никого, а то насоветуют тут, бери любой никон или кэнон хоть с китом но только не пентакс. Тебе автофокус нужен а не морока с отечественной оптикой.

#24 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Август 2010 - 07:56

Просмотр сообщенияslog (5.8.2010, 8:48) писал:

Процент брака будет далеко за 90.
Ого... А почему у Вас столько брака получается?

#25 Georgy

  • Пользователь
  • 333 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Август 2010 - 08:46

Товарищ slog , как я понял вы обыкновенный троль,у которого руки растут из неправильного места.

Что же вы сидите на пентаклубе? Купите кэнон или никон снимайте на автомате и радуйтесь.

Сообщение отредактировал Georgy: 05 Август 2010 - 08:49


#26 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Август 2010 - 09:04

Как сказал один хитрый дедок, репортёрствовавший в своё время в КП и Огоньке - "если ты уже про....ал кадр, то никакой Найкон его не догонит". Лексика авторская :)

#27 vitzap

  • Пользователь
  • 2 549 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 05 Август 2010 - 09:12

Цитата

"если ты уже про....ал кадр, то никакой Найкон его не догонит"

ага, точно. Часто ловлю себя на мысли, что "надо было сначала жать, а потом уже думать". Думать вообще вредно.

Сообщение отредактировал vitzap: 05 Август 2010 - 09:13


#28 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Август 2010 - 09:18

Просмотр сообщенияvitzap (5.8.2010, 10:11) писал:

Думать вообще вредно.
Продолжу цитату :)
"Это как на охоте, заранее выбрал место и ждёшь. Кадр как гусь, сам на тебя и выйдет."

#29 slog

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 05 Август 2010 - 09:56

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (5.8.2010, 7:55) писал:

Ого... А почему у Вас столько брака получается?
А потому что на сцене происходит действие, и нельзя всё остановить и сказать "подождите пока, я сейчас тут резкость наведу, а потом продолжите". Я не против именно пентакса, я против ручной наводки на резкость в такой ситуации. Для новичка это будет невыполнимая задача. Света на сцене как правило мало, диафрагма открыта до упора, грип маленькая. Попасть очень сложно. В такой ситуации с ручной наводкой на резкость брака у новичка будет точно больше 90% с любым аппаратом, хоть кэноном хоть никоном. Не важно. Но я бы выбрал для этой съёмки любого кэнона никона с быстрым usm моторчиком. Да пусть хоть и пентакс, но только не с мануальными стёклами. В такой ситуации вся надежда на быстрый автофокус.

Это моё мнение. Желающие могут считать что я троль с руками не из того места и снимать совсем не умею.

#30 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Август 2010 - 10:07

Просмотр сообщенияslog (5.8.2010, 10:55) писал:

Света на сцене как правило мало,

Просмотр сообщенияslog (5.8.2010, 8:48) писал:

бери любой никон или кэнон хоть с китом
:)

Хотя если есть деньги на 7Д или 300Дс с родными зумами /2.8, они, конечно, лучше К-ха с ручной советской оптикой для концертов подойдут.
Другое дело, что на крошечный Пентакс со светосильным фиксом меньше коситься будут, и этой связкой можно отснять десяток качественных и удачных картинок.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных