Крокс (22.7.2010, 14:04) писал:
Работа затвора K-7 вызывает смаз (ИМЕЕТСЯ НА ЛЮБОЙ зеркалке). Исследование и сравнение K-7 и K20D
#31
Отправлено 22 July 2010 - 14:32
#32
Отправлено 22 July 2010 - 14:44
Sealek (22.7.2010, 14:47) писал:
А по существу темы, дело даже не в 5%, а просто лишний раз пнуть конкурента. Вы никогда не смотрели хоккей или футбол? Когда явно более сильная и выигрывающая команда всёравно бьёт соперника по ногам и по головам? Вроде бы уже и смысла нет, а всёравно, для профилактики, чтобы не забывали "чем хозяйские носки пахнут"(С). А уж в бизнесе и вообще законы дикие.
И альтернативных методик тестирования я придумывать не буду. Я не тестер, я фотолюбитель. Мне неинтересно снимать мишени и разглядывать 100% кропы. Мне гораздо более интересно раз в полгода напечатать пару штук 30Х40 и повесить на стену, взамен старых. Ну или на рыбалку сходить.
#33
Отправлено 22 July 2010 - 14:47
_Борис_ (22.7.2010, 15:20) писал:
Не во всех залах такая ситуация со светом - обычно он весьма статичен - поэтому на других съемках этого и не замечал.
#35 Гость_Крокс_*
Отправлено 22 July 2010 - 14:54
Frogfoot (22.7.2010, 13:31) писал:
#37
Отправлено 22 July 2010 - 15:27
Sealek (22.7.2010, 13:47) писал:
Религиозные взгляды, а Ваши утверждения именно такого свойства, в доказательствах не нуждаются.
#38 Гость_OGL_*
Отправлено 22 July 2010 - 17:40
Zebooka (22.7.2010, 13:07) писал:
Скорее так - "смаз от работы ФОКАЛЬНОГО затвора есть у любой КАМЕРЫ".
Т.к. дальномерки тоже ему подвержены. А вот камеры с оптикой с центральным затвором - не подвержены.
Frogfoot (22.7.2010, 15:01) писал:
на полтиннике спокойно 1/50 лупил.
Процент кадров со смазом мал, безусловно. Но встречается и на 200-ке на пограничных выдержках.
И в частности на 1/100-1/125 у 77-го. Я стараюсь избегать этих выдержек.
Как я понимаю, что это смаз, а не проблема с фокусом? Да очень просто - если условия идеальные. Фокусировка по центру. Подтверждение. Объект неподвижный. Смотришь - а там смаз...Откуда? Почему?
Такое бывает, но редко.
Речь о том, что пусть в Пентаксе задумаются и поломают голову. Кстати, проблема есть не только у Пентакса. Именно аналогичная.
#39
Отправлено 22 July 2010 - 17:44
Lomus (22.7.2010, 14:33) писал:
#40 Гость_OGL_*
Отправлено 22 July 2010 - 17:55
Bondezire (22.7.2010, 23:43) писал:
Фальк написал однозначно - зеленый свет на публикацию ему дал представитель Хойя.
А также он написал, что проблема 100% решается прошивкой.
Оптимистичный вариант: Новые прошивки к K-7 и K-x с выходом новых тушек.
Неоптимистичный: Новые тушки без этой проблемы.
Сообщение отредактировал OGL: 22 July 2010 - 17:57
#42
Отправлено 22 July 2010 - 19:08
Lomus (22.7.2010, 18:43) писал:
#43 Гость_oleg_v_*
Отправлено 22 July 2010 - 20:23
#45
Отправлено 22 July 2010 - 21:47
Bondezire (22.7.2010, 17:43) писал:
А вот данные, что объективы с антитрясом тетяют в качестве по сравнению с старыми моделями, имеются. И получается, что пентакс предлагает лучший вариант-и антитряс и совершенная оптика. В этой области и идет борьба. Но то, что объектив с антитрясом в принципе не будет лучше, это очень раздражает кэнон и никон. Ведедь это всё зарождалось в плёночную эру. Я склоняюсь, что это происки недображелателей. В сети полно картинок пентакс. Пусть покажут плохие. И покажут хорошие кэнон и никон. Тогда не надо буде писать про ускорение 400G или 1000G.
#48
Отправлено 22 July 2010 - 23:06
KostaU (22.7.2010, 22:14) писал:
#51
Отправлено 22 July 2010 - 23:26
vlaveselow (23.7.2010, 0:05) писал:
2. много людей, снимающих на ЭФР больше 100. Для них смаз на 1/100 - обычное дело.
3. Диапазон смаза - 1/80 - 1/125 довольно узок (меньше ступени)
4. заметность смаза может различаться от камеры к камере из-за допусков на производстве.
5. пентакс - не профессиональная система. поэтому в 100% или на а3 не так много фото смотрят.
6. любитель скорее спишет его на свои руки, чем на камеру - большинство-то фоток нормальные.
7. один наш форумчанин пытался сдать камеру в гарантийный ремонт по этой причине - был послан. не факт, что он был один.
#52
Отправлено 22 July 2010 - 23:36
KostaU (23.7.2010, 0:25) писал:
Двоение контуров заметил только на таких картинках
Попиксельная резкость есть не везде, но систематического её отсутствия на 1/90-1/125 я не нашёл.
#53
Отправлено 22 July 2010 - 23:46
Sealek (22.7.2010, 20:07) писал:
Я не вижу никакого технического вопроса. Вполне допускаю, что некоторые экземпляры К-7, и не только, могут иметь некие проблемы у неких лиц. Но, в силу того, что в своё время я снимал, и довольно успешно, разными камерами, технически вовсе несовершенными по нынешним меркам, я утверждаю и буду утверждать, что 99% проблем связаны не с проблемами камер, а кривыми руками и как раз и являются не техническими, а мировоззренческими проблемами. Причём безотносительно к системе. Оставшийся же 1% вполне можно отнести к действительно техническм проблемам конкретных экземпляров, что и неудивительно при той сложности и взаимосвязанности электронно-механической начинки. Снимайте больше, читайте меньше всякой глупости и не забывайте - "Кто хочет работать - ищет способ, кто не хочет - ищет причину"(С).
Пы.Сы. Если есть проблемы на 1/100, неужели нельзя перейти на стоп ниже или выше? Изменить диафрагму или ИСО? Или другим путём шыдевр не получится?
#54
Отправлено 22 July 2010 - 23:51
vlaveselow (22.7.2010, 16:19) писал:
#55
Отправлено 22 July 2010 - 23:58
Дмитрий Е. (23.7.2010, 0:35) писал:
#56
Отправлено 23 July 2010 - 00:03
Lomus (22.7.2010, 16:45) писал:
Lomus (22.7.2010, 16:45) писал:
#57
Отправлено 23 July 2010 - 00:07
Lomus (23.7.2010, 0:45) писал:
Может, Хойя и собирается в новой прошивке убрать Av, а в остальных режимах запретить выдержки с 1/80 по 1/125?
#58 Гость_Крокс_*
Отправлено 23 July 2010 - 00:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных