Перейти к содержимому


Экспозиция


Сообщений в теме: 36

#1 Гость_Pentax-fan_*

  • Гость

Отправлено 19 July 2010 - 22:22

Хотелось бы побольше узнать об этом термине от знающих людей, потому что читаю объяснения и иногда все сложнее,чем сам термин

на камере K-x при каких показаниях экспонометра в ручном режиме делать снимки предпочтительнее?
как правильно рассчитать экспозицию
Трио "Выдержка/ISO/диафрагма"

#2 Гость_רגוז_*

  • Гость

Отправлено 20 July 2010 - 09:05

Не ужели все поисковики разом упали?

#3 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 20 July 2010 - 09:17

Как мне кажется, для начала нужен какой-либо экспонометр...

А так, к примеру вот тут, для начала

Сообщение отредактировал Альфред: 20 July 2010 - 09:23


#4 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 July 2010 - 09:37

http://www.64bita.ru/basicshot.html
Вот. перед тем как купить зеркалку прочёл тут всё. Доступно и разжёвано , и главное всё понятно.

#5 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 20 July 2010 - 11:35

Странная постановка вопроса, чесслово. Экспонометр в камере есть, и вполне функциональный. Что мешает пользоваться им в режимах приотритета или в полностью ручном ?

#6 AFranch

  • Пользователь
  • 13534 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Франчик
  • Город:Анапа

Отправлено 13 July 2015 - 10:41

Прикрепленное изображение: 1928_Soviet_photo_1928_01_Страница_49.jpg
Журнал Советское Фото, 1928 г.

#7 Tin

  • Пользователь
  • 1342 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 13 July 2015 - 11:58

Было время, таких инструкций вполне хватало.

#8 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 13 July 2015 - 13:40

Просмотр сообщенияAFranch (13 July 2015 - 10:41) писал:

Журнал Советское Фото, 1928 г.
Вот немножко поподробнее таблица, правда на английском.

#9 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 15 July 2015 - 18:21

K-x не было, но обычно на камерах приклеен экспонометр, который называется "зеленая кнопка". Ну а дальше уже коррекции по вкусу наверное.

#10 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 16 July 2015 - 06:20

Просмотр сообщенияAFranch (13 July 2015 - 10:41) писал:

Прикрепленный файл 1928_Soviet_photo_1928_01_Страница_49.jpg
Журнал Советское Фото, 1928 г.
Так ведь автор сей инструкции сам В. Микулин - автор знаменитых "25 уроков фотографии"... Любимая книжка детства.

Сообщение отредактировал ZVlad: 16 July 2015 - 06:21


#11 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 16 July 2015 - 11:54

Вы можете дать ответ, зачем вам пользоваться ручным режимом? Если веской причины нет - снимайте на приоритете диафрагмы/выдержки и лучше уделите внимание содержательной части фотографий.

#12 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1859 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 16 July 2015 - 21:05

Просмотр сообщенияvitzap сказал:

Вы можете дать ответ, зачем вам пользоваться ручным режимом?
Могу. Не знаю, как в других системах, не общалась, но Пентакс часто то ли не успевает оценить светообстановку, то ли просто не умеет этого делать. На снегу, против света и в лесу (это как три разные ситуации, так и в совместимости) полуавтомат неудовлетворителен. Особенно, если камера направлена не постоянно в одну сторону относительно света, а поворачивается (тут коррекцию на постоянную работу не задашь, проще увидеть, что в видоискателе экспонометр вещает).
Отдельный вопрос в помещении - в саду или школе, или в спортзале (на танцполе, на ринге...), когда используется вспышка в потолок. Какая тут может быть полуавтоматика? Никакой.

#13 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 July 2015 - 23:54

Просмотр сообщенияErka (16 July 2015 - 21:05) писал:

...Пентакс... не успевает оценить светообстановку, то ли просто не умеет этого делать...
По моим наблюдениям и пентакс, и прочие системы давно умели замерять и корректировать экспозицию не то, что быстро, а - вообще во время экспонирования при открытом положении затвора.
Другое дело, что у автоматики может быть свой собственный взгляд на то, что считать правильно проэкспонированным кадром)

#14 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 17 July 2015 - 01:27

Просмотр сообщенияstepan (16 July 2015 - 23:54) писал:

Другое дело, что у автоматики может быть свой собственный взгляд на то, что считать правильно проэкспонированным кадром)

ага, да ещё в соответствии с установками = "точечный" "центровзвешенный" и " матричный" или ещё "какой то там мультисигментный" замер :D

#15 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 17 July 2015 - 09:32

Просмотр сообщенияErka (16 July 2015 - 21:05) писал:

Могу. Не знаю, как в других системах, не общалась, но Пентакс часто то ли не успевает оценить светообстановку...
В K-x замер 16-ти сегментный, может давать ошибки. Хороший матричный замер только в камерах с RGB-датчиком. Но наивно полагать, что экспонометр в видоискателе будет показывать другие цифры. Поэтому если вас категорически не устраивает матричный замер, для оперативной съемки имеет смысл пользоваться центровзвешенным и вводить поправку, как описано в инструкциях на старые камеры.
Если ручная вспышка в потолок (да и p-ttl тоже) - тогда да, только ручной режим.

Просмотр сообщенияЖилБыл (17 July 2015 - 01:27) писал:

ага, да ещё в соответствии с установками = "точечный" "центровзвешенный" и " матричный" или ещё "какой то там мультисигментный" замер :D
Ну, точечный и центровзешенный абсолютно ясно как работают. В матричном камера может себе что-то нашифровать.

#16 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 17 July 2015 - 16:28

Просмотр сообщенияvitzap (17 July 2015 - 09:32) писал:

Ну, точечный и центровзешенный абсолютно ясно как работают. В матричном камера может себе что-то нашифровать.

Даже в центровзвешенном варианте могут быть разные процентные соотношения "взвешенности" и площади. Были даже фотоаппараты у которых это поддавалось регулировке.

#17 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2019 - 06:51

О старом по новому.
https://www.rawdigge...posure-triangle

#18 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 28 June 2019 - 09:52

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (28 June 2019 - 06:51) писал:

О старом по новому.
https://www.rawdigge...posure-triangle
Скучная мысль.

#19 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2019 - 11:58

Просмотр сообщенияMaшa сказал:

Скучная мысль.
Но верная. В виду того, что здесь частенько возникают споры, разбирательства о матрицах и их шумности, данная статья поможет разобраться.

#20 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 28 June 2019 - 14:29

"ISO - не чувствительность сенсора". Значит ли это, что все пленки одинаковые были по чувствительности? (32, 64, 125/130, 250)

#21 Bronko

  • Пользователь
  • 2695 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2019 - 15:10

Просмотр сообщенияscorta (28 June 2019 - 14:29) писал:

"ISO - не чувствительность сенсора". Значит ли это, что все пленки одинаковые были по чувствительности? (32, 64, 125/130, 250)
Нет конечно. С плёнками всё честно - чувствительность разная. Именно из-за этого и к сенсорам прижилось.

#22 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2019 - 15:13

Просмотр сообщенияscorta сказал:

"ISO - не чувствительность сенсора".
Это тот вывод который Вы сделали прочитав статью?

#23 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2019 - 15:18

Просмотр сообщенияBronko сказал:

С плёнками всё честно - чувствительность разная.
У матриц ( сенсоров ) тоже есть чувствительность, но в отличии от плёнки она постоянна и неизменяемая и очень хитро, обтекаемо описанная в стандарте. Поэтому каждый производитель камер посвоему трактует и реализует понятие и функцию чувствительность ( iso ).

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 June 2019 - 15:29


#24 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 28 June 2019 - 15:41

Чувствительность одной камеры постоянна, а нескольких - нет. Как и с плёнками
А если у вас две камеры одна iso 100 (k-5), другая iso 200 (k-100d). У меня еще одна есть iso50 - мыльница casio.
У всех (практически) есть телефон, там тоже не 200, а существенно пониже (25-50), они же снимают на открытой почти всегда.
Экспозиция разная будет для разных камер.

Треугольник вернулся при выходе за пределы шор автора.

Выводы статьи были известны заранее, собственно с них статья и началась, опустив философию, снимайте на самом нижнем iso, если возможно.

#25 Bronko

  • Пользователь
  • 2695 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2019 - 15:46

Просмотр сообщенияscorta (28 June 2019 - 15:41) писал:

Чувствительность одной камеры постоянна, а нескольких - нет. Как и с плёнками
А если у вас две камеры одна iso 100 (k-5), другая iso 200 (k-100d). У меня еще одна есть iso50 - мыльница casio.
У всех (практически) есть телефон, там тоже не 200, а существенно пониже (25-50), они же снимают на открытой почти всегда.
Экспозиция разная будет для разных камер.

Треугольник вернулся при выходе за пределы шор автора.

Выводы статьи были известны заранее, собственно с них статья и началась, опустив философию, снимайте на самом нижнем iso, если возможно.
Не совсем так. Экспозиция будет одна и та-же при одинаковой выдержке и диафрагменном числе. Поскольку экспозиция - это количество света в единицу времени. О том и статья.

#26 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 28 June 2019 - 16:00

И получим пересвет на iso200, либо недосвет на iso50. Всё-таки в четыре раза разброс.
Если ДД сцены достаточно широк, а подберем-то специально.

Имею ввиду неисправимый пересвет/недосвет с выходом за пределы измерений хотя бы по одному каналу.

И, вполне возможно, что есть камеры, или будут, у которых iso не будет простым изменением коеффициента усиления.

#27 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 28 June 2019 - 16:01

"Тихо сам с собою я веду беседу..."
Коллеги! А куда ТС делся и кому вы тут пишете всё это?
Осень, вроде как, далеко ещё.


Просмотр сообщенияL2009 сказал:

"зеленая кнопка".
У меня она чёрная.

#28 Bronko

  • Пользователь
  • 2695 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Москва

Отправлено 28 June 2019 - 16:01

Просмотр сообщенияscorta (28 June 2019 - 15:56) писал:

И получим пересвет на iso200, либо недосвет на iso50. Всё-таки в четыре раза разброс.
Если ДД сцены достаточно широк, а подберем-то специально.
В предыдущем сообщении соврал. Не в единицу времени, а просто света.
Смысл же в другом. Есть закон взаимозаменимости. Т.е., грубо, на стоп приворачиваем диафрагму, на стоп добавляем выдержки. Количество света в момент съемки одинаковое.
На западных сайтах (первый раз статья была на аглицком со ссылками на бред тамошних гуру) появилась идея, что в закон взаимозаменимости должно быть добавлено ISO.
А это не так, поскольку не влияет на количество света, которое попадает в камеру.

Сообщение отредактировал Bronko: 28 June 2019 - 16:04


#29 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 28 June 2019 - 16:05

Есть иллюстрации того факта, что при съемке в raw (на одной и той же камере) можно просто недодерживать, чем ставить на 4 стопа большее iso.
Результат будет тот же.

#30 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 28 June 2019 - 16:10

Я же не об этом, я же начал с плёнки, и, как аналог - разные камеры. Это раз.
Второе. Сейчас в цифровых камерах это так, но может быть всё-таки не во всех и так будет не всегда.

Кстати k-5 у него же базовое iso100, но есть и 80 (расширенное).
И dxomark показывает, что ДД выше на 80.
Что может значить, что линейность на пограничных областях нарушается.

Сообщение отредактировал scorta: 28 June 2019 - 16:13






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных