scorta (28 June 2019 - 16:05) писал:
Есть иллюстрации того факта, что при съемке в raw (на одной и той же камере) можно просто недодерживать, чем ставить на 4 стопа большее iso.
Результат будет тот же.
Результат будет тот же.
Автор, когда говорит об увеличении экспозиции, говорит о том, что надо подать больше света в камеру, а не повышать чувствительность сенсора.
Т.е. в статье на которую ссылаетесь та-же песня. Выдержка 1/160 диафрагменное число 2, т.е. света в камеру попадает одинаково.
scorta (28 June 2019 - 16:10) писал:
Я же не об этом, я же начал с плёнки, и, как аналог - разные камеры. Это раз.
Второе. Сейчас в цифровых камерах это так, но может быть всё-таки не во всех и так будет не всегда.
Кстати k-5 у него же базовое iso100, но есть и 80 (расширенное).
И dxomark показывает, что ДД выше на 80.
Что может значить, что линейность на пограничных областях нарушается.
Второе. Сейчас в цифровых камерах это так, но может быть всё-таки не во всех и так будет не всегда.
Кстати k-5 у него же базовое iso100, но есть и 80 (расширенное).
И dxomark показывает, что ДД выше на 80.
Что может значить, что линейность на пограничных областях нарушается.
Но есть и общее. Чем больше света подадите в камеру (без пересвета, конечно), тем меньше шума и лучше снимок.