Сообщений в теме: 276

[Bern]

IdeaFix (7.7.2010, 10:43) писал:

а пОчему серебристый лим дороже черного и почему люди, купившие черный, особенно б.у., пытаются от него избавиться (зачастую по цене серебристого)? Это сектанство и прочее бесовство или есть какие-то интересные и для прагматика данные?

Несколько лет назад, наоборот, гонялись за чёрным.Всё это фигня

[Димка-учитель]

IdeaFix (7.7.2010, 10:43) писал:

...Кстати, а почему серебристый лим дороже черного и почему люди, купившие черный, особенно б.у., пытаются от него избавиться (зачастую по цене серебристого)? Это сектантство и прочее бесовство или есть какие-то интересные и для прагматика данные?

Самые "прагматичные" данные это то, что "на родине", в Японии, черные лимы всегда стоили дороже серебристых (на 2-3 тыс. йен). Видимо технология нанесения черного покрытия в чём-то сложнее и дороже. Тут можно гадать.
Знаю нескольких человек из нашего клуба, кто наоборот хотел и менял свои серебристые лимы на чёрные. Так что тут просто вопрос вкусовщины нмв.

Bern (7.7.2010, 10:58) писал:

Всё это фигня

+1

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 July 2010 - 10:00

[juristkostya]

зато нагревается и затирается намного меньше.

[juristkostya]

та лимам что...вот камеру перегревать нежелательно, но серебристую нынче фиг достанешь...

[jov]

Цитата

Ответ истинного гика.

Цитата

кто не делает подобных нелепых заявлений...

Чем отличаются Ваши заявления?

Цитата

пленколимы это набор копромисов на цифре

Цитата

А цифролимы хоть и скучнее, но более подходят под название "инструмент"

Цитата

Кстати пока мои лучшие кадры сделаны не на пентакс

Надеюсь что у Вас все еще впереди.

[inmybehalf]

jov (7.7.2010, 16:33) писал:

Чем отличаются Ваши заявления?
Надеюсь что у Вас все еще впереди.

Я тоже. Мне стал современный цейс нравится. Мои отличаются отсутствием фанатизма(гиканутости) и грамотным цитированием. Для меня важно "зачем?"- если не использую, то и не флеймлю, а не хвалю то что есть, потому что это так принято. Просто здесь вечный отход от темы, что ни форум, так на 2-3 странице про что угодно кроме темы. Задолбало!

[juristkostya]

Цитата

Мои отличаются отсутствием фанатизма(гиканутости) и грамотным цитированием.

если б только этим...

[HSV]

inmybehalf (7.7.2010, 9:24) писал:

HSV (6.7.2010, 22:37) писал:

На авторский вопрос ответ уже дали. Четкий и аргументированный.

Да ну?? Тем что 43 лучше ? Это ответ ? и в качестве примера пара цветуёчков ? Нда... И смутные рассуждения про акварель или двоение вместо акварели

Нет. Четкий ответ был уже во втором посте: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=824522 Дальше фотодрочерство и стеб. Сам вопрос означает либо то, что автор страдает крайне запущенной стадией фотоонанизма, либо откровенно стебется, но почему-то разместил тему не в "Пятнице".

inmybehalf (7.7.2010, 9:24) писал:

Ответ истинного гика.

А то!

inmybehalf (7.7.2010, 9:24) писал:

Я здесь чтобы меня отвлекало "содержание картинки". ...Кстати пока мои лучшие кадры сделаны не на пентакс, а на сигмы, гелиос,юпитер и зенитар.

Тогда почему Вы так серъезно ведетесь на стеб?

[jov]

Цитата

Мне стал современный цейс нравится.

А как же тогда с "прочей мануальщиной" быть?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...62936&st=60
И еще, где логика?

Цитата

Меня как-то из пентакса только пленколимы ещё в интересе держат

и

Цитата

А цифролимы хоть и скучнее, но более подходят под название "инструмент"

Вы, похоже, сами запутались!

[z31415926]

По поводу "акварельности" и подобного...
Наверное, тессары (типа 40лим) в смысле "мяХкого" размытия задника бОлее интересны.
Но результат (не только характер боке, но и фотка вцелом), как общеизвестно, во многом зависит от сочетания ряда параметров (ФР-ширина дырки-расстояние до объекта-расстояние до задника) и тут трудно сказать что лучше\хуже...
Извиняюсь за банальщину....
=============================
Примеры с планаров (листочки-цветуёчки).

FA35
http://fotkidepo.ru/?id=photo:506297
http://fotkidepo.ru/?id=photo:491756 (гайки есть, но вроде не напрягают)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:473491 (гляньте полноразмер)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:468071
http://fotkidepo.ru/?id=photo:488147

DA50-200(извиняюсь, что в теме про лимы)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:266396
http://fotkidepo.ru/?id=photo:430587
http://fotkidepo.ru/?id=photo:327676
http://fotkidepo.ru/?id=photo:280911
http://fotkidepo.ru/?id=photo:266391

.... и т.д и т.п.
==========================
Может данную ветку отмодерировать?
Оставить ~5-6 постов...:)

Сообщение отредактировал z31415926: 07 July 2010 - 18:42

[Кир]

Пользуясь перерывом в футболе, с интересом замечаю, что есть же у нас темы, которые можно довести до абсурда.... Конечно, выигрывает (и потому дороже стоит) 43-й лим у 40-го тем, что более светосильный и потому на более открытой диафрагме имеет, возможно, (что тоже не всегда очевидно) интересное боке. Так вот тут и надо поставить точки на I: кому надо часто снимать с этими фокусными с недостатком освещения для (возможно) серьёзных художественных задач, конечно, поусть покупают 43-й. Остальным 40-го - за глаза... А вот долгое обсуждение цвета - повеселило....

[inmybehalf]

jov (7.7.2010, 18:43) писал:

А как же тогда с "прочей мануальщиной" быть?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...62936&st=60
И еще, где логика?

и

Вы, похоже, сами запутались!

Нет. Вы нацитировали, но неглубоко копнули...Цейс мануальный только на пентаксе, а на соньке он живее Ильича в 1917.
Про Сигму вообще к чему? Да брачок случается, но пентакс со звездами сейчас позорится не хуже и что ?
Не надо искать темную кошку...

P.S.Я заинтересован в результате, в творческом на 77лиме и в контрольном выстреле 40лима. Хотя ни того, ни другого не скопил. Другие траты в очереди...Хобби не приоритет. Например, продав 70лим, купил жене велик и внес залог за баню... Я не гик. А вот 50-135* продам в последнюю очередь - чертовски удобен и предсказуемо хорош. Хоть и не лим. БОЖЕ как я ненавижу офтопить, но загнали в угол!

[IdeaFix]

Вобщем, сегодня уже начал фотографировать. Расклад по стеклам немного изменился - 17-70/4 отправился по манибэку (претензии к SDM) и на руках остались тамрон 17-50/2.8, 43 лим и 50-200. Камера одна. Хотел еще сигму 28-300 взять, но тяжела она и велика. Второй камерой пойдет старичок Canon S3 IS на всякий случай.

[Marvin]

DA 40/2.8 lim в качестве штатника на фестивале Саянское кольцо..









Пару раз за 3 дня поменял его на 135/3,5 и на кит (водопадик поснимать на длинной выдержке )
Остальное все фотографировалось блинчиком без проблем Хороший штатный объектив. Резкий, быстрый, не плохо размывает.

(цвет местами фотошопленый, не обращайте внимания )

Сообщение отредактировал Marvin: 13 July 2010 - 23:03

[Allex]

Это не ты его с 24ау увел?

[1яя1]

Есть возможность приобрести 43(при наличии 40) - вот думаю, стоит ли...Думаю, если не куплю, не поиграюсь с обоими и не оставлю того, что лучше глянется - не успокоюсь.

[Hren s Gory]

1яя1 (14.7.2010, 13:12) писал:

Есть возможность приобрести 43(при наличии 40) - вот думаю, стоит ли...Думаю, если не куплю, не поиграюсь с обоими и не оставлю того, что лучше глянется - не успокоюсь.

Потом продадите если не понравится - ничего не потеряете.
Я таким образом десятка три (не считая советских) стекол уже перебрал

[Marvin]

Allex (14.7.2010, 11:13) писал:

Это не ты его с 24ау увел?

Ага, за день до отъезда купил что бы с легким объективом гулять.


По дороге домой:

[IdeaFix]

Первый раз вернулся домой до полуночи и спешу поделиться результатами. Как оказалось, 43-ий лим для репортажа так себе (ожидаемо кстати). Восновном работаю тамроном и пентаксом ф28-80. А 43-ий лим используется для съемки крупных экспонатов и как портретник. Для себя сделал вывод что это объектив творческий и не универсальный. Хочу успеть попробовать SMC FA35/2 в качестве комнатного универсала, вороде завтра должны его дать.

В очередной раз убедился, что старый конь бороды не испортит... это о F28-80/3.5-4.5.

[Кир]

IdeaFix (15.7.2010, 19:09) писал:

В очередной раз убедился, что старый конь бороды не испортит... это о F28-80/3.5-4.5.

Тут всё от бороды зависит... Ежели длинная, то и наступить, и отгрызть могёт..)))

А вот ещё примеры с 40-го (под Тарусой): он действительно универсален и для многих пейзажей и для более предметной съёмки... (вот только окончательно посеял крышечку от него - она совершенно не приспособлена для надевания и снимания... придётся где-то прикупать)

[Hren s Gory]

Кир (15.7.2010, 22:01) писал:

(вот только окончательно посеял крышечку от него - она совершенно не приспособлена для надевания и снимания... придётся где-то прикупать)

А почему не воспользоваться традиционной крышечкой от пленки?
Я, в бытность у меня 40, только ими и спасался.

[Stz3m]

40-ке есть зона нерезкости,в самом центре совсем маленькая,не знаю кто либо из коллег отмечал это

[Кир]

Не замечал на своём экземпляре. Точнее есть там небольшие проблемы по центру на открытых, но они скорее с хроматикой связаны....

[IdeaFix]

Сегодня сравнил 35/2 и 42/1.9 в качестве инструмента для съемки экспонатов. Однозначного результата нет - годных удовлетворительных снимков у 35/2 больше, но зато на 43-ем всегда есть пара отличных.

Что же до универсала, то F28-80 узковат на коротком конце на кропе и с контрастом у него так себе (у кита что первого что второго он правда выигрывает), а вот тамрон классный. Конечно длинный конец бы подлиннее, но мне он как стекло для того чтобы делать фотографии, а не заниматься искусством, понравился и больше чем 17-70 и больше чем 16-45. Второй тоже ничего, но в реалиях выставочных павильонов F4 маловато.

Опыт работы на стенде получил отличный, так же походил с коллегами, которые ведут випа от входа до выхода через все стенды... там без двух камер никак, а некотороые так и вовсе подвое работают, один с телевиком на 15кг а второй с телепортретником фиксом и широким фиксом. правда, глядя на их фотографии я лично WOW не испытал. Фото как фото, 15% таких кадров даже я бы сделал в одиночку с пятаком и стеклам за пару килобаксов...

Сообщение отредактировал IdeaFix: 16 July 2010 - 18:42

[1яя1]

А как 43 в роли пейзажника? резок? с какого значения диафрагмы можно его использовать на пейзаж?

[Ostwind]

1яя1 (17.7.2010, 19:10) писал:

А как 43 в роли пейзажника? резок? с какого значения диафрагмы можно его использовать на пейзаж?

Да как и большинства 35мм не ШУ фиксов - с 5.6 - дальше улучшений не заметно.