Сообщений в теме: 276

[inmybehalf]

Ignitor (6.7.2010, 11:58) писал:

DA 40 Limited на 2.8, вот его я бы назвал акварелью.
Как по мне сюжет почти такой же как и у alpman. Выводы делайте сами

Любым длинофокусным зумом - элементарно, от 200мм Главное подобрать дистанцию до заднего фона...

[Ignitor]

_Борис_ (6.7.2010, 11:13) писал:

Неужели штатный объектив нужен только для ловли цветочков на боке???

А что Вас интересует? Вернусь с работы могу добавить в галерею.

inmybehalf (6.7.2010, 11:15) писал:

Любым длинофокусным зумом - элементарно, от 200мм Главное подобрать дистанцию до заднего фона...

Причем здесь длинофокусный зум? Речь идет о DA 40 Lim и FA 43 Lim. Я привел картинку с схожим сюжетом.

[AlexGromov]

Ignitor (6.7.2010, 11:20) писал:

Причем здесь длинофокусный зум? Речь идет о DA 40 Lim и FA 43 Lim. Я привел картинку с схожим сюжетом.

Пример хороший, но тут скорее нужно сравнивать абсолютно одинаковые сюжеты. Вот если бы alpman сделал такой же снимок 40-м, тогда можно было бы судить у кого акварель лучше

[СЕРГИЙ]

Спасибо.Спасибо. Облизываюсь. Собираюсь зимой купить 43-й.
вопрос: серебристый и чёрный - в чём разница?

[СЕРГИЙ]

_Борис_ (6.7.2010, 12:33) писал:

Ни в чем.

Спасибо.

[Ivan_jg]

_Борис_ (6.7.2010, 12:33) писал:

Ни в чем.

Почему ни в чём.. в цене, во всяком случае у нас в России. У меня денег только на серебристый хватило

[Стах]

Купив 43-ий, продал и блинолим, и полтинник.

[IOTNIK]

Ignitor (6.7.2010, 10:58) писал:

Как по мне сюжет почти такой же как и у alpman. Выводы делайте сами

Ну да, объектив более жесткий, плавных переходов нет - все в точности так же, как и в тесте выше. Только там это все видно на одном сюжете.

_Борис_ (6.7.2010, 11:13) писал:

Неужели штатный объектив нужен только для ловли цветочков на боке???

А летом больше снимать все равно нечего. Тоесть конечно есть, но рисунок объектива по этому не увидишь и как пример оно непригодно.

СЕРГИЙ (6.7.2010, 11:48) писал:

Спасибо.

Не за что, тем более, что серебристый гораздо меньше греется на солнце.

[VladimirYo]

_Борис_ (6.7.2010, 14:55) писал:

Понял. Вопросов больше нет.

[IdeaFix]

Штатник мне в большинсвте своём нужен как застольный портретник или ширик и как уличный ширик.

Купил б.у. 43-ий лим за 16 тысяч. Коллега распродавал свою систему на К. Сейчас изучаю. думаю. продать за 20-25 я его всегда смогу.

[Альфред]

IdeaFix (6.7.2010, 15:43) писал:

продать за 20-25 я его всегда смогу.

Я тоже так думал... А тут, говорят, за 19-20 новые купить можно...

[eov]

Альфред (6.7.2010, 15:53) писал:

Я тоже так думал... А тут, говорят, за 19-20 новые купить можно...

Новые..., ну это вряд ли. Скорее ближе к 25 за черный.
А объектив действительно хорош

[HSV]

_Борис_ (6.7.2010, 11:13) писал:

Неужели штатный объектив нужен только для ловли цветочков на боке???

А Вы знаете другие варианты использования? Так ведь можно договориться до того, что и мыльницей можно фотографировать

IdeaFix (4.7.2010, 20:44) писал:

"Рисунком" не страдаю. Прагматик я...

Бедняга. И как же Вас угораздило вляпаться в Пентакс? Прагматики покупают Кэнон или Никон. Пентакс - это инструмент для романтиков и философов

А коли не шутите, то, как правильно написал Борис, альтернативы FA 50/1.4 просто нет. Соотношение цена/качество у лимов довольно неинтересное. Покупая лим, по сравнению с "обычными" объетивами, за очень дополнительные деньги Вы получаете:

1) вступительный билет в элитный клуб лимоводов
2) право рассуждать о рисунке и цветопередаче
3) возможность тащиться от удачно пойманного боке
4) красивую железную штучку, которой можно просто любоваться и крутить в руках

[vlaveselow]

alpman (5.7.2010, 22:42) писал:

Согласен с термином акварель

Какую вы тут акварель увидили. Двоится картинка на заднем плане.

[HSV]

vlaveselow (6.7.2010, 21:38) писал:

Какую вы тут акварель увидили. Двоится картинка на заднем плане.

И тут пришел поруччик Ржевский и все опошлил

[IOTNIK]

vlaveselow (6.7.2010, 21:38) писал:

Какую вы тут акварель увидили. Двоится картинка на заднем плане.

Извините, а вы давно рисуете?

[alax]

Чего тут думать-43 лучше,но дороже. Если есть возможность-надо брать его. К тому же на 40-й без жалости смотреть невозможно.

[IOTNIK]

alax (6.7.2010, 22:21) писал:

К тому же на 40-й без жалости смотреть невозможно.

Хороший объектив, чем он вам не нравится? - в том же тесте, он мне понравился гораздо больше 43.

[inmybehalf]

Ignitor (6.7.2010, 12:20) писал:

А что Вас интересует? Вернусь с работы могу добавить в галерею.
Причем здесь длинофокусный зум? Речь идет о DA 40 Lim и FA 43 Lim. Я привел картинку с схожим сюжетом.

Да потому, что подобную картинку можно снять любым! самым дешевым средне/длинофокусным зумом, ценой этак в 3-4 тыс . Тут нет никакой задачи, ни для какого Лима. Просто размыть задний план. Цветуёчки очень неубедительный пример! Если уж сбились с темы, а тут даже ётник упорно не замечает то уж приведите пейзажный или репортерский пример. Собственно, посильная для лимов задача. Право, за флейм уже обидно! И давайте обсуждать в контексте авторского вопроса, хоть польза будет!

[HSV]

alax (6.7.2010, 22:21) писал:

..на 40-й без жалости смотреть невозможно.

...и полосатую акварель рисовать не умеет

[inmybehalf]

IOTNIK (6.7.2010, 23:25) писал:

Хороший объектив, чем он вам не нравится? - в том же тесте, он мне понравился гораздо больше 43.

40 отличный объектив под свою задачу, гораздо сбалансированее чем 43 на цифре(про пленку не знаю). Мне иногда просто нужен результат с 1 кадра и наверняка. 40 - для этого образец. Я не прав?

[HSV]

inmybehalf (6.7.2010, 22:26) писал:

И давайте обсуждать в контексте авторского вопроса, хоть польза будет!

На авторский вопрос ответ уже дали. Четкий и аргументированный.

inmybehalf (6.7.2010, 22:26) писал:

Если уж сбились с темы ... то уж приведите пейзажный или репортерский пример.

А зачем? Лимы настолько совершенны сами по себе, что не требут мучительных поисков сюжета и композиции. Наслаждайтесь чистым рисунком объектива, пусть не отвлекает вас содержание картинки. Пусть пользователи других систем, не имеющих столь совершенной оптики, изощряются в поисках инересных кадров, чтобы доказать состоятельность своей техники

[vlaveselow]

IOTNIK (6.7.2010, 22:08) писал:

Извините, а вы давно рисуете?

Ну, тогда по другому можно задать вопрос. Чем представленное двоение "лучше" двоения другого недорогого объектива. Или вы хотите сказать, что двоение не видите?

HSV (6.7.2010, 21:44) писал:

И тут пришел поруччик Ржевский и все опошлил

В каком полку служили?

[Momous]

vlaveselow (7.7.2010, 1:20) писал:

Ну, тогда по другому можно задать вопрос. Чем представленное двоение "лучше" двоения другого недорогого объектива. Или вы хотите сказать, что двоение не видите?
В каком полку служили?

Ну да, то самое нервическое боке.
А ещё КМК за картинкой вирус цепляется

[Balex]

Соображение по теме:
Для себя давно сделал вывод о том, что самые плохие вещи - универсальные. Хотите выдающегося результата - используйте специальный инструмент!
Рассматриваемые объективы, на мой взгляд, объединяет только близкое фокусное. В остальном - это разные стёкла. 43-й - более "правильный" оптически с одной стороны, а с другой - исключительно художественный: может быть и резким и мягким, а боке - волшебным и странным, как принято говорить. Всё зависит от оператора, на мой взгляд, его умения использовать сложный инструмент. Может ли это быть признаками универсальности? При определённом навыке - да.
40-й, на мой взгляд, более предсказуем оптически и имеет несомненные преимущества в части удобства эксплуатации и скорости фокусировки. В этом смысле уровень подготовки оператора может быть достаточно низким для получения приемлемого для него же результата.
Мои рекомендации в части выбора инструмента: для начинающего пользователя лучше 40-й, для продвинутого - лучше 43-й.

Сообщение отредактировал Balex: 07 July 2010 - 07:56

[inmybehalf]

HSV (6.7.2010, 23:37) писал:

На авторский вопрос ответ уже дали. Четкий и аргументированный.

Да ну?? Тем что 43 лучше ? Это ответ ? и в качестве примера пара цветуёчков ? Нда... И смутные рассуждения про акварель или двоение вместо акварели

HSV (6.7.2010, 23:37) писал:

А зачем? Лимы настолько совершенны сами по себе, что не требут мучительных поисков сюжета и композиции. Наслаждайтесь чистым рисунком объектива, пусть не отвлекает вас содержание картинки. Пусть пользователи других систем, не имеющих столь совершенной оптики, изощряются в поисках инересных кадров, чтобы доказать состоятельность своей техники

Ответ истинного гика.
Вообще-то я слышал более авторитетных людей этого форума, кто не делает подобных нелепых заявлений... Я здесь чтобы меня отвлекало "содержание картинки". Кстати, пленколимы это набор копромисов на цифре(на пленку уже 5 лет не снимаю). А цифролимы хоть и скучнее, но более подходят под название "инструмент". Кстати пока мои лучшие кадры сделаны не на пентакс, а на сигмы, гелиос,юпитер и зенитар. Хотя пентаксов уже была куча, в том числе и три лима 40, 77, 70. И что-то более менее интерсное, что понравилось тем, людям кого снимал - именно на 40 лиме!

[IdeaFix]

С 9 по 17 число у меня будет 2 серьезных мероприятия - ярмарка народных ремесел в выходные (парк культуры, много света, много задач пейзажных и портретных, наверное еще и макро). Света, надеюсь, будет много и ответственности никакой, ибо я третий дублируючий фотограф С 15 числа выставка в павильоне, там темно и относительно тесно, задачи соотвтетствующие. Планирую взять 17-70, 43 и Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]. Возможно, возьму DA 50-200 и F28-80, но врядли.

Судя по первому опыту общения с 43-им лимом, чувствую что снова влюблюсь тихой прагматичной любовью в связку тамрон + 50-200.

Что же до того что прагматикам здесь не место... в принципе да, чейчас подумываю о EOS 500D, но останавливает по большому счету то, что шило на мыло Когда брал своего K-x (восновном под астрофото, т.к. подфортило парой 1.1 метровых мто и еще парой стекол поменьше), то выбирал из него, сапога 450-ого, сони 450ой и олимпуска 450-ого дуалкит. Так что, в данном контексте пентакс (брал тушу + 18-55 II) - самый с точки зрения пагматика, кошерный выбор.

Кстати, могу выложить достаточно четкие цветочки с лима 43-его вапще с невнятным боке.

Кстате, а пчему серебристый лим дороже черного и почему люди, купившие черный, особенно б.у., пытаются от него избавиться (зачастую по цене серебристого)? Это сектанство и прочее бесовство или есть какие-то интересные и для прагматика данные?

http://www.penta-clu...showtopic=62910 уже читаю тут

Сообщение отредактировал IdeaFix: 07 July 2010 - 09:51