Сообщений в теме: 276

[Joe]

Сфотографировал куклу два кадра подряд, на мой взгляд резкость достаточная.

[IdeaFix]

Joe (10.3.2011, 17:39) писал:

Сфотографировал куклу два кадра подряд, на мой взгляд резкость достаточная.

Было бы еще что-то в ГРИП по краям...

[Bear322]

На мой взгляд 43 "универсальнее/штатнее".
т.к. 43 заменяет и Fa50 и 40lim
Если говорить о портретах то после 43 поснимав на 40 я был сильно разочарован....
Да 40 резкий уже на 2.8 , но это не та резкость что у 43 на 2.8, скорей можно сравнить с 43 на 1.9.
Da 40 - неинтересные, скучные цвета. Нет того объема как у 43 или даже 50.

Da 40 неплохо себя показал на улице, но не всегда хватает ШУ.
На мой взгляд сфера применения 40 сильно ограничена, рад что я от него избавился...

[Владимир Бочкарёв]

Bear322 (11.3.2011, 15:55) писал:

Da 40 - неинтересные, скучные цвета. Нет того объема как у 43 или даже 50.

Всё, пошёл в магазин за верёвкой и мылом.

Сообщение отредактировал Владимир Бочкарёв: 11 March 2011 - 17:49

[VladimirYo]

Bear322 (11.3.2011, 15:55) писал:

На мой взгляд 43 "универсальнее/штатнее".
т.к. 43 заменяет и Fa50 и 40lim
Если говорить о портретах то после 43 поснимав на 40 я был сильно разочарован....
Да 40 резкий уже на 2.8 , но это не та резкость что у 43 на 2.8, скорей можно сравнить с 43 на 1.9.
Da 40 - неинтересные, скучные цвета. Нет того объема как у 43 или даже 50.

Da 40 неплохо себя показал на улице, но не всегда хватает ШУ.
На мой взгляд сфера применения 40 сильно ограничена, рад что я от него избавился...

Так у 43 ШУ хватает на улице а у 40-го нет?
Уверяю Вас, достойных фотографий 40-го Вы увидите больше в Интернете. Возможно из-за больше доступности линзы. И если доступность 40-го, и "жалко-не жалко" взять с собой на улицу 43-й, приводит к тому, что 40-й не жалко и камера оказывается с Вами, и снимок с Вами, то это тоже плюс этой линзе.

Что пишу.... пора с работы домой, домой.

[JohnWayne]

Bear322 (11.3.2011, 15:55) писал:

рад что я от него избавился...

То же может когда нибудь приобретем 43-й но так про 40-й не скажем. Где-то может и не соперник он 43-му но он хорош там где он хорош. При хорошем дневном "правильном" свете на неблольших пейзажиках и сюжетах и даже портретах. Короче хорош с хорошим светом

[maestro_t]

Bear322 (11.3.2011, 14:55) писал:

Если говорить о портретах то после 43 поснимав на 40 я был сильно разочарован....
Da 40 - неинтересные, скучные цвета. Нет того объема как у 43 или даже 50.
Da 40 неплохо себя показал на улице, но не всегда хватает ШУ.
На мой взгляд сфера применения 40 сильно ограничена, рад что я от него избавился...

Если для портретов, то конечно 43. Чем шире начальная "дырка", тем "портретнее" + FA. Бесспорно.
У DA40 цвета очень хорощие, лучше чем в полтинниках, может дело в камере(матрице)?
На улице угла всегда не хватает, но от 40 и меньше уже приемлемо для улиц.
Насчет сферы применения, так 40-й на роль штатника у многих тянет.