Перейти к содержимому


Зенитар-м 1,7/50


Сообщений в теме: 175

#1 Василий Мокарыч

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2010 - 19:24

Пожалуйста, поделитесь мнениями об этом объективе. Как он в сравнении с другими резьбовыми...?

#2 penta007

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2010 - 19:32

Просмотр сообщенияВасилий Мокарыч (30.6.2010, 20:23) писал:

Пожалуйста, поделитесь мнениями об этом объективе. Как он в сравнении с другими резьбовыми...?
Древняя тема! Почитайте...1000 раз обсуждалось.Хороший объектив. Сравнивать приходилось с Панколаром 1,8, Роккором 1,7, Планаром 1,7на контаксе...Наш Зенитар на уровне, разве что не мс...

#3 Ooooo

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2010 - 19:49

Просмотр сообщенияpenta007 (30.6.2010, 20:31) писал:

Древняя тема! Почитайте...1000 раз обсуждалось.Хороший объектив. Сравнивать приходилось с Панколаром 1,8, Роккором 1,7, Планаром 1,7на контаксе...Наш Зенитар на уровне, разве что не мс...
Один из лучших советских объективов. И не только советских...Боке отличается от гелиосовского отсутствием кручения....т.е. ровное боке...Снимаю им постоянно. :)

#4 Optik-

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2010 - 20:02

Просмотр сообщенияOoooo (30.6.2010, 20:48) писал:

Один из лучших советских объективов. И не только советских...Боке отличается от гелиосовского отсутствием кручения....т.е. ровное боке...Снимаю им постоянно. :)
У гелиосов-77 и44 есть достоинства-крутящееся боке придаёт определённый характер. Зенитар-более классичен и универсален.

#5 Василий Мокарыч

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2010 - 20:08

Просмотр сообщенияOptik- (30.6.2010, 21:01) писал:

У гелиосов-77 и44 есть достоинства-крутящееся боке придаёт определённый характер. Зенитар-более классичен и универсален.
Спасибо за мнения! Предлогают недорого и буду брать-на цифре пробовать. Если есть примеры-буду признателен. :)

#6 Kuromar

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 02 Июль 2010 - 15:01

Добротный объектифчик, особенно железный конструктив

#7 penta007

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 04 Июль 2010 - 11:16

Просмотр сообщенияИльич09 (2.7.2010, 16:00) писал:

Добротный объектифчик, особенно железный конструктив
К стати, по моему мнению, конструктив так себе(у панколара немецкого ещё хуже)....у вездесущего г-44 посл.версий более качественно выполнен геликойд. Всё как-то плавнее крутится..Оптически-зенитар более резок по краям кадра. (сравнивал с мс г-44-7) по центру одинаковы.

Сообщение отредактировал penta007: 04 Июль 2010 - 11:18


#8 aeg-33

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 17 Июль 2010 - 09:10

Просмотр сообщенияpenta007 (4.7.2010, 12:15) писал:

К стати, по моему мнению, конструктив так себе(у панколара немецкого ещё хуже)....у вездесущего г-44 посл.версий более качественно выполнен геликойд. Всё как-то плавнее крутится..Оптически-зенитар более резок по краям кадра. (сравнивал с мс г-44-7) по центру одинаковы.
Эхх, наша оптика это как попадёшь :) , было у меня два гелиоса 44м-7 один резкий и пластичный второй так себе (по сравнению с зенитаром 50/1,7) но оба почти не хроматили на открытой ,а вот зенитар хроматил и неслабоособенно в области размытия, панколар 50/1,8 понравился очень, резкий и цвета приятные его пока себе и оставил :) .
P.s замый замызганный юпитер-37А с грибком на задней линзе после убирания грибка оказался самым резким :lol: .

#9 Waleriy

  • Пользователь
  • 2 186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 17 Июль 2010 - 13:47

Просмотр сообщенияВасилий Мокарыч (30.6.2010, 21:07) писал:

Спасибо за мнения! Предлогают недорого и буду брать-на цифре пробовать. Если есть примеры-буду признателен. :)
:) Недорого это сколько? :lol:
---------------------------------
Тема про него:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=69964&st=0

Сообщение отредактировал walker: 17 Июль 2010 - 13:49


#10 Василий Мокарыч

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 17 Июль 2010 - 18:14

Задёшево неполучилось:) Предлогали за 1000 но с царапинами как оказалось. Взял в идеале за 2000р т.к. очень приспичило... :lol:

Объектив к стати оказался выше всяких похвал! Очень доволен! :)

#11 penta007

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 17 Июль 2010 - 18:25

Просмотр сообщенияaeg-33 (17.7.2010, 10:09) писал:

Эхх, наша оптика это как попадёшь :) , было у меня два гелиоса 44м-7 один резкий и пластичный второй так себе (по сравнению с зенитаром 50/1,7) но оба почти не хроматили на открытой ,а вот зенитар хроматил и неслабоособенно в области размытия, панколар 50/1,8 понравился очень, резкий и цвета приятные его пока себе и оставил :) .
P.s замый замызганный юпитер-37А с грибком на задней линзе после убирания грибка оказался самым резким :lol: .
У моих г-44 белых хроматика в контрастных переходах заметная, но рисуют очень приятно. Зебра панколар 1,8/50 то же есть и Зенитар 1,7 и и и...Как оказалось хвалёный с рекордным MTF Planar 1,7/50 хроматит зараза....От него-то я такого ни как не ожидал!

#12 Optik-

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 18 Июль 2010 - 06:10

Просмотр сообщенияpenta007 (17.7.2010, 19:24) писал:

У моих г-44 белых хроматика в контрастных переходах заметная, но рисуют очень приятно. Зебра панколар 1,8/50 то же есть и Зенитар 1,7 и и и...Как оказалось хвалёный с рекордным MTF Planar 1,7/50 хроматит зараза....От него-то я такого ни как не ожидал!
planar 1,7я считаю, по своему уникальный объектив, даёт тёплый рисунок мягкую благородную картинку на 1,7 но и резкий. Очень хорош для портрета...по своиму опыту-едва ли не лучший полтинник. Хроматики в нём совсем немного-а вы посмотрите как те же никкоры 1,8 и 1,4 и такумары (ещё в большой степени) хроматят....Это больше разговоры-про пурпурные ветки и бетонные столбы на фоне неба...МИНИМУМ хроматики!

#13 Optik-

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 18 Июль 2010 - 06:21

Да забыл, Зенитар 1,7 безусловно очень удачная отечественная разработка, по резкости на уровне того же контаксовского планара 1,7(если не резче на 1,7-готов поверить порой) . Контровый (если уж начали сравнивать всё и всех...) слабее держит чем план, в некоторых сюжетах одинаково...зайцы у зенитара больше и хроматит чуть больше, но незначительно...и теперь осталось сравнить по цене....

#14 Maksim Byelokon

  • Пользователь
  • 578 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 05 Апрель 2011 - 16:51

отличное стекло эталон можно сказать...
вот с него технический снимок

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: untitled_5257.jpg


#15 alexyurch

  • Пользователь
  • 347 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2011 - 21:09

Вот еще фотографии с него. И не то чтоб совсем технические. :) Разрешение 6МП (с K100D).
1
Изображение
2
Изображение
3
Изображение
4
Изображение
5
Изображение
6
Изображение
7
Изображение
8
Изображение
9
Изображение
10
Изображение
11
Изображение

Сообщение отредактировал alexyurch: 27 Март 2012 - 21:29


#16 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 06 Апрель 2011 - 09:55

Просмотр сообщенияMaksim Byelokon (5.4.2011, 17:50) писал:

отличное стекло эталон можно сказать...
вот с него технический снимок
До сих пор с благодарностью вспоминаю этот объектив. На открытой можно снимать без опаски. Картинка будет резкая. И это без мультипокрытия. А если бы ещё МС, то вообще, всё звенело бы.

#17 TC-142-80-5

  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2011 - 13:23

Всё-таки ломкая механика у этого Зенитара. Когда я им пользовался на Зените-19, замучился чинить привод диафрагмы. Сейчас хотел проверить (на плёнке), так ли он хорош, какк про него пишут, но пока не судьба.

Сообщение отредактировал TC-142-80-5: 12 Апрель 2011 - 13:24


#18 aoleg

  • Пользователь
  • 1 428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 13 Апрель 2011 - 09:37

Просмотр сообщенияvlaveselow (5.4.2011, 23:54) писал:

До сих пор с благодарностью вспоминаю этот объектив. На открытой можно снимать без опаски. Картинка будет резкая. И это без мультипокрытия. А если бы ещё МС, то вообще, всё звенело бы.
А вот более поздняя версия, 50/1.9, хоть и с МС, но оптически совсем не ахти. Резкости на открытой нет, конраст ужасный...

#19 penta007

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 15 Апрель 2011 - 05:17

Просмотр сообщенияaoleg (13.4.2011, 10:36) писал:

А вот более поздняя версия, 50/1.9, хоть и с МС, но оптически совсем не ахти. Резкости на открытой нет, конраст ужасный...
Не факт, что все Зенитары-1,9 такие....у меня например к нему другое отношение. Хороший объектив! Сейчас остался классный 1,7....а проданный 1,9 был (судя по фотографиям) изумительнейший!

#20 aoleg

  • Пользователь
  • 1 428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 24 Апрель 2011 - 10:02

Просмотр сообщенияpenta007 (14.4.2011, 19:16) писал:

Не факт, что все Зенитары-1,9 такие....у меня например к нему другое отношение. Хороший объектив! Сейчас остался классный 1,7....а проданный 1,9 был (судя по фотографиям) изумительнейший!
Видимо, вам повезло с экземпляром. Мне вот повезло с 44М-4 - хороший, резкий экземпляр попался. А мой экземпляр Зенитар 1.9 с ним даже рядом не лежал :)

#21 tuhkur

  • Пользователь
  • 98 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2011 - 15:09

Просмотр сообщенияalexyurch (5.4.2011, 21:38) писал:

Вот еще фотографии с него. И не то чтоб совсем технические. :) Разрешение 6МП (с K100D).
1
Изображение
2
Изображение
3
Изображение
4
Изображение
5
Изображение
6
Изображение
7
Изображение
8
Изображение
9
Изображение
10
Изображение
11
Изображение
понравилось- красиво! Вот подобного класса выкатали.. с приведенной ниже фото с пентакс 200
http://www.osta.ee/18598845

#22 TC-142-80-5

  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2011 - 00:47

А вот так Зенитар 50/1,7 нарисовал фонари на f/16. Выдержка порядка 1 мин., скан со слайдаПрикрепленное изображение: Scan003.jpg

#23 Khozyainov Kirill

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Altay, Barnaul

Отправлено 30 Июль 2011 - 11:37

Отличный объектив.
В моем достаточно туго ходит кольцо фокусировки.
Пример: Фотоаппарат ZENIT ET, Объектив Zenitar-M, Выдержка 1/125 sec., Диафрагма 1,7, ISO400
Прикрепленное изображение: 06A211.jpg

#24 Kaliningrad

  • Пользователь
  • 200 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 01 Август 2011 - 16:56

Вот моя ветка про него:
http://www.penta-clu...showtopic=98212
Мне достался за 1000р.
Теперь в качестве штатного не слезает с тушки...

#25 penta007

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 01 Август 2011 - 20:16

Просмотр сообщенияKaliningrad (1.8.2011, 17:55) писал:


Мне достался за 1000р.
Теперь в качестве штатного не слезает с тушки...
Вам повезло, нынче по 3000 толкают в Измайлово, а в сети ещё дороже. Могу, по своим личным тестам и наблюдениям сказать,что Зенитар 1,7 в некоторых сюжетах бывает интереснее того же резьбового семейства Такумаров 1,8 и 1,4. По резкости на открытой точно не хуже. И с никкором 1,4 сопернничает. Так что безусловно классное стекло!

#26 Optik-

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 02 Август 2011 - 02:38

Ну никкоры соврменные с мультипросветлением? Я думаю врядли. Старые да, вполне сопоставимое качество. Мне к стати знакомый инженер, трудившийся в 80х на КМЗ говорил, что на зенитары в одно время шло самое дорогое и лучшее оптическое стекло.

#27 Optik-

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 02 Август 2011 - 03:08

Для себя я выделел следующие качества Зенитара 1,7...
Положительные: художественно рисует, красивое боке, резкий на 1,7,пластика в сочетании с резкостью. Прочный конструктив (в сравнении с Панколаром особенно заметно). Переключатель диафрагмы "а-м" даёт возможность ставить зенитар куда угодно....
Отриательные моменты:
хроматит немного в контрастных границах, зайцы ловит как и все не мс просветлённые объективы. С контрастом при встречном свете также как и везде. Диафрагма не сильно, но всё же блестит, правда это не сильно влияет на рисунок. (у никкоров-пентаксов и прочих...с диафрагмой всё ок!)

#28 Магистр

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Город:Мурманск

Отправлено 14 Август 2011 - 12:37

Доброго всем дня! я новичок как в Пента клубе, так и в фото мире в целом. и что бы не плодить отдельную тему, спрошу тут )
есть огромное желание научиться снимать красивые фотографии! купил у знакомого Пентакс к 10 Д боди, затем объектив китовый 18-55. стал по-тихоньку учиться, читать мануал....

Затем заказал с Питера (я из Мурманска), объектив советского производства Зенитар М 1,7/50 и переходное кольцо М42. в Мурманске купил еще объектив Юпитер 37 А.

Так вот к чему разговор.....вчера получил посылку из Питера, чему несказанно рад!!! поставил я Зенитар на тушку и ..........фотографии стали получаться слишком светлыми! я в курсе, что это портретный объектив с высокой светосилой и все можно компенсировать за счет диафрагмы. но тут же вопрос....когда снимаю в квартире при свете обычной лампы накаливания, фотографии получаются очень темными даже на открытой диафрагме......

в чем проблема? может чего-нибудь не так делаю.... объясните новичку как правильно, грамотно и красиво снимать на это стекло. светочувствительность (ИСО) в зеленом режиме составляет примерно 200-300....может быть по этому и не получается?

#29 classicrock

  • Пользователь
  • 5 201 сообщений

Отправлено 14 Август 2011 - 12:43

Просмотр сообщенияМагистр (14.8.2011, 12:36) писал:


Инструкцию не дочитали. Режим М и зелёная кнопка.

#30 Магистр

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Город:Мурманск

Отправлено 14 Август 2011 - 12:48

Просмотр сообщенияclassicrock (14.8.2011, 13:42) писал:

Инструкцию не дочитали. Режим М и зелёная кнопка.

А что это значит? поставил в режим М и нажал на зеленую кнопку ) раздается механический звук в тушке, а что это за звук?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных