Перейти к содержимому


Canon 5D и Пентаксисты


Сообщений в теме: 4224

#1 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 29 June 2010 - 16:28

На одном форуме обсуждали, что взять новичку.

Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.

Многие не согласны, т.к.
5д - это для профессионалов
50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
аксиомой для начинающего является покпка младшей модели и зумма.

Контраргументы.
5д раньше не стоил 1000 долларов.
ФФ даст совсем другое качество.
Зумм покупаю, потомучто 50 на кропе узковат, а 28/2 или 35/2 - стоят как зумм.

Какие мысли будут?

#2 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 29 June 2010 - 16:37

Думаю, это скучно. Лучше о погоде...

#3 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 29 June 2010 - 17:00

Цитата

Многие не согласны, т.к.
5д - это для профессионалов
50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
аксиомой для начинающего является покпка младшей модели и зумма.
Большая матрица резко снижает требования к оптике. Как по разрешению, так и по светосиле.
Вполне допускаю, что при грамотном подходе совокупная стоимость "эквивалентной" системы на ФФ может выйти дешевле, чем на кропе.

#4 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 29 June 2010 - 17:02

Просмотр сообщенияXenosZ (29.6.2010, 16:27) писал:

Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
Какие мысли будут?
одобрямс

Просмотр сообщенияjuristkostya (29.6.2010, 16:59) писал:

Большая матрица резко снижает требования к оптике. Как по разрешению, так и по светосиле.
что то у меня со светосилой как раз наоборот :)

#5 Shrek

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 29 June 2010 - 17:03

Неплохой такой вариант для новичка :) А вообще довольно гармоничное сочетание.

#6 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 29 June 2010 - 17:04

С другой стороны, человек должен очень чётко понимать, зачем ему реально нужна светосила 1,8 на полтинике, или, скажем, 2 на 85 мм. Это я к тому, что как правило эти супервозможности всё равно не используются...

Цитата

что то у меня со светосилой как раз наоборот
в смысле?
Я имел в виду, что для манипуляций грип на ФФ достаточно менее свентосильной (и соответственно, дорогой) оптики

#7 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 29 June 2010 - 17:09

Просмотр сообщенияjuristkostya (29.6.2010, 17:03) писал:

С другой стороны, человек должен очень чётко понимать, зачем ему реально нужна светосила 1,8 на полтинике, или, скажем, 2 на 85 мм. Это я к тому, что как правило эти супервозможности всё равно не используются...
в смысле?
Я имел в виду, что для манипуляций грип на ФФ достаточно менее свентосильной (и соответственно, дорогой) оптики

маниакально снимают на открытой дырке только пентаксисты :)
ну после замены к10 на пятак, было замечено что экспопара совсем не в пользу фф
манипулировать грипп на кэноне можно и другим способом :)

#8 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 29 June 2010 - 17:14

Цитата

маниакально снимают на открытой дырке только пентаксисты
и то избранные :-)

Цитата

ну после замены к10 на пятак, было замечено что экспопара совсем не в пользу фф
"реальное ИСО" ниже, что ли ?

Цитата

манипулировать грипп на кэноне можно и другим способом
"бюджетное решение" тильт-шифтами ? :-))))))))))

#9 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 29 June 2010 - 17:21

Просмотр сообщенияjuristkostya (29.6.2010, 17:13) писал:

и то избранные :-)
"реальное ИСО" ниже, что ли ?
"бюджетное решение" тильт-шифтами ? :-))))))))))

судя по форуму не избранные а все поголовно :)
(сам так снимал)

там совсем другая экспопара, против фирменного недосвета пентакса
так что на уровне ощущений

бюджетное решение - ноги :)
Изображение
я на работе вообще шире 5.6 дырку не ставлю
но в этом варианте правда 4.5
чем ближе дистанция фокусировки, тем больше размывает задник :lol:

#10 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 29 June 2010 - 17:43

Цитата

судя по форуму не избранные а все поголовно
ну, не так категорично :-)

Цитата

там совсем другая экспопара, против фирменного недосвета пентакса
а проблема с выбиванием светОв не проявляется ? Если нет, то и слава богу.

Цитата

чем ближе дистанция фокусировки, тем больше размывает задник
что-то мне подсказывает, что сей хитрый механизм применим на всех форматах :-)

#11 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 29 June 2010 - 17:50

Просмотр сообщенияjuristkostya (29.6.2010, 17:42) писал:

что-то мне подсказывает, что сей хитрый механизм применим на всех форматах :-)
но ортодоксальный пентаксист так снимать не станет :)
потому что он может привинтить на свой пентакс МТО и снимать свадьбу с балкона :)

Сообщение отредактировал ©Андрей: 29 June 2010 - 17:50


#12 rajdee

  • Пользователь
  • 312 сообщений
  • Город:Новомосковск <-> Симферополь

Отправлено 29 June 2010 - 18:09

Я остановился на 85/1.8 :)

#13 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 29 June 2010 - 18:21

Просмотр сообщенияXenosZ (29.6.2010, 17:27) писал:

Какие мысли будут?
А новичок точно понимает, зачем ему ФэФэ? Новичок понимает, почему пятак продают за 40-50к?

Цитата

50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
Кто сказал? А если 77-й Лим прицепить, то может пятак "не даст раскрыться возможностям" Лима?

Цитата

ФФ даст совсем другое качество.
Ещё бы это "совсем другое качество" в слепом тестировании кто-то мог определять...

Цитата

Зумм покупаю, потомучто...
А после фиксов на зумы ВООБЩЕ не тянет :)

Цитата

на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
А Цейссы? Фохты? Ну вот и сами прикиньте, если этому совету следовать, то сколько оно по деньгам выйдет, потом и решайте брать или нет.

Цитата

На одном форуме обсуждали, что взять новичку.

Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
Уж не фото.ру ли енто? А может Альфу 850 взять? Ну или Никон Д300?

#14 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 29 June 2010 - 18:38

Просмотр сообщенияXenosZ (29.6.2010, 16:27) писал:

На одном форуме обсуждали, что взять новичку.

Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
...
Какие мысли будут?
Вполне разумное предложение - поддерживаю!!! :) +1

Я бы наверное тоже с этого на Canon-е начинал бы, или еще более проще и интереснее:
Canon 5D + переходник на М42 с одуваном и мой старый добрый EBC Fujinon 55/1,8... :)

#15 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 June 2010 - 19:21

Просмотр сообщенияXenosZ (29.6.2010, 17:27) писал:

На одном форуме обсуждали, что взять новичку.

Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
Забавно (: Хотя в пленочные времена бегали же люди с полтинниками в качестве штатников.

Цитата

Многие не согласны, т.к.
5д - это для профессионалов
С какого перепугу? Пятак - камера любительская (:

Цитата

50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
Хосспадя... Поджать дырку чуток и все раскроется (: И вообще, объективы - дело наживное.

Цитата

на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
А я, дурень, на свой Пятак всякую неАФ мануальщину цепляю...

Цитата

аксиомой для начинающего является покпка младшей модели и зумма.
Ну, это не догма, а руководство к действию (:

Цитата

Контраргументы.
5д раньше не стоил 1000 долларов.
Ну, да. Хотя я в свое время купил EOS D30 за 300 баков, а камера когда-то стоила 2500 или типа того. Кстати, брал именно с 50/1.8 в комплекте и не жалею.

Цитата

ФФ даст совсем другое качество.
Сложно сказать, но мне переход с EOS 10D на Пятака понравился (:

Цитата

Зумм покупаю, потомучто 50 на кропе узковат, а 28/2 или 35/2 - стоят как зумм.
Мгм. А какие, собственно, задачи стоят? Полтинник на полном кадре - это хорошо, но им одним сыт не будешь. Пятак обычно покупают не "шоб було", а для активной съемки. Вот и интересно, что предполагается снимать. А так, конечно, со временем расширить набор до "полтинник-ширик-телевик" и будет хорошо.

#16 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 June 2010 - 19:30

Перное, что нужно взять новичку - это учебник по фотографии. Второе, что нужно взять советующему - это новичка, и спросить, зачем же ему, новичку этому, нужен фотоаппарат. После этих двух вещей уже можно советовать все, что угодно - новичек все равно поддасться на раскрученное имя и умные советы, а советующие все равно начнут выяснять отношения между собой, совсем не обращая внимания на ушедшего новичка, сдуру купившего то, что ему по дурной голове посоветовали умные люди.

#17 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 29 June 2010 - 20:53

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.6.2010, 20:29) писал:

Перное, что нужно взять новичку - это учебник по фотографии.
Лично я всегда советую для начала изучить значения кнопочек/колёсиков на фотоаппарате, разобраться с экспозицией, так сказать понять как раскрыть потенциал фотоаппарата и его настроек, а потом снимать сугубо так, как ты видишь, а не как рекомендуют видеть мир авторитетные дяденьки.

#18 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 June 2010 - 20:56

Просмотр сообщенияJochen (29.6.2010, 20:52) писал:

Ну, я имел ввиду, сделать невозможное и понять, что такое экспозиция, зачем крутить какую-то диафрагму, и почему пол изображение нерезкие( они это обзывают ГРИП ) :)

#19 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 29 June 2010 - 21:59

Странная ветка! и Тема тоже!

Вообще я один из тех, кто сменил Пентакс на Бэушный Пятак! :) Камеру юзаю уже вторую неделю. Если без фанатизма и борьбы за чистоту марки скажу так:
После 2 лет сидения на кропе, снимать простым полтинником на ФФ это КАЙФ, который в словах нельзя описать! (Чего только стоит контроль на DOF!) Я просто не понимаю, почему Пентакс до сих пор не выпустил ФФ. Пусть бы он был с медленным сафоксом, пусть бы был шумный не важно, но ФФ!
Подержанный пятак в отличном состоянии не стоит 50 тысяч! :P это так для справки.
Насчет линз - на ФФ только хорошие линзы раскроют весь потенциал камеры. Я это понял, когда взял у знакомой про-фотографа пару элек на пробу. Потестил, сейчас сижу думаю, что купить (хочется ширик, 85мм и зум 70-200). Плюс ко всему этому наверное закажу переходники и кац-ай, что бы старая мануальная оптика заиграла снова, но уже не на пленке, а на цифре.
Вообщем пока доволен и буду ждать ФФ от Пентакса на ФФ от Кенона. :)

ЗЫ:
Кстати, совсем не жалею, что нет стабилизатора! Батарейная ручка на пятаке - отличный стабилизатор! :lol:

Сообщение отредактировал Крокс: 29 June 2010 - 22:01


#20 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 June 2010 - 22:18

Просмотр сообщенияКрокс (29.6.2010, 22:58) писал:

Плюс ко всему этому наверное закажу переходники и кац-ай,
С переходниками все роскошно, а вот с Кэцаем беда. Katzeye не делает экранчики для Пятака. Ибо экранчик Никон К3, из которых режутся Кэцаи, по размеру меньше ):

#21 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 29 June 2010 - 22:23

Просмотр сообщенияKNA (29.6.2010, 21:17) писал:

С переходниками все роскошно, а вот с Кэцаем беда. Katzeye не делает экранчики для Пятака. Ибо экранчик Никон К3, из которых режутся Кэцаи, по размеру меньше ):

Ну значит не Кац-ай :) найдем что-нибудь другое, типа этого В конце концов одуван можно купить с подтверждением фокусировки. Пока это для меня стоит на втором месте. Сейчас думаю, что покупать для закрытия желаемых фокусных! :)

Сообщение отредактировал Крокс: 29 June 2010 - 22:27


#22 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 June 2010 - 22:25

А родные настолько плохи? Мне приходилось пилить на Пентакс несколько штук... Но снимать с ними пробовал.

#23 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 29 June 2010 - 22:28

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (29.6.2010, 21:24) писал:

А родные настолько плохи? Мне приходилось пилить на Пентакс несколько штук... Но снимать с ними пробовал.
Родной экранчик хороший и светлый, но на резкость навестись мануальной быстрой линзой не реально! Уже пробовал! :)
Тут еще такая фишка:
Если покупать оригинальные фокусировочные экранчики от Кенона, в самом меню камеры есть опция где надо выставлять правильную модель экрана который установлен! Это для корректного экспозамера!!!! Так как экспозамерные датчики очень чувстительны к фокусировочному экрану!!! :) Вот такие пироги! :lol:

Сообщение отредактировал Крокс: 29 June 2010 - 22:31


#24 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 June 2010 - 22:35

Просмотр сообщенияКрокс (29.6.2010, 23:27) писал:

Родной экранчик хороший и светлый, но на резкость навестись мануальной быстрой линзой не реально!
Есть экраны с микропризмами.

Просмотр сообщенияКрокс (29.6.2010, 23:27) писал:

, в самом меню камеры есть опция где надо выставлять правильную модель экрана который установлен!
Куда деваться.... Клинья и микропризмы сводят с ума точечный замер. А хорошее для ручной фокусировки матирование темнее.

#25 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 29 June 2010 - 22:43

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (29.6.2010, 21:34) писал:

Есть экраны с микропризмами.
Куда деваться.... Клинья и микропризмы сводят с ума точечный замер. А хорошее для ручной фокусировки матирование темнее.

Да, с этим не поспоришь. Поэтому я сначала все-таки попробую одуван с подтверждением автофокуса. Посмотрим как оно покажет себя на деле.
Вообще кеноновский замер довольно точен, ихмо! На улице в парке фотографировал жену, по привычке ставил EV в -0.7 или 1!!! :) Что бы не было пересветов. Потом вдруг вспомнил, что это не Пентакс и поставил в 0! Потом дома долго радовлася ковыряя равы в ЛР за номером 3! Пересветы можно спасать на ура! Запас ДД не сильно большой, но ЕСТЬ!!! :)

Родной конветер DPP тоже очень хороший, хотя и простой!

#26 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 30 June 2010 - 05:46

Просмотр сообщенияXenosZ (29.6.2010, 17:27) писал:

На одном форуме обсуждали, что взять новичку.

Родилось предложение canon 5d и canon 50/1.8.
5д - это для профессионалов
50/1.8 - не даст раскрыться возможностям 5д
на 5д можно цеплять только L-ки, остальное моветон
аксиомой для начинающего является покпка младшей модели и зумма.

фф зло, надо искать хороший кропЪ :lol:

по делу: кто это там нафантазировал, что "не раскроет возможности"? :)
Этот полтиник и на втором пятаке неплох.

Про эльки-моветон это вообще лол :P

так что неплохой вариант :)

Сообщение отредактировал penguin: 30 June 2010 - 05:46


#27 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 30 June 2010 - 09:27

Просмотр сообщенияpenguin (30.6.2010, 4:45) писал:

фф зло, надо искать хороший кропЪ :D
Кому как, все по личным потребностям. Я вот за 2 года сидения на кропе, често говоря устал. :) По многим причинам решение было перейти на ФФ и не грамма не жалею. Одно жалею - это то что я не дождался ФФ от Пентакса. Ну... буду ждать на Кеноне. Что меня очень радует это:
1. плюс/минус точный замер (имхо, может есть ошибки, но пока еще не замечал)
2. ФФ само собой - в кадр влезает то что мне надо, пересчета миллиметров больше нет!
3. Полный контроль над ДОФ
4. Контролируемые шумы и послушный ДД (Тени теперь можно спасать в 80% случаев, при условии что экспопара была выбрана правильно или в минус.), отключаемый шумодова на длинных выдержках
5. Огромный видоискатель
6. Цепкий и на 90% точный автофокус.

Вообще такое чувство, что держишь в руках ФОТОАППАРАТ!!! Меню простое, отлично лежит в моих лапах, ничего лишнего и модного - просто фотоаппарат для работы/развлечения/кайфа! :lol:

А тем временем в потайном ящике ждут своего часа: Наглазник 0ME53 и обручальное колечко-переходник для мануальной оптики :P

Просмотр сообщенияpenguin (30.6.2010, 4:45) писал:

по делу: кто это там нафантазировал, что "не раскроет возможности"? :)
Этот полтиник и на втором пятаке неплох.
Про эльки-моветон это вообще лол :lol:
Тут нету никаких фантазий, хорошие стекла Л-серии раскроют весь потенциал ФФ только в случае, если человек печатает здоровенные плакаты!!! Есть куча обзоров на инете с примерами и сравнениями. Если не печатать плакаты, можно запросто пользоваться линзами не Л серии. Фиксами такими как 85мм/1.8 100мм/2 и тд и тп. Скажем так, рисунок не как у лимов, но тоже очень достойный!
Кстати боке зума Л 70-200/4 очень даже интересное (правда зависит от подсветки фона)

Насчет полтинника тот который 1.8 не очень хороший по обзоеам и примерам - плохо держит контровый свет, медленный автофокус и тд и тп. 50мм/1.4 гораздо лучше своего собрата!

Сообщение отредактировал Крокс: 30 June 2010 - 09:30


#28 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 30 June 2010 - 10:03

Просмотр сообщенияКрокс (30.6.2010, 9:26) писал:

Если не печатать плакаты, можно запросто пользоваться линзами не Л серии. Фиксами такими как 85мм/1.8 100мм/2 и тд и тп. Скажем так, рисунок не как у лимов, но тоже очень достойный!
Эльки пылевлагозащищённые
а вот 100/2.0 это по рисунку вообще суперическое стекло

#29 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 June 2010 - 10:26

Просмотр сообщенияКрокс (30.6.2010, 10:26) писал:

Насчет полтинника тот который 1.8 не очень хороший по обзоеам и примерам - плохо держит контровый свет, медленный автофокус и тд и тп. 50мм/1.4 гораздо лучше своего собрата!
Похоже, что на Кэноне постарались максимально испохабить 50/1.8, чтобы не конкурировал с 1.4. Конструктив погремушечный, а уж шаговый двигатель с "мертвыми зонами" - это нечто. У меня 50/1.8 первой версии, так он сделан гораздо лучше.
Впрочем, у 50/1.4 тоже конструктив довольно сопливый.

#30 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 30 June 2010 - 10:31

Просмотр сообщенияКрокс (30.6.2010, 9:26) писал:

Тут нету никаких фантазий, хорошие стекла Л-серии раскроют весь потенциал ФФ только в случае, если человек печатает здоровенные плакаты!!! Есть куча обзоров на инете с примерами и сравнениями. Если не печатать плакаты, можно запросто пользоваться линзами не Л серии.
+1 :lol:

Просмотр сообщенияКрокс (30.6.2010, 9:26) писал:

Фиксами такими как 85мм/1.8 100мм/2 и тд и тп. Скажем так, рисунок не как у лимов, но тоже очень достойный!
+100 :)
100мм/2 - мне ОООчень понравился - отличная линза... :P

Я как-то общался в привате с Многоуважаемым KNA и вот что он мне поведал:

Цитата

Из современных - Эльки, естественно. Плох тот кэнонист, который не мечтает о большой белой трубе. Я - плохой кэнонист, я не хочу большую белую трубу (: Но зато у меня есть большая черная по кличке Magic drainpipe. Действительно замечательный объектив и многие знатоки его ценят выше современных аналогов.
Еще у Кэнона были очень интересные ранние АФ-зумы, сделанные на базе FD-шных линз в новых корпусах. В основном это помповые зумы:
1. 35-135/3.5-4.5 - видимо, лучшая из кэноновских помп. Одно время у нас с женой был любимым тревел-зумом. Да и сейчас вполне актуален. У меня экземпляр с нехилой трещиной на передней линзе, однако снимает: вот так. 135 мм, открытая дырка 4.5. И чего-то никак не попадется нормальный экземпляр.

2. 35-105/3.5-4.5 - помпа помладше. У меня была, но продал, ибо п.1 все-таки чуток получше. Но и эта помпа очень хороша.

3. 50-200/3.5-4.5, у нее есть L-модификация. Отличный удобный телезум. Не такой тяжелый, как 80-200/2.8 и диапазон ФР удобный. Картинка отличная.

4. 70-210/4 - вроде, по картинке похож на п. 3 и более известен. Мне в свое время предлагали на выбор, но я взял именно 50-200. 70-210 гораздо более распространен и не слишком дорог.

5. 100-300/5.6 - длинная помпа с L-модификацией. Вещь отличная, но я не стал покупать, у меня этот диапазон не очень ходовой. Да и без стаба на 300 мм тяжко уже.

6. Вроде, 28-70/3.5-4.5 II - именно 2-я версия с металлическим байонетом относится с хорошей недорогой оптике на основе FD-шных стекол. Но про этого только слышал. Стоит, вроде, совсем дешево.

7. Фиксы. EF 100/2 и EF135/2L очень хороши. 85/1.8 - быстрый, техничный и резкий, но несколько никакой. 85/1.2L - интересная штука, но безумно тяжелая и дорогая. 35/1.4L - отличный фикс, но тоже дорогущий. Если бы мне понадобилась АФ 35-ка, я бы сначала на EF 35/2 поглядел. Но у меня есть переделанный FD35/2 и пара Леек. Хватит пока. Тильт-шифты интересные, но шибко дорогие.
EF50/1.8II - дешевый, но по оптике приличный. Только конструктив отстойный и шаговый двигатель с "мертвыми зонами" по фокусировке. У меня EF 50/1.8 первой версии. Он сделан существенно лучше.
EF 50/1.4 - вполне рабочая лошадка. Шустрый, техничный. На 1.4 подмыливает, размытие средней паршивости. В умелых руках хорош. Обязательна родная бленда, причем не для защиты от засветок, а для защиты выдвигающегося хобота, ибо крепится к неподвижному корпусу. Иначе несильный удар по выдвинутой части и поподалово на ремонт.
У меня был EF 24/2.8 - вполне приличный фиксик, но не прижился. Старые неАФ фиксы победили.
Я надеюсь что Уважаемый KNA не в обиде на меня за то что я позволил себе процитировать его... :)
От себя добавлю, что: мне в качестве стандартного зума нравится - EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM - хочу взять его в качестве штатника на цифирь... :D





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных