Сообщений в теме: 4224

[Дмитрий Е.]

Федор Гороховский (30.6.2010, 19:02) писал:

Так может быть и впрямь лучшие пентаксовские объективы на уровне средних кеноновских?

А, может, так и есть?
У Лимов ХА так и лезут.

[VLukinov]

Крокс (30.6.2010, 16:08) писал:

Да, ПентаКлуб сборная солянка. Я считаю, что Пентакс очень хорошая система для начала! Вот я начал с Пентакса и эта система меня многому научила. Благо ставил много разных линз через переходники, постепенно приходило понимание, что мне надо и что мне не надо! Пентакс - очень хорошая база для навыков. Даже для любителя такого как Я!! Пентаксисты народ общительный, любую инфу можно получить из первых рук прямо так сказать - онлайн!!!

+100

[KNA]

Aleph (30.6.2010, 19:33) писал:

Вы полагаете?

Угу. Иначе я вообще не понимаю, о чем речь была.

"высокое светопропускание по трем длинам волн" - а по другим длинам что, низкое? Объектив ведь должен пропускать весь непрерывный спектр в видимой области, иначе цвета уедут в Грецию.
Это АПОшники при расчете сводят по трем длинам волн. Обычные ахроматы - по двум.

[Aлеф]

KNA (30.6.2010, 21:54) писал:

Угу. Иначе я вообще не понимаю, о чем речь была.

Это юмор одного из бывших пентаксистов, который разочаровался в Пентаксе после покупки DA14/2.8...
а используемые тексты - это цитаты из форумов...

Сообщение отредактировал Aleph: 30 June 2010 - 18:57

[VLukinov]

Крокс (30.6.2010, 16:08) писал:

Согласен, линза скучная, просто для плоского репортажа. 24-105 тоже особо не выделяются на фоне первой линзы.

Ну вообще хочу я ее исключительно для быстрого уличного репортажа и для пьянок - в общем на все то на что не жалко зуммировать кольцом, а не ногами...

OGL (30.6.2010, 16:45) писал:

Был на хоботе человек, который поменял Пентакс и 77-й на ФФ от Кэнон и на 100/2,
говорил, что сравнение не в пользу последнего, ни по цвету, ни по картинке. Я тоже так думаю. Заурядный объективчик. ИМХО.
Кроме резкости ничего в нем нет.

Ну по мнению ортодоксального пентаксиста - любой объектив, на котором не написано магического слова "Pentax" - просто заурядная стекляшко...

[Дмитрий Е.]

VLukinov (30.6.2010, 19:56) писал:

Ну вообще хочу я ее исключительно для быстрого уличного репортажа и для пьянок

Полтора кг железа фототехники для пьянок... Да ещё и пыха, при ф4-то...

[Jochen]

VLukinov (30.6.2010, 20:00) писал:

Ну по мнению ортодоксального пентаксиста - любой объектив, на котором не написано магического слова "Pentax" - просто заурядная стекляшко...

Чисто троллинг. Но в этой теме оно точно можно.

[VLukinov]

Jochen (30.6.2010, 18:47) писал:

Сейчас Вас обвинят в "троллинге всех неортодоксальных". Эта тема во славу Кэнона, здесь нельзя такие вещи писать.

Ну это тоже самое что если в любой другой теме сказать что 77-ой - просто хороший объектив, а не шедевральный шедевр - лучше которого просто не возможно что-либо придумать...

[©Андрей]

Дмитрий Е. (30.6.2010, 19:00) писал:

Полтора кг железа фототехники для пьянок... Да ещё и пыха, при ф4-то...

у каждого свои недостатки (с) В Джазе только девушки

[VLukinov]

РыбакШу (30.6.2010, 18:33) писал:

Читая желания большинства канонистов - иметь два зума L (видимо, фантазия на этом уровне заканчивается) . Зачем рисунок, зачем размытие, bokeh - два зума и всё , жизнь удалась !

Ну не рисунком и размытием единым жива фотография...
Лично я хочУ научиться тАк фотографировать - чтоб рисунок оптики нЕ являлся сюжетом в фотографии, а первым что бросалось в глаза: сюжет, объем, свет, динамика, ну а потом уже рисунок и бокэх

[©Андрей]

VLukinov (30.6.2010, 19:12) писал:

Ну не рисунком и размытием единым жива фотография...
Лично я хочУ научиться тАк фотографировать - чтоб рисунок оптики нЕ являлся сюжетом в фотографии, а первым что бросалось в глаза: сюжет, объем, свет, динамика, ну а потом уже рисунок и бокэх

вот как другая система портит человека, вроде подавал надежды
а тут бац, решил учится фотографировать!
непоймуть![b]

[penguin]

РыбакШу (30.6.2010, 19:33) писал:

Читая желания большинства канонистов - иметь два зума L (видимо, фантазия на этом уровне заканчивается) . Зачем рисунок, зачем размытие, bokeh - два зума и всё , жизнь удалась !

вот вам для разнообразия желание кэнониста(теперь уже бывшего)

иметь нормальный фотег за недорого, а не видеомегапиксельнное нечто
30 лет назад фотолюбители были такие же, как сейчас, и определённая часть мечтала о pentax k1000 или nikon f3 или canon a1, например

Сообщение отредактировал penguin: 30 June 2010 - 19:47

[VLukinov]

penguin (30.6.2010, 19:39) писал:

вот вам для разнообразия желание кэнониста(теперь уже бывшего)

иметь нормальный фотег за недорого, а не видеомегапиксельнное нечто
30 лет назад фотолюбители были такие же, как сейчас, и определённая часть мечтала о pentax k1000 или nikon f3 или canon a1, например

А чего бывшего-то? На что перешли?

[VLukinov]

©Андрей (30.6.2010, 19:20) писал:

вот как другая система портит человека, вроде подавал надежды
а тут бац, решил учится фотографировать!
непоймуть![b]

Эта нада в цитатнег...
Перевод - да уж: перлы от Вас так и сыпятся...

Крокс (30.6.2010, 19:48) писал:

...Размытие? нет размытия? лим ? нет не лим! Самое главное - момент! зацепить момент! И все!!! все остальное уже второстепенно!!!!!!!!

+1000

[Дмитрий Е.]

Крокс (30.6.2010, 20:48) писал:

Люди делают деньги снимая отнюдь не лимами, давайте вспомним чем снимают репортажи, спорт и тд и тп!
..................
Размытие? нет размытия? лим ? нет не лим! Самое главное - момент! зацепить момент! И все!!! все остальное уже второстепенно!!!!!!!!

А вот я поснимал зумами... Нафиг, скучно. Резко, всё успеваю... Но не интересно.

[Дмитрий Е.]

Крокс (30.6.2010, 21:01) писал:

У профи это не так!

Так то у профи... Им деньги зарабатывать надо. А мы тратим на интересные игрушки.

[Jochen]

Крокс (30.6.2010, 21:09) писал:

А сейчас буду играть на ФФ и учится заново снимать.

А почему заново?

[Jochen]

Приходите конечно. Да хоть в эту пятницу.

[IOTNIK]

VLukinov (30.6.2010, 14:01) писал:

Богдан и остальные ортодоксы - давайте не будем здесь разводить "жижу" о "самом самом" 77-ом... Хорошо?

А я тут при чем? До твоего поста высказались люди, которым действительно будет лучше Канон. Люди разные есть - Борис, вон, Тармон любит - и доволен. Зачем мне его переубеждать? Зачем мне переубюеждать людей, которые снимали на Пентаксе на Тармон, что им не надо его же покупать на Канон - ну он им нравится. Такое бывает и зачем таким людям Пентакс - мне откровенно непонятно. Ты вот тоже, снимал лимом, жена недовольна, говорит, что Канон точно не хуже - ну так купи ей этот объектив. В чем проблема? Правда по твоим снимкам, я бы не сказал, если бы ты мне это не указал, что там снято на 77 - сказал бы, что то Никон, я бы тоже поверил - тебе можно смело покупать 5. И переходник на К - для твоего 43.
А встряю я в споры, если кто-то говорит, что вон, у Пентакса ничего нет, а у Канона 85\1,8 гораздо дешевле 77, а 85 есть - так тот вообще 1,2! И когда люди, не видящие разницы, говорят( доказывая это всем и вся ), что ее нет - да, меня это задевает. Например как то, что ты считаешь Пентакс медленным, не обладая стеклами с нормальной скоростью( если она важна для тебя ) - мне непонятно такое утверждение.
И да, давай меня не надо переубеждать - я с тобой совершенно согласен.

[KNA]

Крокс (30.6.2010, 21:33) писал:

В эту пятницу, не смогу к сожалению. Уезжаю на дачу на неделю. Потом когда вернусь, если раздобуду все переходники, обязательно приду.

Я бы тоже пришел, а то чего-то давно не был. И переходников у меня всяких полно (: Ибо я маньяк и снимаю по большей части неАФ фиксами.

[VLukinov]

IOTNIK (30.6.2010, 20:29) писал:

А я тут при чем?
...
И да, давай меня не надо переубеждать - я с тобой совершенно согласен.

Богдан - я никогда никого не переубеждал и никому ничего не хочу доказать...
Я всего лишь утверждаю, а не пытаюсь убедить, что: Canon - это тоже хорошая система и не стоит его так оплевывать как обычно это делают в этом форуме и ты сам мне часто говорил что у Canon-а "не правильный байонет" так же как и у Nikon-а...
Я тебе еще раз говорю - Не бокэх единым жива фотография - есть гораздо больше и более важных вещей.
Я пока еще не могу "делать фотографии"...
А то что я тебе показывал - совсем не удачные примеры - где при не правильной композиции бокэх оказалось в тени и оно "засралось грязным зернищем" - все по той же причине что я не правильно скомпоновал кадр...
Когда я научусь делать "правильные фотографии" - тогда мы поспорим на личных примерах, я даже согласен буду снимать китом кэнона

[IOTNIK]

Крокс (30.6.2010, 20:48) писал:

Богдан, тоже самое и я могу Вам ответить:

Такое ощущение, что я вас переубеждал

[penguin]

VLukinov (30.6.2010, 20:48) писал:

А чего бывшего-то? На что перешли?

почему ушел?

а. я не ФФ-фанат, мне хватает и кропа
б. то, что делает кэнон на кропе как-то совсем не в тему: ну не надо мне всякое там видео и стопицот мегапикселей, надо фиксы специально для кропнутых камер. Похоже, нет даже в планах. Ещё порадовали косяки в картинке с 7D(шумы в тенях, не понравилась внутрикамерная обработка картинки, похудевший ДД)
в. наборчик, который я собрал, оказался избыточен(40Д, 17-55/2.8, токина 12-24) = прекрасный, надо сказать = наиболее гармоничная камера на APS у кэнон + пара офигенных зумов.

так что я решил не искать частичных решений. может быть, это была глупость под действием эмоций

перешел на fuji s5 pro, навернул на него 24/2.8. Этого оказалось более чем. Буду ждать погоды у моря никон.

Сообщение отредактировал penguin: 30 June 2010 - 21:14