Перейти к содержимому


SMC Pentax-M 135mm f/3.5


Сообщений в теме: 44

#1 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 25 June 2010 - 07:23

Случайно наткнулся в магазине на линзу которая дает самый красивый рисунок из всего моего зоопарка:
http://cgi.ebay.co.uk/SMC-PENTAX-M-135mm-f...=item4aa2539a67
У меня вроде-бы такая же, но у них выдвигается бленда и со стороны байонета отверстие круглое, а у меня со стороны байонета как-бы вставлена в линзу пластмассовая крышка с прорезаной прямоугольной рамкой. Снимать это абсолютно не мешает но интересно для чего раньше выпускали линзы с прямоугольным окошком сзади и где моя бленда... :)
Спасибо.

#2 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 25 June 2010 - 08:52

Ну так вы бы свою версию что ли сфотографировали да показали. Версия на аукционе является единственной лично мне известной, сам владею таким же, другие на сайте Димитрова не упоминаются.

Сообщение отредактировал vizzy: 25 June 2010 - 08:53


#3 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 25 June 2010 - 10:59

Цитата

а у меня со стороны байонета как-бы вставлена в линзу пластмассовая крышка с прорезаной прямоугольной рамкой.
предположу, что это самодельное усовершенствование с целью отсечь периферийные лучи, которые на кропе не используется, а только вводит в заблуждение экспонометрию.

#4 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 25 June 2010 - 11:25

Просмотр сообщенияvizzy (25.6.2010, 8:51) писал:

Ну так вы бы свою версию что ли сфотографировали да показали. Версия на аукционе является единственной лично мне известной, сам владею таким же, другие на сайте Димитрова не упоминаются.
Сегодня к вечеру- завтра, ок? Только покажите как фото вставить/

Сообщение отредактировал Michael2000: 25 June 2010 - 11:26


#5 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 25 June 2010 - 23:14

Прямоугольную бленду сзади имеет К135/2.5 Передняя бленда пластиковая и крепится с помощью двух защелок.
Еще есть К 135/3.5 также без встроенной передней бленды, очень похожий на М135. Может, у Вас все-таки К-серия?

#6 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 26 June 2010 - 07:06

Цитата

Может, у Вас все-таки К-серия?

Может, но я не знаю как их различить. Вот собственно моя линза (к сожалению форум не дал залить):

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/g548rQ...feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/4p-Klp...feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/l67nvq...feat=directlink

#7 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 June 2010 - 07:17

Так и есть, К - версия.

#8 nep4uk

  • Пользователь
  • 370 сообщений
  • Город:Львов

Отправлено 26 June 2010 - 09:55

Говорят, она круче за М?
А поделитесь прмерами фото рас уж тему сосдали :)

#9 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2010 - 10:09

Просмотр сообщенияnep4uk (26.6.2010, 10:54) писал:

Говорят, она круче за М?
А поделитесь примерами фото раз уж тему создали :)
Примерами с К135/2.5? Обсуждали миллион раз его, даю традиционную ссылку. :)

#10 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 26 June 2010 - 10:46

Просмотр сообщенияДимка-учитель (26.6.2010, 11:08) писал:

Примерами с К135/2.5?

У товарища К-135/3.5.

#11 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 26 June 2010 - 11:38

Просмотр сообщенияnep4uk (26.6.2010, 9:54) писал:

Говорят, она круче за М?
А поделитесь прмерами фото рас уж тему сосдали :)
В принципе я хреново снимаю, спасаюсь редактированием. Вам как, без обработки? Она цвет дает такой...красивый...сливочный, чуть тягучий, довольно резкий рисунок даже на полностью открытой. В общем красиво с нее...
Изображение
Но это это не показатель, поскольку с нее можно вытащить больше.
# Фотоаппарат: Pentax K-m
# Выдержка: 1/400
# Светочувствительность: 200
# Фокусное растояние: 135,0 mm (35 mm equivalent: 135,0 mm)
# Экспокоррекция: +0,3

Просмотр сообщенияДимка-учитель (26.6.2010, 10:08) писал:

Примерами с К135/2.5? Обсуждали миллион раз его, даю традиционную ссылку. :lol:
Блиин...аж обзавидовался...ну как, как он это делает!!!!! :) Не, ну судя по фото К135/2.5 конечно лучше намного.

#12 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2010 - 11:45

Просмотр сообщенияMichael2000 (26.6.2010, 12:37) писал:

Блиин...аж обзавидовался...ну как, как он это делает!!!!! :) Не, ну судя по фото К135/2.5 конечно лучше намного.
У вас, нмв, то же неплохо получается. :) Примеры с К135/3.5 что-то не вспомню где проходили, но можно на pbase посмотреть снимки с Pentax smc Takumar 135mm f/3.5, с которым они очень схожи. Для некоторого сравнения, примеры с M 135/3.5.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 June 2010 - 11:49


#13 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 26 June 2010 - 12:00

Спасибо конечно но куда мне :) Он на мануальник ловит чаек в полете, а я толком в своих очках ничего не вижу и ориентируюсь по писку и смутным догадкам...

#14 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 29 June 2010 - 20:33

Просмотр сообщенияMichael2000 (26.6.2010, 8:05) писал:

Может, но я не знаю как их различить.
По обозначению на оправе, конечно.
Серия М: SMC PENTAX-M 135 mm 1:3.5
Серия К(это неофициальное название, поскольку официально она никак не обозначается): SMC PENTAX 135 mm 1:3.5

#15 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 27 July 2010 - 18:48

Просмотр сообщенияMichael2000 (26.6.2010, 11:37) писал:


Блиин...аж обзавидовался...ну как, как он это делает!!!!! :) Не, ну судя по фото К135/2.5 конечно лучше намного.
Тот что на фотках пикассы это серия К но она не аналог серии М 135 3,5, так как оптическа схема проще и фильтр нуже под резьбу 52мм, у серии М 135 49мм.

серия К 135 3,5
Изображение

серия М 135 3,5
Изображение

Вот мой выстрел SMC M 135 mm F 3,5 на полностью открытой против солнца с фильтром HOYA HMC Skylight (1B) 49mm

Изображение

Сообщение отредактировал 2112: 27 July 2010 - 18:53


#16 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 July 2010 - 01:37

Были ли у кого нить одновременно SMC K 135/2.5 и SMC K 135/2.8?
Какой больше понравился и почему.
Если возможно, то впечатление в двух словах. Резкость на открытых, боке с прикрытой, разрешение на краях, цвет.

З.Ы.
Пардон за офф. Не хотелось отдельную тему заводить про мануалы с тем же ФР.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 28 July 2010 - 01:39


#17 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 July 2010 - 11:44

Просмотр сообщенияAl_lexx (28.7.2010, 1:36) писал:

Были ли у кого нить одновременно SMC K 135/2.5 и SMC K 135/2.8?
K 135/2.8 - ?????

#18 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 July 2010 - 15:51

Просмотр сообщенияmike69 (29.7.2010, 12:43) писал:

K 135/2.8 - ?????
Пардон. А 135/2.8 :)

#19 Jogik

  • Пользователь
  • 272 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 June 2011 - 13:20

Была тема - http://www.penta-clu...p?showtopic=285
Но как то она увяла и угасла, и результатов сканирования там так и не появилось.
Кроме того, интересует поведение объектива на 14+МП камерах = К20 и, возможно, К5.

Речь идет именно об этом - http://www.bdimitrov...e/M135f3.5.html

Заинтересовал компактностью и нужным для меня фокусным. А также небольшой ценой в комиссионке - 3,5к рублей, во вполне приличном состоянии.

Что скажут обладатели?

P.S. в среднесрочно-долгосрочных планах - покупка *50-135/2,8 , но нет пока денег на него, да и габариты не те.

Сообщение отредактировал Jogik: 01 June 2011 - 13:21


#20 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 01 June 2011 - 22:56

Просмотр сообщенияJogik (1.6.2011, 14:19) писал:

Была тема - http://www.penta-clu...p?showtopic=285
Но как то она увяла и угасла, и результатов сканирования там так и не появилось.
Кроме того, интересует поведение объектива на 14+МП камерах = К20 и, возможно, К5.
Резкий, рисунок неплохой, но сильно хроматит на контрастных переходах - фиолетовые ореолы.

#21 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 02 June 2011 - 08:56

Просмотр сообщенияvizzy (1.6.2011, 22:55) писал:

Резкий, рисунок неплохой, но сильно хроматит на контрастных переходах - фиолетовые ореолы.
Насчёт ХА не согласен они минимальны, рисунок на любителя, резкий с открытой на 5,6 резкий до неприличия, отлично держит контровый свет, встроенная бленда отличный конструктив и маленькие размеры да и цены не завышенны.

Вот М135, только внутрикамерный jpeg K200D, F3,5
Изображение

#22 Jogik

  • Пользователь
  • 272 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 June 2011 - 18:28

Поиск чего то выдал только совсем древнюю ветку.... Спасибо!

Особенно полезной оказалась ссылка Дмитрия. http://www.pbase.com...x/smc_pm_135_35

#23 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 03 June 2011 - 09:51

Просмотр сообщенияnep4uk (26.6.2010, 9:54) писал:

Говорят, она круче за М?

Она немного резче, чем М.

#24 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 03 June 2011 - 11:05

Просмотр сообщения2112 (2.6.2011, 9:55) писал:

Насчёт ХА не согласен они минимальны
Смотрите на стебли внизу кадра - это минимальны? Есть еще примеры, если хотите.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SG201866_.jpg


#25 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 05 June 2011 - 11:48

Просмотр сообщенияvizzy (3.6.2011, 11:04) писал:

Смотрите на стебли внизу кадра - это минимальны? Есть еще примеры, если хотите.
Этож Purple fringing :)

#26 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 05 June 2011 - 12:09

Просмотр сообщенияMarvin (5.6.2011, 12:47) писал:

Этож Purple fringing :)
Такая же разновидность хроматических аберраций.

#27 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 05 June 2011 - 12:12

Просмотр сообщенияvizzy (5.6.2011, 12:08) писал:

Такая же разновидность хроматических аберраций.
Но свойственна не объективам, а матрицам. Если не ошибаюсь :)

Сообщение отредактировал Marvin: 05 June 2011 - 12:12


#28 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 05 June 2011 - 12:26

Просмотр сообщенияMarvin (5.6.2011, 13:11) писал:

Но свойственна не объективам, а матрицам. Если не ошибаюсь :)
Старым матрицам (очень старым). Этот объектив дает ореолы и на пленке.

#29 tovGANs

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 12 July 2011 - 20:08

У меня фотографии с SMC Pentax-M 135mm f/3.5 получаются не в фокусе - не одну пленку угробил. С другими объективами на том же аппарате - проблем нет, так что проблема не в тушке, а именно в объективе. Может кто что нибудь подскажет что делать. Может правильно разобрать-собрать его надо или подкрутить винты какие (например в моей голове))). Поиском пользовался -ничего не нашел. Помогите.

#30 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 14 July 2011 - 09:36

Просмотр сообщенияtovGANs (12.7.2011, 20:07) писал:

У меня фотографии с SMC Pentax-M 135mm f/3.5 получаются не в фокусе - не одну пленку угробил. С другими объективами на том же аппарате - проблем нет, так что проблема не в тушке, а именно в объективе. Может кто что нибудь подскажет что делать. Может правильно разобрать-собрать его надо или подкрутить винты какие (например в моей голове))). Поиском пользовался -ничего не нашел. Помогите.
Может элементарный смаз? Вообще телевики очень капризны к длинным выдержкам, как минимум 1/125 сек нужно манул почитать, и какие тушки используете?

Сообщение отредактировал 2112: 14 July 2011 - 09:37






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных