Сообщений в теме: 288

[stratokaster]

Удивлён тем, что здесь не обсуждают Lightroom 3. На мой взгляд, это настоящий прорыв в качестве изображения на высоких ISO.



Приведу несколько примеров. Для испытаний была выбрана камера Samsung NX10, которая, как известно, обладает безобразно шумной матрицей.

Снимок был сделан на ISO 1600 при диафрагме 5.6, выдержка составила 1/20 секунды.



JPEG прямо из камеры. В целом неплохо, но есть крупное зерно, местами появились непонятные синие пятна. Область размытия выглядит достаточно грязно, с заметным цветовым шумом.

[stratokaster]

RAW -> JPEG (Lightroom 3). Привёл в порядок баланс белого (автомат ББ у NX10 слишком "холоднит").

Настройки шумоподавления по умолчанию: Luminance 0, Color 25.



Уже лучше. Шум мелкодисперсный, ярко выраженных синих пятен нет (хотя некоторые участки шкуры и носа имеют едва синий оттенок).

[stratokaster]

RAW -> JPEG (Lightroom 3).

Шумоподавление: Luminance 15, Color 25.



В детализации немного потеряли, куда же без этого. Но по сравнению с внутрикамерным JPEG'ом — это просто откровение. По моим наблюдениям, заметного ухудшения детализации не происходит до значения Luminance NR 30.

Иными словами, будь я владельцем NX10 — абсолютно не стеснялся бы снимать в RAW на ISO 1600 при условии последующей обработки в Lightroom 3.

[deejjjaaaa]

ISO3200

шумодав ACR 6.1 (=LR3)



versus

SilkyPix без шумодава + шумодав в постпроцессинге




это правда Сигма (если цвета удивляют ) - но суть не в том...

[stratokaster]

Да, Сигму легко опознать по хаотично расположенным зелёным пятнам

А примеры в принципе одного толка. Если их привести к одному знаменателю хотя бы по яркости и насыщенности (по цветам это вряд ли возможно), то на второй картинке тоже откуда ни возьмись появляются такие же зелёные пятна.

[deejjjaaaa]

stratokaster (13.6.2010, 12:29) писал:

А примеры в принципе одного толка.

да нет - в данном случае видно что ACR 6.1 (он же LR3) оставляет цветную грязь, а постпроцессинг после конвертера без шумодава ее не оставляет... то естъ LR не плох, но не везде.

[stratokaster]

А вот картинка, снятая на ISO 3200, выдержка 1/15 секунды.

http://photo.torba.com/images/pavel.urusov...kqqiL7cUJL3.jpg

В общем, Lightroom 3 и Samsung NX10 созданы друг для друга

[bigbalaboom]

если не трудно -поясните, что скрывается под термином ПОСТПРОЦЕССИНГ ????

[deejjjaaaa]

bigbalaboom (14.6.2010, 10:08) писал:

если не трудно -поясните, что скрывается под термином ПОСТПРОЦЕССИНГ ????

фотошоп с плагинами

[bigbalaboom]

У NIK SOFTWARE есть неплохой наборчик плагинов непосредственно для LIGHTROOM. Конкретно SHARPENER и DFINE - очень не плохи и удобны в обращении. Опять же их фирменный U_point.......
Имхо именно для обработки фото, без рисования и коллажей, CS становится не очень нужен. Я лично пока не научился обходиться только без shadows-highlights. Если кто подскажет аналоги в LR И silky - буду благодарен.

[stratokaster]

bigbalaboom (14.6.2010, 17:56) писал:

Я лично пока не научился обходиться только без shadows-highlights. Если кто подскажет аналоги в LR И silky - буду благодарен.

Highlights - ползунок Recovery.

Shadows - ползунки Black и Fill Light.

Мне вполне хватает, обхожусь совсем без фотошопа )

Сообщение отредактировал stratokaster: 14 June 2010 - 18:25

[stratokaster]

Да, разумеется, ещё кривые можно крутить для достижения полной красоты.

[bigbalaboom]

так тонко как S-H они не работают. к огромному сожалению......

[stratokaster]

Вообще странно, конечно, что в ACR на отдельной вкладке есть ползунки Highlights / Lights / Midtones / Shadows, а в LR их нету.

[bigbalaboom]

stratokaster (14.6.2010, 21:24) писал:

Вообще странно, конечно, что в ACR на отдельной вкладке есть ползунки Highlights / Lights / Midtones / Shadows, а в LR их нету.

имхо не так важны эти 4 диапазона, сколько tonal width и radius. именно это для меня делает S-H самым востребованным инструментом CS

[vtrubin]

А вот профили в закладке Lens Corrections отсутствуют для пентаксовской оптики

Сообщение отредактировал vtrubin: 16 June 2010 - 12:22

[alexx2510]

stratokaster (14.6.2010, 21:24) писал:

Вообще странно, конечно, что в ACR на отдельной вкладке есть ползунки Highlights / Lights / Midtones / Shadows, а в LR их нету.

как это нету?!

[stratokaster]

Ой. И правда, есть — плохо искал второпях

[bigbalaboom]

прошу помощи с приладой TOPAZ FUSION для лайтрума
по идее эта штука должна активировать плагины топаза для лайтрума
у меня сам fusion запускается и предлагает выбрать плагин
а вот после выбора и нажатия run выскакивает какая-то ошибка
информация об ошибке нечитаема-сплошные иероглифы
ошибка выводится в маленьком окошке плагина
кто знает как побороть-буду благодарен!!!

[Ostwind]

stratokaster (13.6.2010, 15:24) писал:

RAW -> JPEG (Lightroom 3).

Шумоподавление: Luminance 15, Color 25.

attachment

В детализации немного потеряли, куда же без этого. Но по сравнению с внутрикамерным JPEG'ом — это просто откровение. По моим наблюдениям, заметного ухудшения детализации не происходит до значения Luminance NR 30.

Иными словами, будь я владельцем NX10 — абсолютно не стеснялся бы снимать в RAW на ISO 1600 при условии последующей обработки в Lightroom 3.

Честно говоря - после Лр стало хуже.
Баланс белого не в счёт - его надо было для теста одиниковым сделать.

Сообщение отредактировал Ostwind: 20 June 2010 - 11:30

[bigbalaboom]

не могу понять почему-при нажатии клавиатурных сочетаний в LR3 всплывающие диалоги появляются и тутже исчезают. а команды , присвоенные буквенным клавишам просто не активируются.....

[Sergii]

bigbalaboom (28.6.2010, 14:47) писал:

не могу понять почему-при нажатии клавиатурных сочетаний в LR3 всплывающие диалоги появляются и тутже исчезают. а команды , присвоенные буквенным клавишам просто не активируются.....

Извините за нескромный вопрос - LR3 купленный или "ломанный"? Если второе, то может в этом причина?

[bigbalaboom]

Sergii (28.6.2010, 20:19) писал:

Извините за нескромный вопрос - LR3 купленный или "ломанный"? Если второе, то может в этом причина?

Думаю не в этом суть. Как я понял эмпирическим методом - так происходит если в трей свернута программа-видеоплеер. У меня 2 монитора в расширенном режиме. Как я понял проблема не в лайтруме, а в настройках системы, рендеров, и т.д. и т.п.

[SkyNet]

Заметил, иногда не срабатывают клавишные команды, если раскладка не английская
Может Пунтосвитчер глючит

[Альфред]

Sergii (28.6.2010, 20:19) писал:

Извините за нескромный вопрос - LR3 купленный или "ломанный"? Если второе, то может в этом причина?

Не надо вот этих старых песен "о главном", прошу Вас. Я не оправдываю пиратства, но и этот "козырь" поднадоел уже. Лицензирование, как пункт первый, не оправдывает кривого кода.

[bigbalaboom]

Уже готов согласиться с Sergii. может это всё-таки проблемы ''модификации'' проги... Отключил все,что работает в фоновом режиме, в том числе и пунтосвитчер.
на буквенные клавиши то реагирует , то-нет. конкретно по клавише I должна отображаться инфа о фото-первый раз нажимаю-никакой реакции, перезапускаю-все нормально включается. пытаюсь открыть меню view options(ctrl+j) по нажатию клавиш-меню всплывает на долюсекеунды и тутже сворачивается. а если зайти через меню view-все отображается как надо. теряюсь в догадках...
вдогонку - пытаюсь сохранить сделанные настройки как дефолтные. нажимаю alt-кнопка reset превращается в set default-наждимаю её. по опыту общения с ACR теперь при открытии рава с тем же ISO к нему должны примениться установленные мной настройки. здесь же-нифига. какстояли дефолтные так и стоят....
помогите плиз
никто не сталкивался с проблемой???

[stratokaster]

SkyNt (28.6.2010, 20:49) писал:

Заметил, иногда не срабатывают клавишные команды, если раскладка не английская
Может Пунтосвитчер глючит

Неа, пунта тут ни при чём. Это у Адоби любимый глюк. Особенно мак-версии адобовских программ этим отличаются. Потому что тупые программисты вместо использования кейкодов привязывают события ко вводу конкретного символа

[Sergii]

Альфред (28.6.2010, 21:29) писал:

Не надо вот этих старых песен "о главном", прошу Вас. Я не оправдываю пиратства, но и этот "козырь" поднадоел уже. Лицензирование, как пункт первый, не оправдывает кривого кода.

Уважаемый Альфред, то, что "этот козырь поднадоел", не меняет сути. Вопрос не в этике. За довольно длительный период моего общения с компьютером (с 1993 г.) много раз сталкивался с ситуацией, когда "взломанные" программы вели себя неадекватно. Любой патч меняет код, к каким последствиям это приведёт может знать только разработчик, который, кстати, отвечает и за поддержку продукта. Мало того, такая программа может вести себя совершенно нормально в одних условиях, и выделываться в других, в зависимости от конфигурации и программного окружения. И от лёгкости или сложности "взлома" это не зависит. В качестве примера приведу пресловутую Висту - 90% пользователей "пиратки" плюются и, либо переустанавливают её регулярно, либо переходят на другие ОС. В тоже время большинство пользователей лицензионной версии, в том числе и я, вполне нормально в ней работают. Была в своё время история с "взломанным" Тотал Коммандером, который через некоторое время начинал самостоятельно удалять файлы, хотя поначалу работал совершенно нормально. Иногда возникают глюки в локализованных программах, хотя оригинальные английские версии работают нормально. Могу привести ещё много примеров из личного опыта. Поэтому утверждать, что "взлом" AL3 не виноват в кривой работе программы я бы не рискнул. Не факт что именно в этом причина, но, как минимум, неплохо было бы выяснить, возникают ли такие проблемы у пользователей лицензионной английской версии, а уж потом делать выводы.

p.s. добавлено:
только что проверил portable версию AL3 RUS, упомянутых проблем не обнаружил, все Hotkeys не проверял, но упомянутые вроде как работают. Похоже, виновато неправильное "лечение"...

Сообщение отредактировал Sergii: 29 June 2010 - 07:46

[deejjjaaaa]

Sergii (29.6.2010, 0:10) писал:

За довольно длительный период моего общения с компьютером (с 1993 г.)

кхмм... вообще-то для LR3 есть keygen который нигде ничего не меняет... с 1993 года-то можно было поди освоить