Уран-27 2,5/100 КОМЗ
#52
Отправлено 26 October 2010 - 15:07
Первая проба, бокэн. Про резкость позже, ибо нужно хотя бы солнце, сегодня пасмурно, а ручки дрожат, да и не привык ещё к нему. Но по моему мы подружимся, уже нравиться.
Осталось сдать на авиазавод геликоид, чтоб зачернили. Ну и разобраться действительно открытая дырка=2.5 или темнее. Ведь задняя линза аэрофотообъектива по диаметру как и передняя, а теперь закрыта узкой амбразурой байонета. Повлияло ли это на отверстие диафрагмы!?
Пока типа F=2.5
Добавлю, объективу дал прозвище "пузырь", ибо после переделки, доделки, модернизации, на пузырь стал похож.
#53
Отправлено 26 October 2010 - 17:31
#56
Отправлено 26 October 2010 - 20:00
kreisser (26.10.2010, 19:40) писал:
attachment
Задний отрезок позволил внести в конструкцию сменный хвостовик "А"
А что, фланец был за одно целое с корпусом?
А геликоид по схеме типа гелиосовского? С направляющими?
Сейчас занят конструированием геликоида под "Эра-7" - не выложите ли эскизик конструкции?
#57
Отправлено 26 October 2010 - 21:15
NetSkater (26.10.2010, 19:59) писал:
Первая весь линзоблок, диафрагма и фланец - фланец одно целое с корпусом. Вторая, задняя линза в собственном корпусе, вкручивается в первую.
Заднюю линзу я открутил, фланец снес. и.т.д.
NetSkater (26.10.2010, 19:59) писал:
Многозаходная резьба, задний блок крепиться к камере, передний крутиться вместе с линзой. есть там изюминки, но наверно пора запатентовать. Мне полярики на него не ставить, и снимать на диафрагме 2.5, в крайнем случае зажму до наводки на резкость. Так у меня и Ро2-2М сделан.
NetSkater (26.10.2010, 19:59) писал:
Эскизик............, может Вас с владельцем одного из Ро2-2М моего производства свести, он в Москве, если Вы конечно в Москве, сами пощупаете, и поймете, что и как.
#58
Отправлено 27 October 2010 - 06:30
kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:
kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:
kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:
Все никак руки не дойдут - их два, Эра-7 105/2.8 и Эра-12 125/4.
kreisser (26.10.2010, 21:14) писал:
#59
Отправлено 27 October 2010 - 09:33
NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:
NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:
NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:
NetSkater (27.10.2010, 6:29) писал:
#60
Отправлено 27 October 2010 - 13:10
kreisser (27.10.2010, 10:32) писал:
Так и есть, очень удобно в плане оперативности наводки на резкость. Вся фишка в том, что полностью не выкручивается, останавливается на пределе. Это с помощью ЧПУ сделаны специальные стопоры внутри конструктива. Потом все детали собирались по принципу холодное-горячее, без единого "гвоздя" и клея. Так что конструкция монолит.
На Молотке запредельные цены....
Если мой конструктив интересен, и есть толковый токарь, пишите на почту, что то и нарисую.
#62
Отправлено 27 October 2010 - 13:26
kreisser (27.10.2010, 9:32) писал:
kreisser (27.10.2010, 9:32) писал:
http://nnov.molotok....iv_fokar_2.html
Судя по внешнему виду и данным из сети - того же назначения, но, возможно, другой схемы.
Сообщение отредактировал NetSkater: 27 October 2010 - 13:26
#64
Отправлено 27 October 2010 - 17:03
NetSkater (27.10.2010, 13:25) писал:
Кажется, в воспоминаниях Грабина подобная манера описана. Советская оборонная промышленность такая советская.
#65
Отправлено 27 October 2010 - 18:30
Zlыdenь (27.10.2010, 17:02) писал:
Думается, самый лучший выход для опытной конструкции. Хотя и экстремальный.
#68
Отправлено 28 October 2010 - 04:40
Андрей АМ (28.10.2010, 2:29) писал:
Сообщение отредактировал NetSkater: 28 October 2010 - 04:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных