Сообщений в теме: 3342

[kreisser]

Популярный линзоблокСайт

[v-blinoff]

Я нашел второй геликоид уже отпиленный, только он немного туговато крутится, то ли я его подмял или что не знаю.

Второй линзоблок тоже есть, он немного желтее чем мой, но чистый. Второй объектив я вряд ли буду строить. Может только для макро приспособить попробую.

[kreisser]

v-blinoff (2.3.2009, 17:58) писал:

Я нашел второй геликоид уже отпиленный, только он немного туговато крутится, то ли я его подмял или что не знаю.

Повезло Вам, линзы с геликоидами достались.
А мне точить придется.

[v-blinoff]

Линзоблок диаметром 41 мм, в оправу от Веги 12 не лезет. Блин, какой же тогда линзоблок и пристраивал в эту Вегу...

[KNA]

kreisser (2.3.2009, 18:35) писал:

Популярный линзоблокСайт

Дороговато. Я у этой дамы регулярно всякий фотохлам покупаю, можно поторговаться.

[kreisser]

Обратился я к дедушке, который разрабатывал корпус этого Телораhttp://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=334192]Сайт[/url]
Берется за работу.
Спросил только одно, рабочий отрезок отмерять по первой линзе что ближе к пленке?
Просто сказал что бывают объективы где рабочий отрезок отмеряется от диафрагмы.
И если есть данные, то какое расстояние от "пленки" до этой линзы в положении бесконечность?

[v-blinoff]

kreisser (2.3.2009, 19:06) писал:

Повезло Вам, линзы с геликоидами достались.
А мне точить придется.

Да не, я поделиться могу. не понятно написал просто. Второй такой же все равно не буду делать, так что геликоидом могу поделиться. Линзоблок пока придержу, вдруг правда сподоблюсь на макро

От задней линзы до поленки(матрицы) примерно 54 мм, точно не скажу, безконечность негде понаводить, ночь.

[Андрей АМ]

kreisser (2.3.2009, 19:37) писал:

Спросил только одно, рабочий отрезок отмерять по первой линзе что ближе к пленке?
Просто сказал что бывают объективы где рабочий отрезок отмеряется от диафрагмы.
И если есть данные, то какое расстояние от "пленки" до этой линзы в положении бесконечность?

"Рабочий" отрезок отрезок Вам не нужен. Это технологический размер и больше зависит от конструкции камеры.
Нужен задний фокальный отрезок, т/е расстояние от задней линзы до плоскости плёнки/матрицы.
Для РО2-2м это 48,94мм (по справочнику)

[v-blinoff]

Правильно, я вчера прикинул вместе с толщиной (высотой байонета) примерно 5 мм + рабочий отрезок вот и получилось примерно 54, а отнят 5 и получится как раз 49.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 03 March 2009 - 05:28

[kreisser]

Андрей АМ (3.3.2009, 0:34) писал:

Для РО2-2м это 48,94мм (по справочнику)

Спасибо, я это и хотел узнать, чтоб лишний раз не экспериментировать.
Ценная инфа.
А что за справочник, подскажите?

[Андрей АМ]

kreisser (3.3.2009, 10:47) писал:

А что за справочник, подскажите?

Тот же что и у Николая...
Каталог "Объективы", составитель Яковлев, под редакцией Волосова. ОНТИ ГОИ 1970-1971г.

[NetSkater]

Посадил РО2-2М на Т2-mount кольцо, а все хозяйство - на 1,7 AF конвертер. Вот что получилось (128/3,4). Кроп из центра, не шарпил.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 09 March 2009 - 11:04

[kreisser]

Андрей АМ (3.3.2009, 0:34) писал:

Нужен задний отрезок, т/е расстояние от задней линзы до плоскости плёнки/матрицы.
Для РО2-2м это 48,94мм (по справочнику)

Некоторые уточнения, если например задний отрезок будет 53мм - это сильная ошибка?

[Андрей АМ]

kreisser (20.3.2009, 0:18) писал:

Некоторые уточнения, если например задний отрезок будет 53мм - это сильная ошибка?

Серьёзная...
Вероятно, дальше метров трёх-четырёх наводиться уже не будет...

[kreisser]

Андрей АМ (20.3.2009, 1:10) писал:

Серьёзная...
Вероятно, дальше метров трёх-четырёх наводиться уже не будет...

Спасибо, понял.
Через недельку выставлю свое творение.

[kreisser]

KNA (10.8.2007, 10:09) писал:

Но, на мой взгляд, другой киносъемочный объектив, который есть у меня, заметно лучше. Зовут ОКС6-75-1. Те же самые 75/2.0.

Чем лучше?

[kreisser]

KNA (1.3.2009, 22:13) писал:

ОКП-2-85-1 85\1.8 - штука занятная. Собственно, вот я тут из каталога выдрал описание и ТТД:
Одна засада - диаметр этой чушки 62.5 мм. Куда такую запихивать, не очень понятно. Или искать толкового токаря........

Итак, толковый токарь найден.
И пока его творение преодолевает проходную завода, и в клубе будет показано чуть позже, вопрос-уточнение по ОКП-2-85-1 85\1.8 (он следующий на очереди) судя по ТТХ задний отрезок от пленки-матрицы до задней линзы=55,60!?
Правильно?

Еще по РО2-2М интересует резьба под светофильтры, пока мне непонятно.
И если есть возможность, то выставьте из каталога его описание.

[NetSkater]

Резьба под бленду на моем РО2-2М 45 мм с мелким 0,5 мм шагом.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 27 March 2009 - 14:50

[v-blinoff]

Вчера пристроил этот РО2-2М в оправу от Гелиоса К44, вполне неплохо как макро работает, причем на 2 то что в фокусе отлично получается, а то что в фокус не попало очень красиво размывается. Буду на выходных испытывать посерьезнее.
Остался у меня еще один РО2-2М, стекло чистое, просветление почему-то синее, а у того что я переделал розовое. Мне наверное не нужен, может кто хочет повозиться? Пишите отдам вместе с родным уже переделанным геликоидом. Там только прикрутить байонет от Гелиоса, даже отв с резьбой под родные винты есть. Ну или хвостовик какой нибудь на М42 пристроить и снимай.

[v-blinoff]

Вот так это выглядит

а вот пара кадров им сделанных
диафрагма 2

диафрагма 4

Сообщение отредактировал v-blinoff: 27 March 2009 - 18:16

[NetSkater]

Недурственно. А на портретные дистанции в корпусе Гелиоса не добивает?

[v-blinoff]

NetSkater (27.3.2009, 19:44) писал:

Недурственно. А на портретные дистанции в корпусе Гелиоса не добивает?

Неа, только очень крупноплановый. Максимальный размер захватываемого поля примерно 20х30 см.

[kreisser]

Итак РО2-2М сегодня вышел со стапелей. Так как я человек армейский, люблю все делать основательно, и всякие переделки линзоблоков убитых гелиосов ( как говориться на скотче и изо ленте) и др. объективов меня бы раздражали.
Фототехника должна служить не только для того чтоб делать фото, но и радовать глаз.
Потому мной было принято решение изготовить оригинальный линзоблок именно для РО2-2М как говориться с нуля.
Начал я с чертежей. Первоначальный вариант был с упрощенным геликоидом, а именно пропиленная канавка в тубусе по которой ходит винт второго тубуса, и этот же винт служит крепежом обеих тубусов. Токарь взялся за дело, и все таки решил усложнить конструкцию, сделав настоящий геликоид с многозаходной резьбой. При этом была доработана конструкция связки двух тубусов (винт то теперь не использовался). Кстати, токарь в прошлом заядлый фотолюбитель (в его арсенале и сегодня Старт и Зенит-Е), и потому что такое объектив знал не по наслышке.
Вот что вышло.
Все фотографии представленные здесь сняты именно РО2-2М (у меня их два) на открытой диафрагме.
Фото со спичечным коробком не резалось, т.е. это полный маштаб в положении полностью выдвинутого объектива. Максимальное расстояние для съемки 30см.
Особую благодарность выражаю Павлу Макаровичу, почтенному человеку, фотолюбителю прошлого века, который помог довести мой чертеж.
Членам клуба: v-blinoff, KNA - он же Николай, Андрей АМ, NetSkater.
Спасибо ребята за вселенный в меня энтузиазм.

[Zlыdenь]

Серьёзный у вас подход)
Поздравляю)

[Bern]

KNA (1.3.2009, 23:13) писал:

РО2-2М имеет смысл превратить в объектив, штука неплохая (:

...можно в геликоид от Ю-9 запихнуть, только придется или РО2-2М на станке стачивать, или растачивать дырку в Ю-9.

Имеется в виду-при наличии разбитого Ю-9 ?

Наблюдается ли превосходство РО2-2М в чём-либо , кроме лишнего лепестка, над "донором" ?

[NetSkater]

kreisser (27.3.2009, 22:53) писал:

Культурно получилось. А чертежи, если не собираетесь патентовать, не выложите? Хотел сделать фокусер на один "КО"-объективчик..

[v-blinoff]

Да подход у Вас серьезный, а мы все на жевачку да на скотч. Вот мой РО2 на изоленте держится, но это временно попробовать, в понедельник закажу токарю втулочку и посажу уже на всегда его в Гелиос.

Цитата

Наблюдается ли превосходство РО2-2М в чём-либо , кроме лишнего лепестка, над "донором" ?

У меня Ю9 лежит без дела, продавать пока не хочу, но и снимать им тоже. Сколько раз пробовал, не нравится, на открытой мыло, а закрывать до 5,6-8 у меня 70лим есть. Вот с РО2-2М картинка прикольная. И все же целый Ю9 бомбить рука не поднимется.

[kreisser]

РО2-2М
на открытой ИСО800

[Bern]

v-blinoff (28.3.2009, 17:12) писал:

У меня Ю9 лежит без дела, продавать пока не хочу, но и снимать им тоже. Сколько раз пробовал, не нравится, на открытой мыло

Так может, отдать отъюстировать ?

[v-blinoff]

Bern (29.3.2009, 15:49) писал:

Так может, отдать отъюстировать ?

Дык некуда, нет у нас сервиса. Есть мастер, но на счет отъюстировать это не к нему. Да и смысл, если есть 70лим, что Ю9 лучше чтоль?