Сообщений в теме: 3342

[kreisser]

Рылся у себя, искал винты, и набрел на убитый ФЭД-5В, и вот и идея,
Её и попробую реализовать.


Винты возьму эти же, дырки в новой детали хвоста просверлю такие же. Ну а черные дуги возможно придется распилить на 4 шт. - гайки. А может и так подойдет. Хвост и новая деталь на заводе, а проносить её через проходную туда-сюда дорогого стоит.

baryshnikv (03 March 2019 - 14:09) писал:

kreisser,Я во внутрь вставлял макро кольцо м42 и с наружи закручивал таким же,

И что бесконечность есть?

[baryshnikv]

kreisser (03 March 2019 - 14:33) писал:

Рылся у себя, искал винты, и набрел на убитый ФЭД-5В, и вот и идея,
Её и попробую реализовать.
2501p.jpg

Винты возьму эти же, дырки в новой детали хвоста просверлю такие же. Ну а черные дуги возможно придется распилить на 4 шт. - гайки. А может и так подойдет. Хвост и новая деталь на заводе, а проносить её через проходную туда-сюда дорогого стоит.


И что бесконечность есть?

Бесконечность у меня есть(линзоблок вставлен до упора), отрезок под м 42 и с techart работает, но геликоид от Веги 12 не очень хорош для Окс 1-100-1. Он немного дурацкий объектив, центр тяжести с б/з Сони вынесен вперёд,

[kreisser]

baryshnikv (03 March 2019 - 15:22) писал:

Бесконечность у меня есть(линзоблок вставлен до упора), отрезок под м 42 и с techart работает, но геликоид от Веги 12 не очень хорош для Окс 1-100-1. Он немного дурацкий объектив, центр тяжести с б/з Сони вынесен вперёд,

У меня тоже вставлен до упора.
По поводу центра тяжести, так в любом геликоиде для Сони с ОКС1-100-1 он будет смещен вперед. Задний отрезок никто не отменял.

[baryshnikv]

kreisser (20 February 2019 - 12:22) писал:

Спасибо.
Соберу как есть, посмотрю сколько будет МДФ. А потом буду принимать решение.

У меня мдф 45 см, с макрогеликоидом увеличение 1,75

kreisser (03 March 2019 - 15:30) писал:

У меня тоже вставлен до упора.
По поводу центра тяжести, так в любом геликоиде для Сони с ОКС1-100-1 он будет смещен вперед. Задний отрезок никто не отменял.

Он у меня раньше сидел в корпусе от Юпитера 36, выглядело это монструозно, но было удобнее

[baryshnikv]

KNA (03 March 2019 - 14:19) писал:

Да, вполне надёжный вариант. Но дырка в хвосте будет узковата, а делать её уже, чем задняя линза объектива, ни к чему.

Хвостовик делается за пять минут,надёжен, дырка не играет никакой роли(но можно напильником поелозить для успокоения), служит внутренней диафрагмой, объектив кроет фф с запасом, за свои деньги 100E у него нет конкурентов,

[Liukk]

kreisser сказал:

Рылся у себя, искал винты, и набрел на убитый ФЭД-5В, и вот и идея, Её и попробую реализовать. Винты возьму эти же, дырки в новой детали хвоста просверлю такие же.

Не надо. Эти винты М2 и с цилиндрической головкой. Вы чем цековку под цилиндрическую головку винта М2 делать будете? Винты М2 с потайголовкой можно без проблем в строительном магазине купить, и зенковку под 90* найти не проблема (в отличие от фрезы Ф4,3...4,5 мм для цековки) Или у вас головки винтов торчать будут?

Цековка - ступенчатое цилиндрическое отверстие для скрытия цилиндрической головки винта. Требует толщину материала большую, чем высота головки винта.

Сообщение отредактировал Liukk: 03 March 2019 - 17:25

[kreisser]

baryshnikv (03 March 2019 - 15:41) писал:

за свои деньги 100E у него нет конкурентов,

100$ это повезло, на ебеях от 700--т и выше.

Liukk (03 March 2019 - 17:19) писал:

Не надо.

Отдал на завод, там уже мне такое делали.

Liukk (03 March 2019 - 17:19) писал:

Винты М2 с потайголовкой можно без проблем в строительном магазине купить.

Не видел там таких. Сразу вопрос.и зачем они строителям?

[Liukk]

kreisser сказал:

Не видел там таких. Сразу вопрос.и зачем они строителям?

Строителям они и нафиг не нужны, но я покупал такие винты именно в магазине "строитель", а также ещё и шурупы с d2,5 мм. Есть ещё магазины "инструмент", "Евроболт", там я и дюймовый крепёж 1/4" покупал

[Shuare]

Liukk (03 March 2019 - 17:29) писал:

Строителям они и нафиг не нужны, но я покупал такие винты именно в магазине "строитель", а также ещё и шурупы с d2,5 мм. Есть ещё магазины "инструмент", "Евроболт", там я и дюймовый крепёж 1/4" покупал

Адресами поделитесь пожалуста. В тех же Метизах все винты начинаются с 2.5, а то и с 3мм

[Liukk]

Shuare сказал:

Адресами поделитесь пожалуста.

Так я же уже написал: "Строитель" и "Евроболт". Оба у м Комендантский пр. Вот только сайт у "строителя" совершенно никакой, да и у евроболта не намного лучше, так что туда заходить нужно, и бывают они довольно редко, но я живу неподалёку, так что мне проще.
Кстати, дюймовые метчики 1/4" (только не перепутайте с трубной резьбой G1/4 - она много больше!!!) я купил на Юноне. там наверняка и мелкие винтики у частников должны быть.

[Liukk]

Сейчас открыл каталог Евроболта, что то специфическое искал, вот и скачал год назад.... В каталоге (2007г, на 4х языках кроме русского) значится крепеж начиная от М1 (один мм), естественно не на все позиции. Вот только есть ли он в магазине в продаже и можно ли заказать малую партию - очень большой вопрос.

[KNA]

Я на иБее винтики покупаю. Их там много всяких.
Вот, например, типа такого. Эти под шестигранник, но под PH тоже хватает. Один недостаток - головы у них великоваты. У тех винтиков, что живут в объективах, головы поменьше. И если в качестве хвостовика использовать переходник с М42 на Никон/Пентакс/Сони, у которого "блин" толщиной 0.7-1 мм, то под большую голову зенковку не сделаешь. Так что добытые из подохлых объективов берегу и использую только там, где другое не влезет.

[nitar58]

Поставил проекционный Ж-33 (2/100) на Sony E через китайский макроадаптер.
https://disk.yandex..../fNOHQxNvSil6IQ

[Liukk]

nitar58 сказал:

Поставил проекционный Ж-33 (2/100) на Sony E через китайский макроадаптер.

Пользоваться удобно? объектив не перевешивает? ибо Ц.Т объектива находится дальше кольца фокусировки.

[nitar58]

Liukk, сейчас центр тяжести в районе надписи на кольце фокусировки. Объектив можно немного задвинуть внутрь (будет перебег на бесконечности), тогда центр тяжести передвинется на накатку кольца фокусировки. Если поставить А7, центр тяжести еще передвинется ближе к фотоаппарату. У меня есть ещё РО-500 (2/90), он легче Ж-33, и соответственно центр тяжести ближе к фотоаппарату.

[Liukk]

nitar58, Так пользоваться то удобно? или как.

[nitar58]

Liukk,Ж-33 с переходником весит 1.2 кг, это не удобно, а наводиться удобно.

[nitar58]

Ж-33 на А7.

Здесь качество получается очень плохое, полноразмер есть в альбоме по ссылке в сообщении 2773.

Сообщение отредактировал nitar58: 09 March 2019 - 11:18

[kreisser]

koba (16 April 2019 - 14:28) писал:

остался еще ОКС100? Можете фото переделки показать, любопытно =)

ОКС1-100-1 сделал. Геликоид использовал от Веги-12, в теме есть точно такие похожие примеры.
С этим геликоидом получилось как родное.
Вот выглядит подобно как продаваемый https://www.ebay.com...asAAOSw9NdXqESQ
Фото своего как уже готового изделия сделаю и выставлю.
Для соединения линзоблока и геликоида закал у токаря кольцо с приемной резьбой с шагом как на линзоблоке. Кольцо "горячее по холодному" было вставлено в геликоид. Кроме того заказал заднее кольцо под 4-ре винта с резьбой М42. Замеры делал специально с небольшим перебегом за бесконечность. Поэтому на М42 накручен адаптер Pentax-K с юбкой (без всяких пружин), его толщина как раз компенсирует перебег за бесконечность.
Кстати байонет Веги-12 тоже полезная штука, на него цепляю адаптер Pentacon Siх/Pentax-K и объектив превращается в макрик.
Т.к. линзоблок не предусматривает резьбы под крепление фильтров и бленд, выточили еще передний элемент под фильтры М58 и бленду (поставил ГДРовскую). Сам передний элемент зажимается к линзоблоку тремя винтами.

K1II + ОКС1-100-1 f=100 1:2 ЛОМО 1967
https://www.facebook...&type=3
https://www.facebook...&type=3
https://www.facebook...&type=3
https://www.facebook...&type=3
https://www.facebook...&type=3

SONY NEX6 + ОКС1-100-1 f=100 1:2 ЛОМО 1967
https://www.facebook...&type=3
https://www.facebook...&type=3

[viktorv]

Кто нибудь подскажет, как бесконечность выставляется? Необходимо точно ставить бесконечность или допустим "перебег" за бесконечность? И, если "перебег" допустим, то на сколько?

[KNA]

viktorv, а это как Вам удобноее. Я предпочитаю выставлять точно. Разве что для телевичков даю небольшой запас. Но совсем крохотный.

[nitar58]

viktorv, на киносъёмочных часто есть небольшой перебег (по шкале есть небольшой перелёт бесконечности). Наверно так делают, чтобы можно было поиграть глубиной резкости.

[Liukk]

viktorv сказал:

Кто нибудь подскажет, как бесконечность выставляется?

В своих самоделках, которые печатаю на 3D принтере, делаю небольшой перебег за бесконечность. (линзоблок придвигаю ближе к матрице примерно на 1 мм). Но в моих самоделках фиксация линзоблока на винтах и без регулировочных прокладок, требуемой точности (до соток) добиться не могу, поэтому и оставляю небольшой допуск.

[kreisser]

viktorv (11 May 2019 - 19:25) писал:

Кто нибудь подскажет, как бесконечность выставляется? Необходимо точно ставить бесконечность или допустим "перебег" за бесконечность? И, если "перебег" допустим, то на сколько?

Недавно адаптировал ОКС1-100-1 под М42, специально сделал перебег, ибо ставлю переходник М42-К с юбкой и без пружины, он толщиной около 1мм, как раз компенсирует перебег. ну и в случае продажи - никонистам этот перебег будет полезен.

[Liukk]

Сделал полноценный объектив на основе объектива от диапроектора ЛЭТИ-60М. Напечатал фокусер с линейным перемещением и установил диафрагму от Индустар 58у 3,5/75 у неё диаметр 42 при толщине 7 мм. Кстати, у объектива Индустар 55у 4,5/140 диафрагма совершенно идентичная. Покрасил блестящие внутренние втулки матовой краской Revell Matt 8 по совету уважаемого KNA. Подробности тут http://www.penta-clu...ost__p__2203486 и далее .
Выкладываю 100% кроп 600х400 пикселей, без обработки. Первый снимок (диафрагмы нет, матирования тоже) был сделан год назад. Остальные сегодня, условия съёмки практически одинаковы, время тоже.
Без диафрагмы и без матирования внутренностей.

Далее снимки уже с матированными внутренностями
Диафрагма 2.0

Диафрагма 2.8

Диафрагма 4.0

Дальнейшее диафрагмирование резкости и разрешения уже не добавляет. По крайней мере практически незаметно.
Почему на сегодняшних снимках небо сероватое? - дымка какая-то на горизонте. Само же небо голубое и безоблачное. Экспозицию я не стал подгонять под снимок годичной давности, снимал на приоритете диафрагмы.

[nitar58]

Liukk, диафрагма от И-58, И-55 для для проекционника от ЛЭТИ не совсем подходит. Нужно максимальное отверстие 29-30 мм, а у этих диафрагм только 27 мм. На максимально открытой относительное отверстие будет 2,2-2,3.
Для этого проекционника подходит диафрагма от И-11 (F=300 мм), там отверстие чуть больше 30 мм а максимальный диаметр корпуса диафрагмы 46 мм (у линзовых блоков 47 мм, так что всё подходит).

[Liukk]

nitar58 сказал:

диафрагма от И-58, И-55 для для проекционника от ЛЭТИ не совсем подходит. Нужно максимальное отверстие 29-30 мм,

Я в курсе, ибо сам проектировал всю конструкцию. У меня есть диафрагма от какого-то микроскопа с Ф 33 мм, но мне было её жалко, а для диафрагмы, напечатанной на 3D принтере, было маловато отверстие в корпусе.

[nitar58]

Liukk (18 May 2019 - 23:28) писал:

Я в курсе, ибо сам проектировал всю конструкцию. У меня есть диафрагма от какого-то микроскопа с Ф 33 мм, но мне было её жалко, а для диафрагмы, напечатанной на 3D принтере, было маловато отверстие в корпусе.

Предположу, что у диафрагмы с отверстием 33 мм внешний диаметр корпуса больше 47 мм и вставить её в корпус объектива очень не просто.

[Liukk]

nitar58 сказал:

Предположу, что у диафрагмы с отверстием 33 мм внешний диаметр корпуса больше 47 мм и вставить её в корпус объектива очень не просто.

54 мм. Как раз наружный диаметр корпуса 2/92 в месте расположения диафрагмы. Но выкрутиться можно, просто не задумывался над этим, ибо жалко было такой размер зря использовать.
Сейчас напечатал диафрагму вн.Ф 27 и наружн. - 49., для очередного проекционника. У него вн. диаметр трубы 49 мм. При желании можно и 29 - 49 напечатать. Вот только могут возникнуть проблемы с допусками на межлинзовые расстояния. Поэтому решил пока обойтись малой кровью и немного пойти на компромисс.

Сообщение отредактировал Liukk: 19 May 2019 - 00:08

[viktorv]

Liukk (18 May 2019 - 19:43) писал:

Сделал полноценный объектив на основе объектива от диапроектора ЛЭТИ-60М.

. . . . . . . . . . . . . .

Выкладываю 100% кроп 600х400 пикселей, без обработки. Первый снимок (диафрагмы нет, матирования тоже) был сделан год назад. Остальные сегодня, условия съёмки практически одинаковы, время тоже.

Экземпляр объектива Вам попался совсем слабый. Фазовый фокус, я так понимаю, с данным объективом подсказку не даст?