Перейти к содержимому


Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото



Сообщений в теме: 3342

#2791 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 May 2019 - 12:53

Просмотр сообщенияviktorv сказал:

Экземпляр объектива Вам попался совсем слабый. Фазовый фокус, я так понимаю, с данным объективом подсказку не даст?
Ничего не понял.
Если насчёт качества картинки, которую даёт объектив, то с объективом 2/92 всё в порядке - год назад сравнивал с тамроном 2.8/90. Тогда тамрон выиграл только по контрасту и цветопередаче, Но у него и диафрагма была 2,8 против 2 у 2/92. Сейчас в лоб на одинаковых диафрагмах не сравнивал, но у 2/92 после окраски контраст однозначно улучшился. При сравнении снимков на одинаковых диафрагмах (тамрон год назад, 2/92 вчера, условия съёмки примерно одинаковые) по резкости более менее паритет, только у тамрона, вследствие лучшего просветления - лучше цветопередача.

#2792 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 19 May 2019 - 13:04

Просмотр сообщенияLiukk (19 May 2019 - 12:53) писал:

Если насчёт качества картинки, которую даёт объектив, то с объективом 2/92 всё в порядке - год назад сравнивал с тамроном 2.8/90.

Сплошной какой то софт. У меня Юпитер-9 или Гелиос-40 значительно получше результат дают.

#2793 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 May 2019 - 13:07

Просмотр сообщенияviktorv сказал:

Сплошной какой то софт.
Выложите кроп, как у меня 600х400 пикселей, необработанный для сравнения. У меня Ю-9 даёт картинку хуже и Тамрона 90 и 2/92.
У меня камера К-5

Сообщение отредактировал Liukk: 19 May 2019 - 13:11


#2794 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 19 May 2019 - 14:59

Просмотр сообщенияLiukk (19 May 2019 - 13:07) писал:

Выложите кроп, как у меня 600х400 пикселей, необработанный для сравнения

Прикрепленное изображение: IMGP7245_.jpgПрикрепленное изображение: IMGP8430__.jpgПрикрепленное изображение: IMGP8425_.jpg

Pentax K200 и Юпитер-9 на "открытой" диафрагме.

#2795 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 19 May 2019 - 16:25

Может ли кто либо подсказать методику раскручивания ОКС 1-50-6?

Сообщение отредактировал viktorv: 19 May 2019 - 16:52


#2796 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 19 May 2019 - 16:54

Уже сам нашел методику, через переднюю линзу доступ ко всем остальным.

#2797 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 May 2019 - 17:45

Просмотр сообщенияviktorv сказал:

Pentax K200 и Юпитер-9 на "открытой" диафрагме.
1. И это вы называете резкими? первые два снимка мыло мыльное. На третьем слишком крупные детали. так что на "миру" не потянет.
2. Вообще-то exif показывает диафрагмы от 8 верхний снимок до 4,5 2-й и 3-й. И фокусное расстояние 80мм. И как вы смогли ввести фокусное 80 для Юпитера-9? Так что это не юпитер.
3. У меня панорама, а вы выложили макросъёмку. У меня расстояние до ближнего дома 360 м, до деревьев на заднем плане 1200 м, а до здания вдали более 2 км, точно определить не могу (не могу найти этот дом на карте). При таких расстояниях атмосферная дымка вносит очень серьёзные искажения.
Расстояния измерены по яндекс картам.
В этой тему уже выкладывал тест проекционника, когда в кадр случайно попал вертолёт, предположительно Ми-8, расстояние до него несколько км http://www.penta-clu...ost__p__2144613
Можете взять фото вертолёта и сделать его размер в пикселях одинаковым с моим, и посмотрите, сможете, ли обнаружить больше деталей. С учётом того, что вы возьмёте качественное фото вертолёта вблизи, а у меня была атмосферная дымка в несколько километров. У вас получится что-то типа этого.
Прикрепленное изображение: вертолет 40х40.jpg
нижний вертолёт - с моего фото. Размер каждого вертолёта 40х20 пикселей Они на пределе разрешающей способности камеры и объектива. Причём я взял качественное фото вертолёта вблизи.

#2798 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 19 May 2019 - 19:12

Просмотр сообщенияLiukk (19 May 2019 - 17:45) писал:

2. Вообще-то exif показывает диафрагмы от 8 верхний снимок до 4,5 2-й и 3-й. И фокусное расстояние 80мм. И как вы смогли ввести фокусное 80 для Юпитера-9? Так что это не юпитер.

В этом Юпитере-9 нет вообще диафрагмы, естественно электроника не от Юпитера-9 и соответственно в exif можете не смотреть. Чужие фото-портреты, где можно посмотреть детализацию, естественно здесь не буду показывать. Делать фото удаленных зданий пока нет возможности.

#2799 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 May 2019 - 09:19

Судя по этому

Просмотр сообщенияviktorv сказал:

естественно электроника не от Юпитера-9
и данным exif'а, Вы линзоблок от Юпитера-9 воткнули в корпус какого-то объектива от Пентакса. Расскажите по-подробнее. А то у меня есть мутноватый Pentax F 28-80 3,5-4,5 (передняя линза затёрта, при установке на камеру - как будто на объектив полиэтиленовую плёнку одели) покупал специально для самоделок.

#2800 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 20 May 2019 - 18:35

Liukk, пока не доделал еще Юпитер-9.

Просмотр сообщенияLiukk (20 May 2019 - 09:19) писал:

у меня есть мутноватый Pentax F 28-80 3,5-4,5 (передняя линза затёрта

Самый подходящий объектив для самоделок, если конечно восстановить невозможно. Внутренний диаметр маленький, сложно в него "впихнуть" объектив, с диафрагмой 2,0, ближе к невозможному. Ну и другие "железные" объективы из этой серии неплохи, только ломать их жалко.

Сообщение отредактировал viktorv: 20 May 2019 - 18:43


#2801 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 20 May 2019 - 19:07

Liukk, по хорошему для самоделок надо корпус новый изготавливать, специально под выбранный объектив, и потом какую нибудь электронику приспосабливать. Естественно электронику из какого нибудь объектива Pentax. Изготовить специально под объектив электронику пока нет возможностей, и наверное долго не будет.

#2802 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 May 2019 - 19:27

Просмотр сообщенияviktorv сказал:

для самоделок надо корпус новый изготавливать, специально под выбранный объектив,
Вообще то я этим и занимаюсь в теме по 3D печати, но я инженер-конструктор-механик по нестандартному оборудованию.
Так всё таки, какой объектив в качестве донора использовали?

#2803 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 21 May 2019 - 10:21

Liukk, Pentax F 28-80 3,5-4,5. C 3D печатью далеко не уедешь. По нормальному нужно из металла делать.

#2804 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 May 2019 - 13:07

Я свои конструкции сам рассчитаю и по прочности и по точности. Вопрос про другое:

Просмотр сообщенияLiukk сказал:

Так всё таки, ВЫ какой объектив в качестве донора использовали?
Третий раз уже спрашиваю.

#2805 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 21 May 2019 - 21:48

Просмотр сообщенияLiukk (21 May 2019 - 13:07) писал:

Третий раз уже спрашиваю.

Пост 2803 потрудитесь прочитать!!!

#2806 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 May 2019 - 21:53

Просмотр сообщенияviktorv сказал:

viktorv
А без хамства можно?

#2807 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 21 May 2019 - 21:56

Просмотр сообщенияLiukk (21 May 2019 - 13:07) писал:

Третий раз уже спрашиваю.

Добавлю немного. Спрашивать третий раз как то и невежливо, если ничего не ответили.

#2808 koba

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 24 June 2019 - 20:42

Друзья, я не по адресу, но возможно кто-то разбирается в искусственном свете?

Имеется источник металлогалогенного света 150Вт, светящий широким лучом (строительный прожектор), есть Ро 109 1а - проекционный объектив. Необходимо сделать узкий луч заданной окружности. Прибор будет закреплен сверху и будет освещать пол. Наглядный пример:

Изображение

Возможно ли сделать так же, светя прибором через круглую маску, допустим выпиленную из фанеры?
Подозреваю. что в примере использовали какой то линованный киношный прибор, светящий узким очень мощным потоком.

Важно, чтобы луч света на полу был с четкими краями как в прикрепленном примере.

Сообщение отредактировал koba: 24 June 2019 - 20:45


#2809 impulsite.ru

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 24 June 2019 - 23:16

koba, возьмите уже ненужный слайдпроектор (или только объектив + рамкодержатель + конденсор с лампой + система охлаждения) и вместо рамки во слайдом поместите металлический квадрат со стороной 50 мм с отверстием по центру диаметром от 10 до 30..35 мм.

Если речь идет только о фото (т.е. видеосъемки не предполагаются), то вместо галогенки можно применить импульсную лампу. Это позволит значительно увеличить яркость светового круга. Ну и радио- или светосинхронизацию, куда без этого...

Строительный прожектор тоже можно приспособить, разместив в фокусе проекционного объектива металлическую диафрагму с круглым отверстием и матовым (или молочным) теплостойким стеклом между диафрагмой и прожектором. Но уж очень большие потери света без специального конденсора. И греться это всё будет страшенно.

Сообщение отредактировал impulsite.ru: 24 June 2019 - 23:18


#2810 koba

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 25 June 2019 - 05:40

impulsite.ru,
Как раз таки есть неисправный советский проектор, с лампой (перегоревшей) на 100 Вт. Светил он хорошо, но лампы не найти. Я пробовал заменить ее Osram свой еа 150 Вт, но от нее пучок почему то размазанный, даже с комплектным рефлектором. Предполагается снимать видео, то есть пучок должен быть достаточно мощным.

#2811 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 June 2019 - 09:19

Просмотр сообщенияkoba сказал:

Возможно ли сделать
Сделать можно всё, вопрос времени, денег и желания.

Просмотр сообщенияkoba сказал:

светя прибором через круглую маску, допустим выпиленную из фанеры?
Может сделать проще - через узкую и длинную бленду (трубу)

Просмотр сообщенияkoba сказал:

Как раз таки есть неисправный советский проектор, с лампой (перегоревшей) на 100 Вт. Светил он хорошо, но лампы не найти. Я пробовал заменить ее Osram свой еа 150 Вт, но от нее пучок почему то размазанный, даже с комплектным рефлектором. Предполагается снимать видео,
Т.е. имея полноценный осветительный прибор, оптимальный за свою цену, хотите изобретать? Может проще найти оптимальное положение светящегося тела лампы? Возможно, что из-за того, что лампа оказалась не в фокусе осветительной системы и появилось "размазываение". Лампы на авито или местных радиорынках искали? там иногда такое можно найти....
Вот только возникнут вопросы по охлажению, ибо проектор по тепловому потоку оптимизирован для проекции близкой к горизонтали, а вы хотите вертикально. Вентилятор ставить придётся. К строительному прожектору это тоже относится, только у него световой поток не оптимизирован, как у диапроектора, и может быть не стабильным по различным направлениям. Ибо такой задачи у производителя сторительного оборудования вообще не стояло.

Сообщение отредактировал Liukk: 25 June 2019 - 09:21


#2812 impulsite.ru

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 25 June 2019 - 12:01

Коба, вы сообщите какой у вас диапроектор имеется, а народ подскажет какую туда лампу поставить. Сейчас найти замену лампам КГМ 24-100, КГМ 24-150 вообще не проблема. Цена вопроса от 100 до максимум 500 руб..

Сообщение отредактировал impulsite.ru: 25 June 2019 - 12:03


#2813 koba

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 28 June 2019 - 10:58

Просмотр сообщенияimpulsite.ru (25 June 2019 - 12:01) писал:

Коба, вы сообщите какой у вас диапроектор имеется, а народ подскажет какую туда лампу поставить. Сейчас найти замену лампам КГМ 24-100, КГМ 24-150 вообще не проблема. Цена вопроса от 100 до максимум 500 руб..
Это на Авито не проблема, а на местном казахском ОЛХ их не сыщешь...

Цитата

Может сделать проще - через узкую и длинную бленду (трубу)
В общем решил именно таким методом делать. От галогенного источника.

Сообщение отредактировал koba: 28 June 2019 - 10:59


#2814 koba

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 29 June 2019 - 20:07

Liukk,
Хочется более- менее мобильный комплект киношного освещения собрать за вменяемые деньги. Покупать или брать в аренду пока не вариант, все слишком дорого.

#2815 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 June 2019 - 20:21

Просмотр сообщенияkoba сказал:

Хочется более- менее мобильный комплект киношного освещения собрать за вменяемые деньги.
Ну так собирайте. Проблемы и некоторые решения я уже озвучил. Расчёт охлаждения это отдельная и довольно серьёзная задача

#2816 tripod

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Имя:Алексей

Отправлено 04 July 2019 - 15:10

Приветствую всех! Помогите опознать обьектив! Впереди похоже стоит полярик, стоит жестко!
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

#2817 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 04 July 2019 - 16:26

Просмотр сообщенияtripod (04 July 2019 - 15:10) писал:

Приветствую всех! Помогите опознать объектив! Впереди похоже стоит полярик, стоит жестко!
Похож на ОКС-6-75-1, но это похож. Точно что то там лишнее надо открутить, и тогда будет ясно.

#2818 tripod

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Имя:Алексей

Отправлено 04 July 2019 - 18:07

да, отдалено похож на 6-75, 1-75, ро 2...но не оно
впереди стоит плоский фильтр, малиноавого цвета, может полярик? Хотя врятли, кольца цправления этим фильтром нет. Что тогда за фильтр может быть, УФ ?
За этим фильтром длинный стакан и лепестки диафрагмы, а остальные линзы уже идут за диафрагмой. Угол зрения у него явно узкий какой-то

Сообщение отредактировал tripod: 04 July 2019 - 18:21


#2819 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 July 2019 - 18:43

tripod, фильтр может быть УФ/ИК-отсекающий, к примеру. А объектив, скорее всего, какой-нибудь технический. И запросто может оказаться Триплетом.

#2820 Вумудщзук

  • Пользователь
  • 349 сообщений

Отправлено 04 July 2019 - 18:52

я бы сказал, что на окс он ни разу не похож хотя бы потому, что на окс-ах шкала диафрагм красная, ибо в t-стопах. Да и такие мощные закрутки тоже не характерны для 6-75-1. Вообще предоставлено мало картинок, на которых есть хоть какие-то зацепки.
Единственное что - вот этот треугольничек на отметке начала шкалы весьма характерен для киноптиков. Хз, насколько он популярен у других, но вот, например киноптик 25/2

Изображение

на белый корпус можно не обращать внимания: киноптики выпускались в куче разных геликоидов включая варианты для каких-то технических целей

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 04 July 2019 - 18:54






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных