Перейти к содержимому


Sigma Zoom Master 35-70/3,5-4,5 Multi-Coated


Сообщений в теме: 14

#1 ROSS_BELL

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 14 Май 2010 - 17:51

Подскажите насколько он резок на открытой диафрагме ?
Резче китового 18-55 ? :)
Стоит-ли за 55$ ? :)

#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 482 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 14 Май 2010 - 22:03

Этот?
На форуме вряд ли найдете владельца такого, все предпочитают в первую очередь Пентакс.
Стоимость небольшая, купите, испытаете, расскажете. :)

#3 ROSS_BELL

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 15 Май 2010 - 11:56

Да это он. :)
Спасибо за поддержку, так и сделаю. :)

#4 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 16 Май 2010 - 11:11

По моему опыту такие объективы уступают киту всегда, правда я про кит второй версии.

#5 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 482 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 16 Май 2010 - 11:43

Просмотр сообщенияIgorrs (16.5.2010, 11:10) писал:

По моему опыту такие объективы уступают киту всегда, правда я про кит второй версии.
Сигма, я бы не рисковал. Скорее всего разочарует.

#6 ROSS_BELL

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 25 Май 2010 - 18:20

Вот первые впечатления, он меня не разочаровал :)
Портреты можно снимать на полностью открытой диафрагме, а так прикрыл на один стоп и ок.
Учитывая что мне интересно поснимать на фокусных отличных от кита и плюс получил бленду которая
накручивается и на кит. Кстати о фокусных, Я думал что мне нужно что-то вроде 28-80, а сейчас
мне кажется нужно подлиннее :)
Кому интересно можете взглянуть на тестовые фото

#7 backs

  • Пользователь
  • 342 сообщений
  • Город:Смоленск

Отправлено 30 Май 2010 - 09:35

а никто,случаем,не юзал Sigma 35-70/2.8-4 ?
предлагают за 60 бакинских.

#8 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 482 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 30 Май 2010 - 09:46

Просмотр сообщенияROSS_BELL (25.5.2010, 18:19) писал:

Вот первые впечатления, он меня не разочаровал :)
Портреты можно снимать на полностью открытой диафрагме............
Интересно взглянуть на портреты, на улице, без вспышки, на открытой. задник выберите, листву на деревьях, или еще что то подобное.

#9 ROSS_BELL

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 30 Май 2010 - 14:35

Просмотр сообщенияkreisser (30.5.2010, 9:45) писал:

Интересно взглянуть на портреты, на улице, без вспышки, на открытой. задник выберите, листву на деревьях, или еще что то подобное.
Сделаю, основная проблема нехватка свободного времени :)

#10 ROSS_BELL

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 10 Июнь 2010 - 12:49

Cравнил Сигму с Китом 18-55 по резкости, контрасту и рисунку не уступает, довольно резкая на открытой и светлее кита, фок. расстояния более удобные мне. Единственный минус если на заднике есть точечные источники света (листья подсвеченные солнцем), то на бокэ появляются бублики (линзы,чешуйки) хотя здесь они мне больше напоминают икринки, в остальных случаях бокэ красивое.У Кита бублики тоже есть но менее заметные так как диафрагма больше. В принципе эта Сигма и есть кит который шел с каким-то пленочным Пентаксом. Фото добавил в альбом ссылка на него есть выше на пару постов. На портреты и т.д. пока нет времени. :)

#11 Dmitry767

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2011 - 22:16

У меня такая сигма (которая 3,5-4,5) есть! :)
Не слишком резкая я бы сказал... может экземпляр неудачный? Ну и ладно.



На чуть прижатой диафрагме (где-то 4 - 5,6) получилось так:

Изображение

Изображение



А на еще больше зажатой уже вполне резко! :)

Изображение

#12 Dmitry767

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 06 Апрель 2011 - 22:53

Ах вот еще кое чего вспомнил на этот объектив снятое :) правда мелочевка всякая. Надеюсь против никто не будет, если оно тут будет на всякий случай!)) А то я когда искал примеры с этого объектива в сети — тоже ничего не нашел) Авось поможет кому при выборе...

На открытой снимал только колокольчики, остальные картинки — диафрагма хорошо прижата (5,6 - 22) Везде присутствует небольшой шарп :)

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Мне это чудо техники досталось где то тысячи за полторы (точно не помню) Так что, хоть он и не слишком резкий, нравится!))

#13 чапай

  • Пользователь
  • 1 819 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Аша Челябинской обл.

Отправлено 27 Октябрь 2013 - 20:35

Насмотрелся Ваших фоток....И заказал себе такой по бросовой цене. ..

#14 чапай

  • Пользователь
  • 1 819 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Аша Челябинской обл.

Отправлено 28 Февраль 2015 - 10:42

Мой был с засохшим автофокусом. После чистки и смазки начал приемлемо снимать...

...

...

...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 4-IMGP3195.jpg
  • Прикрепленное изображение: 2-IMGP3208.jpg
  • Прикрепленное изображение: 3-IMGP3207.jpg


#15 SMA

  • Пользователь
  • 2 484 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 25 Январь 2016 - 01:51

Склоняюсь к покупке Sigma MC 35-70 f/2.8-4 за 1500 деревянных для совместного использования с отцом (Samsung NX-10) в целях съёмки домашнего видео. Тему про него не нашёл, решил тут спросить...
  • Чем он лучше/хуже кита DA L 18-55 WR (мой давал детализацию на уровне 6 МП)?
  • Насколько удобен для ручной фокусировки?
  • Стоит ли своих денег?
  • Не лучше ли купить за те же деньги Revuenon MC 28-70 f/3.5-4.5.
  • Как он на морозе себя ведёт?
С уважением, Михаил





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных