Перейти к содержимому


IstD - у него правда туповатый автофокус?


Сообщений в теме: 54

#1 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 22 April 2010 - 12:30

Что при подсветке встроеной вспышкой что "фонарем" внешней одинаково хреново фокусируется в потемках, вкратце снимать в потемках нельзя вообще. Объектив штатный.

Это как бы просто присуще ему или что то конкретно с моей камерой?

#2 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 22 April 2010 - 12:42

Просмотр сообщенияUzver (22.4.2010, 13:29) писал:

Это как бы просто присуще ему или что то конкретно с моей камерой?
Сколько времени он у Вас? :)
Да он вроде и на свету фокусируется не мгновенно. Тормоз и есть. :)
С подсветкой фонариком вспышки 500FTZ фокусируется ещё медленнее, а подсветкой встроенной вспышко я не пользуюсь.

#3 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 22 April 2010 - 12:57

интересно, почему эта камера до сих пор пользуется спросом
иногда вижу в объявлениях "куплю"

#4 Гость_Виталий_*

  • Гость

Отправлено 22 April 2010 - 13:05

Просмотр сообщенияWeiss (22.4.2010, 13:56) писал:

интересно, почему эта камера до сих пор пользуется спросом
Автофокус вообще не самая сильная сторона Пентакса, однако находятся почитатели.
Отличная камера с гарантированным ресурсом, почти неубиваемая, с питанием от АА мусора элементов.
http://www.penta-clu...showtopic=74611

Сообщение отредактировал Виталий: 22 April 2010 - 13:06


#5 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 22 April 2010 - 13:11

дело в том, что истДЛ, которые тоже на АА, этих покупателей не интересует
что в ней такого, понять не могу, кроме карточек CF

#6 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 22 April 2010 - 13:17

как известно, рыночную цену Запорожца легко увеличить вдвое, заправив полный бак. Таки здесь: при нынешней цене этих камер, возможность не менять тип карточек - огромный резерв для экономии :-)

#7 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 22 April 2010 - 13:23

Просмотр сообщенияWeiss (22.4.2010, 19:10) писал:

дело в том, что истДЛ, которые тоже на АА, этих покупателей не интересует
что в ней такого, понять не могу, кроме карточек CF
профессиональное управление. и автфокус все же лучше, чем у DS.

#8 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 22 April 2010 - 13:26

Просмотр сообщенияWeiss (22.4.2010, 13:10) писал:

дело в том, что истДЛ, которые тоже на АА, этих покупателей не интересует
что в ней такого, понять не могу, кроме карточек CF

Hyper Program...

#9 Гость_Виталий_*

  • Гость

Отправлено 22 April 2010 - 13:28

Просмотр сообщенияWeiss (22.4.2010, 14:10) писал:

дело в том, что истДЛ, которые тоже на АА, этих покупателей не интересует
что в ней такого, понять не могу, кроме карточек CF
А неубиваемость и гарантированный большой ресурс, в отличие от ДС и ДЛ, Вы предпочли игнорировать? :)
Ну, и плюс ТТЛ, совместимый со всеми доistорическими вспышками и другими замечательными аксессуарами Пентас. :)
Лучше, уважаемый Weiss, скажите что в ней хуже К-7, за исключением автофокуса и колличества многопикселей. (кому больше 6мп оно надо?)

Сообщение отредактировал Виталий: 22 April 2010 - 13:36


#10 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 22 April 2010 - 13:34

А еще пентапризма вместо пентазеркала...

#11 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 22 April 2010 - 13:49

Просмотр сообщенияВиталий (22.4.2010, 19:27) писал:

А неубиваемость и гарантированный большой ресурс, в отличие от ДС и ДЛ, Вы предпочли игнорировать? :)
Ну, и плюс ТТЛ, совместимый со всеми доistорическими вспышками и другими замечательными аксессуарами Пентас. :)
Лучше, уважаемый Weiss, скажите что в ней хуже К-7, за исключением автофокуса и колличества многопикселей. (кому больше 6мп оно надо?)
Да, отличная была первая машинка многих. И до сих пор служит.
Автофокус, кстати, у нее был лучше DS/DL.
Хотя и не лидер, конечно.

#12 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 22 April 2010 - 14:09

>Лучше, уважаемый Weiss, скажите что в ней хуже К-7, за исключением автофокуса и колличества многопикселей. (кому больше 6мп оно надо?)

не скажу, т.к. ее и к7 даже в руках не держал
вот и спрашиваю
по ресурсу пентакс это не канон, чтобы ломаться)
истДЛ был, к100супер лучше, хотя бы за счет выбора точек АФ и стаба
кас мегапиксельности это не ко мне, у самого две 6мп камеры

зы и чего меня уважаемым называют, я может только жить начинаю)))

Сообщение отредактировал Weiss: 22 April 2010 - 14:26


#13 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 April 2010 - 21:59

Просмотр сообщенияUzver (22.4.2010, 12:29) писал:

Что при подсветке встроеной вспышкой что "фонарем" внешней одинаково хреново фокусируется в потемках, вкратце снимать в потемках нельзя вообще. Объектив штатный.
Предупреждение от модератора IOTNIK
Автор темы наказан за культуру речи.


#14 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 22 April 2010 - 22:52

У меня был истДЛ (один из первых), в одних условиях с Сонькой 828, с её лазерной подсветкой, Пентакс быстрее и точнее находил фокус, и китовый объектив был отличный, не то что сейчас.

#15 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 23 April 2010 - 09:37

а чем сейчас кит плох? у меня с истДЛ мыльноватые фото были с китом, но все равно в конце концов фотошоп)
вот пару шыдевров, снятый им
http://photographers...oktebel_173239/
http://photographers.com.ua/pictures/show/...h-tekne_184279/
http://photographers.com.ua/pictures/show/...umynija_168815/
когда снимал первую картинку мечтал о пыле-влаго-супер-пупер-десятке, наивный)
главное быть в нужном месте в нужное время

#16 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 23 April 2010 - 10:18

сейчас он пластиковый (композитный) без бленды, и даёт промахи по АФ, старый ошибался 1 раз на 1000 снимков.

#17 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 23 April 2010 - 10:42

пластик это не хорошо
я это оценил, когда у меня никон с металическим 18-70 упал с подоконника на объектив и остался целым
обычно в таких случаях у их пластиковых 18-105 или 18-55 в байонете пластиковое кольцо ломается
вообще 18-70 у никона хороший кит, на уровне пентаксовского 16-45
по поводу АФ давно не снимал пентаксовским китом, но помнится промахи были на портретах, нада попробывать для интереса
я 16-45 не использовал давно, не то что кит, для портретов - 40 и 70лимы, для пейзажей М28/3,5

#18 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 23 April 2010 - 10:45

Просмотр сообщенияvuec (23.4.2010, 16:17) писал:

сейчас он пластиковый (композитный) без бленды, и даёт промахи по АФ, старый ошибался 1 раз на 1000 снимков.
это версия L для K-x. обычный WR не такой.

#19 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 11:59

Просмотр сообщенияДонки-хот (22.4.2010, 12:41) писал:

Сколько времени он у Вас? :D
Да он вроде и на свету фокусируется не мгновенно. Тормоз и есть. :) С подсветкой фонариком вспышки 500FTZ фокусируется ещё медленнее, а подсветкой встроенной вспышко я не пользуюсь.
У меня, наверное года три, но до меня не знаю... Вот и у меня те же ощущения что при подсветке "фонариком" ещё хуже. :)

Выходит судьба, забыть про AF и ручками... :lol: тогда нужен нормальный фокусировочный экран. :P

Сообщение отредактировал Uzver: 30 April 2010 - 12:01


#20 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 April 2010 - 13:25

Просмотр сообщенияvuec (22.4.2010, 22:51) писал:

У меня был истДЛ (один из первых), в одних условиях с Сонькой 828, с её лазерной подсветкой, Пентакс быстрее и точнее находил фокус, и китовый объектив был отличный, не то что сейчас.
Это какой китовый был отличный?

#21 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 30 April 2010 - 17:28

Вообще отличная камера была. Единственный недостаток, достойный упоминания - внутрикамерный джипег не очень, а РАВы большие и на карту медленно их пишет.

#22 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 April 2010 - 17:59

А у меня истД* до сих пор работает, и менять я его не собираюсь :)

#23 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 21:45

Был такой. Помимо не самого быстрого автофокуса больше всего парило маленькое количество кадров в серии и очень медленная запись на карту.
TTL хоть и есть но пользоваться TTL-вспышкой было практически невозможно ввиду непредсказуемого результата.
Со встроенной вспышкой "моргунчик". Кот успевает закрыть глаза в 99 процентах случаев :)
Автофокус ОЧЕНЬ сильно зависит от спектра.

#24 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 21:50

Самая лучшая цифровая камера у Пентакса.

#25 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 04 May 2010 - 15:47

Просмотр сообщенияclassicrock (30.4.2010, 22:49) писал:

Самая лучшая цифровая камера у Пентакса.
+1 жирный плюс
И такой больше не будет. :)

#26 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 13 May 2010 - 14:25

И про моргунчиков правда, и про TTL видимо... :) Я опять думал на свои кривые руки, а потом в одном месте мне такое сказали потом в другом. Ну вот по удобству управления камера меня очень радует.

Поэтому надо видимо отказываться от AF, ставить фокусировочный экран с клиньями и искать объективы приличней чем штатный зумчик.

#27 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 May 2010 - 18:43

Просмотр сообщенияUzver (22.4.2010, 12:29) писал:

Что при подсветке встроеной вспышкой что "фонарем" внешней одинаково хреново фокусируется в потемках, вкратце снимать в потемках нельзя вообще. Объектив штатный.

Это как бы просто присуще ему или что то конкретно с моей камерой?
Встроенная вспышка подсвечивает так себе.
А внешняя (сеточкой красной) - проблем не было.

#28 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 May 2010 - 19:07

Просмотр сообщенияWeiss (22.4.2010, 12:56) писал:

интересно, почему эта камера до сих пор пользуется спросом
иногда вижу в объявлениях "куплю"
Потому что в целом и в общем камера достаточно хорошая.
А на сегодня ее, в связи с большой моральной устарелостью (как никак самая первая цифрозеркалка Pentax), можно купить весьма и весьма недорого.

Если не смущает автофокус (он всего лишь плохо ведет себя в темноте и не самый быстрый, но при это достаточно точен при хорошем освещении), небольшой экран, тормознутость серийной съемки и просмотра гистограммы, а также необходимость снимать в RAW для большего качества - то отличная бюджетнейшая зеркалка.

При том что является старшей моделью и, следовательно, имеет некоторые старшемодельные особенности - беспроводное управление вспышками, 2 колесика управления, возможность использования с батарейной ручкой, взаимодействие с компьютером, режим Hyper-P - другие модели Pentax с подобным сочетаниям возможностей стоят заметно дороже.

А есть принципиально нужен TTL (и возможность с меньшей вероятностью получить моргунчики и использование недорогой, более-менее навороченной - стробоскоп - вспышки 500FTZ) то из цифры вообще выбора три модели - *ist D, *ist Ds, *ist Ds2.


Просмотр сообщенияWeiss (22.4.2010, 13:10) писал:

дело в том, что истДЛ, которые тоже на АА, этих покупателей не интересует
что в ней такого, понять не могу, кроме карточек CF
Разница в цене - символическая между ними, а как никак *ist D наворотов немало.

Фактически это показывает, что старые модели выбирают люди с пониманием и тщательным изучением спецификаций.

Если бы снова сегодня брал бы цифро*ist, то брал бы или *ist D или *ist Ds2, но уж никак не *ist Dl

Просмотр сообщенияOGL (22.4.2010, 13:22) писал:

профессиональное управление. и автфокус все же лучше, чем у DS.
То есть Пентакс его еще и ухудшал?


Просмотр сообщенияВиталий (22.4.2010, 13:27) писал:

А неубиваемость и гарантированный большой ресурс, в отличие от ДС и ДЛ, Вы предпочли игнорировать? :)
Ну, и плюс ТТЛ, совместимый со всеми доistорическими вспышками и другими замечательными аксессуарами Пентас. :)
Лучше, уважаемый Weiss, скажите что в ней хуже К-7, за исключением автофокуса и колличества многопикселей. (кому больше 6мп оно надо?)
Скорость - ту же гистограмму задолбаешься ждать (и автоматом она не отображается после съемки кадра). Для меня именно это было существенным минусом. Даже *ist Ds2 существенно лучше в этом плане.


Просмотр сообщенияWeiss (22.4.2010, 14:08) писал:

истДЛ был, к100супер лучше, хотя бы за счет выбора точек АФ и стаба
кас мегапиксельности это не ко мне, у самого две 6мп камеры
А какие проблемы с выбором точек у *ist D ?
А стаб - не для всех плюс.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 13 May 2010 - 19:04


#29 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 May 2010 - 19:16

Просмотр сообщенияlyakhovich (30.4.2010, 21:44) писал:

Автофокус ОЧЕНЬ сильно зависит от спектра.
При условии что этот спектр - близок к лампам накаливания.
Для более холодных - проблем нет.


Просмотр сообщенияTriangle (13.5.2010, 14:24) писал:

И про моргунчиков правда, и про TTL видимо... :) Я опять думал на свои кривые руки, а потом в одном месте мне такое сказали потом в другом. Ну вот по удобству управления камера меня очень радует.
Я специально для TTL покупал 500FTZ (аж три штуки сразу) и *ist Ds2 (а потом и *ist D), хотя в то время уже было полно и недорого взять модель серии K (которые только с P-TTL).
При том что одновременно с ними был и K-7 и 360FGZ с P-TTL.
С моргунчиками ситуация получше, но не настолько критична, чтобы мериться с недостатками цифро*ist и 500FTZ.
В результате сейчас один продал, другой подарил.
Перешел на чистый P-TTL. Не страдаю.

#30 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 13 May 2010 - 19:28

А чем так 500FTZ в плане TTL отличается к примеру от AF330FTZ?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных