Сообщений в теме: 391

[Valery_K200D]

Вот , снимал в небольших сумерках)) у нас дымка от пожаров....с 30 метров соседний дом. Просто тест))
iso 200....

И кроп 100%

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Valery_K200D: 01 August 2010 - 21:21

[Vlad Drakula]

Сегодня стал обладателем фотоснайпера, столкнулся с проблемой - не могу закрыть диафрагму. Вроде всё делаю правильно, взвожу рычажок, диафрагма взводится ,но при нажиме не срабатывает. Вручную тоже не могу закрыть. Может быть я что-то не так делаю? Если кто-то сталкивался с этим, подскажите, пожалуйста, что не так?

[Valery_K200D]

Vlad Drakula (7.8.2010, 21:49) писал:

Сегодня стал обладателем фотоснайпера, столкнулся с проблемой - не могу закрыть диафрагму. Вроде всё делаю правильно, взвожу рычажок, диафрагма взводится ,но при нажиме не срабатывает. Вручную тоже не могу закрыть. Может быть я что-то не так делаю? Если кто-то сталкивался с этим, подскажите, пожалуйста, что не так?

У меня была аналогичная проблема....снял кронштейн крепления на штатив( 4 винта) и он свободно вытащился со спусковой тягой. Спусковой наконечник , его сразу увидите, смазал густым маслом. И сразу собрал. Винты крепления надо затягивать поочередно, крест на крест. Заодно контролировал и мягкость спуска механизма диафрагмы. Теперь диафрагма отлично закрываться...

[Vlad Drakula]

Valery_K200D (12.8.2010, 19:17) писал:

У меня была аналогичная проблема....снял кронштейн крепления на штатив( 4 винта) и он свободно вытащился со спусковой тягой. Спусковой наконечник , его сразу увидите, смазал густым маслом. И сразу собрал. Винты крепления надо затягивать поочередно, крест на крест. Заодно контролировал и мягкость спуска механизма диафрагмы. Теперь диафрагма отлично закрываться...

Спасибо, сегодня попробую.

[Valery_K200D]

Вот еще...вечереет)) снято метров с 35

Прикрепленные изображения

• 

[Михаил Мадорский]

Пожалуйста посмотрите и прокоментируйте вот эти снимки с Таир-3С последней серии, ружо с камерой Зенит 12CD, а объектив с проводом (кстати, не знаю зачем этот провод? - кто знает, разъясните ). Меня интересует причина ХА на контуре при ярком контровом заднике, например ветки на фоне неба, или шерсть на фоне снега.
Не лезет снимок, уменьшать не хочу, сейчас выложу куда-то в другое место (
Извините, снимки не маленькие, но мельче не интересно. Снимки полные, не кропы.

1. Ветки на фоне неба - зеленый и пурпурные ХА:
2. Ветки на фоне неба - пурпурный ХА в зоне фокусировки , и зеленый на удалённой не фокусированной зоне:
3. Снимок собаки: - снимал раз 20-ть, это самый резкий из всего что удалось достичь, но резкость дрянь на мой взгляд, однако, появились ХА, а на остальных снимках ХА нет. Заметно по контуру шерсти слева от головы на фоне снега. На звеньях цепи ХА опять пурпурное. Сетка забора сама по себе зененая, это не ХА.

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 23 January 2011 - 00:03

[Галыч]

mr.trenzel (22.1.2011, 23:34) писал:

Пожалуйста посмотрите и прокоментируйте вот эти снимки с Таир-3С

Без логина/пароля не дает посмотреть

[Михаил Мадорский]

Галыч (23.1.2011, 0:43) писал:

Без логина/пароля не дает посмотреть

вот глупость ( извините, сейчас решу. Не ожидал такого

ИСПРАВИЛ

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 23 January 2011 - 01:02

[Михаил Мадорский]

Извините, Up )

[AndrewL]

mr.trenzel (23.1.2011, 3:34) писал:

... Меня интересует причина ХА на контуре при ярком контровом заднике, например ветки на фоне неба, или шерсть на фоне снега.
...

Таир3 очень простая линза, хроматические абберации ее визитная карточка. Мне даже нравится иногда, в сюжетах с темными ветвями на светлом фоне есть даже какой-то шарм. Нерезкость на некоторых экземплярах волнует и меня. Ищу специалиста для разборки сборки юстировки. Может поможет

[Михаил Мадорский]

Спасибо
Мне, конечно, это не нравится, надо понять, как бороться с этим... Если найдете вариант либо мастер поможет, сообщите мне пожалуйста, ну и я тоже буду искать варианты.

[Михаил Мадорский]

Наверняка кто-нибудь пробовал Таир 3 с автофокусным телеконвертером. Интересует не увеличение ФР, а именно автофокусность ) Что-то полезное получится, или вооще не думать?

[Галыч]

mr.trenzel (30.1.2011, 22:25) писал:

Что-то полезное получится, или вооще не думать?

Я пробовал, результат меня не устроил из-за чрезмерных ХА. У Таира этой гадости и так хватает, а с адаптером просто жуть получается

[V.Melnikov]

Галыч (30.1.2011, 22:30) писал:

Я пробовал, результат меня не устроил из-за чрезмерных ХА.

Может в экземпляре дело?
Мне в свое время Таир с конвертером (неавтофокусным) оч. понравился. Но Таир очень удачный был...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 30 January 2011 - 22:35

[Михаил Мадорский]

... а у меня как раз ХА (((
знаю, где еще один такой же лежит недорого, новый комплект, но как я понимаю наверняка теже проблемы с ХА очень вероятны... вот бы понять, что ему накрутить, чтоб это ХА меньше было - может есть где умные советы про это? Я уже неделю инет рою, пока не нашел ... жалко бросать, тк на что-то более путное в этом сезоне денег не будет )

[V.Melnikov]

mr.trenzel (30.1.2011, 22:46) писал:

на что-то более путное в этом сезоне денег не будет )

не покупать (продать) автофокусный конвертер и взять автофокусную бюджетную 300-ку зум на вторичке. Ту же Сигму АПО, сейчас они оч. недороги... Нет?

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 30 January 2011 - 22:51

[Галыч]

V.Melnikov (30.1.2011, 22:34) писал:

Может в экземпляре дело?

Не знаю Володя может и так. У меня правда сейчас другой экземпляр Таира, а вот автофокусного адаптера чтобы проверить уже нет.

mr.trenzel (30.1.2011, 22:46) писал:

... а у меня как раз ХА (((
Я уже неделю инет рою, пока не нашел ...

Может и впрямь Вам другой экземпляр поискать

V.Melnikov (30.1.2011, 22:49) писал:

не покупать (продать) автофокусный конвертер и взять автофокусную бюджетную 300-ку зум на вторичке. Ту же Сигму АПО, сейчас они оч. недороги... Нет?

+100500

Только не зум, а фикс 400/5.6

[Михаил Мадорский]

Галыч (30.1.2011, 22:56) писал:

Только не зум, а фикс 400/5.6

что-то конкретно можете порекомендовать? Я тоже не сторонник зуммов, но, если можно, хочу выслушать все советы...

[Галыч]

mr.trenzel (30.1.2011, 23:01) писал:

что-то конкретно можете порекомендовать?

Sigma AF400/5.6 APO Tele Macro

[Waleriy]

Со счёта сбился, по моему шестой был на руках Таир 3:


И дошли ноги до балкона сделать тест с последнего:

[V.Melnikov]

Галыч (30.1.2011, 23:03) писал:

Sigma AF400/5.6 APO Tele Macro

Ну это уже совсем другие деньги - про оч. ограниченный бюджет ведь вроде говорили. Ну и поискать...
А так, конечно да!

[AndrewL]

walker (1.2.2011, 21:04) писал:

Со счёта сбился, по моему шестой был на руках Таир 3:


И дошли ноги до балкона сделать тест с последнего:

а можно еще раз до балкона дойти при другом, не контровом освещении, хочется детализацию на оперении рассмотреть?
этот экземпляр считаете удачным?

[V.Melnikov]

AndrewL (1.2.2011, 18:04) писал:

хочется детализацию на оперении рассмотреть?
этот экземпляр считаете удачным?

А мне так и по этому снимку кажется детализация отличной. При таком-то кропе.

[Waleriy]

AndrewL (1.2.2011, 18:04) писал:

этот экземпляр считаете удачным?

Не так давно был продан здесь на барахолке. Из всех экземпляров был почти новым (насчёт удачным сказать затрудняюсь - руки только до последнего дошли)...

[Михаил Мадорский]

Если это считается для Таира "хорошо", то я умолк, так как у меня такой же результат )

[V.Melnikov]

mr.trenzel (1.2.2011, 21:44) писал:

Если это считается для Таира "хорошо", то я умолк, так как у меня такой же результат )

Ну не знаю что и как считается... Но судя по снимку - оперение-то для такого размера галки на кадре хорошо проработано. ХА на ветках в расфокусе (в основном в фронте)? А какой объектив в таком контре их не нарисует? На птице ХА я не вижу...
Сплошное IMHO.

[Галыч]

V.Melnikov (1.2.2011, 22:36) писал:

А какой объектив в таком контре их не нарисует?

На сигмах с АПО я такого не видел точно, но как уже говорилось это другие деньги.

[Михаил Мадорский]

На днях поставил 7-ку на ружьё, протестил во дворе у подъезда, выкладывать и не думал, но снимки аналогичны обсуждаемым, прикрепляю. Условия - обычный питерский пасмур, диафрагма не закрывалась, либо зарывалась до 5,6 но на каких снимках, уже не помню, ибо тестил на "шевелёнку" по монитору. Расстояние около 7 метров.


Выводы:
1. Хроматит в зоне незезкости, на ближем плане пурпурит, на заднем - зеленит. В зоне резкозти почти не хроматит, если объект укладывается в ГРИП. Получается, что на прикрытой дырочке эффект будет минимизирован.
2. На всех снимках (их было около 50) шевелёнка. Я выбрал самые четкие. Хотя стабилизатор работает. В сл. раз пробую ставить всё это на штатив.

3. Жду яркого солнышка, чтоб поснимать более динамичных птах, и проверить оптику ФС на большем контрасте. По хорошей погоде бывает прилетают сойки, как только - сразу опубликуюсь )

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 02 February 2011 - 00:26

[Галыч]

mr.trenzel (2.2.2011, 0:17) писал:

Попробую в ближайшее время протестировать свой экземпляр и отпишусь

[V.Melnikov]

mr.trenzel (2.2.2011, 0:17) писал:

2. На всех снимках (их было около 50) шевелёнка.

Так 1/80...
И, наверное, спуск еще на курок не выведен?