Сообщений в теме: 39

[VLukinov]

Здравствуйте Уважаемые Одноклубники.

Модераторы: если такая тема уже есть, то удалите мою и киньте в меня ссылкой...

Есть дилема - какую пленку взять с собой в Крым в конце апреля: Kodak Portra 160VC или Fuji Pro 160S?

Очень мне нравится - Kodak Portra 160VC, но я хочу купить пленку в бобине, т.к. это почти в 2 раза дешевле, а Kodak Portra 160VC - я в бобинах ну ни где не нашел. Посему изначально выбор пал на 2 пленки: Kodak Portra 160NC и Fuji Pro 160S, но т.к. Kodak Portra 160NC - мне показалась блекленькой - из примеров в сети - которые я видел, то из этих 2-х пришлось выбрать - Fuji Pro 160S.

На фуджи ни разу не снимал, но из примеров в сети, мне показалось что у фуджи имеется легкий "холодный налет", но может это только кажется, может это кодак сильно теплит?

Помогите разобраться Уважаемые коллеги...
Очень хотелось бы увидеть Ваши сканы с Fuji Pro 160S и Kodak Portra 160NC...
На flickr.com и pbase.com просьба не посылать, т.к. там облазил все уже вдоль и поперек...

[GriZZly]

Снимал на VC и NC, для себя выбрал вторую, ибо насыщеннность цветов всё равно правится при сканировании, но вот VC на мой взгляд более контрастная, поэтому теряем детали в светах/тенях.

[barmaley96]

VC на удивление неплохо показала себя под "мертвым" флуоресцентным освещением, а так да, NC нежнее и приятнее для меня, но это кому как нравится.

[barmaley96]

Где-то у меня была в заначке Fuji Pro 160S - может в эти выходные поснимаю.
Правда в ближайших планах у меня было продолжить тестирование Kodak Ektar 100.

Сообщение отредактировал barmaley96: 26 March 2010 - 12:01

[Обскурант]

Я для себя давно определил:
- узкая - NC
- широкая - VC

Фуджи (цветной негатив) не использую.
Кодак лучше сканируется.

Вот пример VC

Сообщение отредактировал Обскурант: 26 March 2010 - 12:43

[VLukinov]

GriZZly (26.3.2010, 10:45) писал:

Снимал на VC и NC, для себя выбрал вторую, ибо насыщеннность цветов всё равно правится при сканировании, но вот VC на мой взгляд более контрастная, поэтому теряем детали в светах/тенях.

Спасибо большое!!!
Что такое VC - знаю, снимаю и балдею, но вот если бы хоть где-нибудь увидеть разницу VC и NC...
Если Вас не затруднит- можно сканы?

barmaley96 (26.3.2010, 10:51) писал:

нежнее и приятнее для меня, но это кому как нравится.

А Вы можете показать свои сканы с NC?

Обскурант (26.3.2010, 11:37) писал:

Я для себя давно определил:
- узкая - NC

А можно сканы с NC?

[barmaley96]

Цитата

была в заначке Fuji Pro 160S

Фиг там, не нашел. Зато нашел два рулончика Portra VC 160 на 120.

Цитата

А Вы можете показать свои сканы с NC?

Конечно могу.
Вот NC с узкого кадра:
1. 2.

еще

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[barmaley96]

Вот со СФ:
1.

2. По моему я здесь немного добавлял сатюрейшн

3. Вспомнил - было низкое предзакатное солнце, поэтому цвета более насыщенные

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[barmaley96]

А это VC тип 135:
1.2.3.4.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал barmaley96: 26 March 2010 - 19:15

[VLukinov]

Вообще мое мнение о портре НЦ сложилось по снимка аналогичным вот таким:
http://www.flickr.co...N00/2787289447/
http://www.flickr.co...oso/4138952482/
http://www.flickr.co...ung/3895962931/
посему мне и показалось что она блекленькая...

[barmaley96]

У NC сатюрейшн несложно накрутить, а вот какая пленка действительно была блеклая, так это ProFoto 100.

Цитата

http://www.flickr.co...oso/4138952482/

ИМХО, на этом примере проявилась такая замеченная мной вещь - при недоэкспонировании на Portra 160 NC телесный цвет выглядит плохо - приобретает землисты оттенок. Я теперь всегда замеряю по коже + делаю поправку 2/3 стопа.

[GriZZly]

VLukinov (26.3.2010, 14:48) писал:

Спасибо большое!!!
Что такое VC - знаю, снимаю и балдею, но вот если бы хоть где-нибудь увидеть разницу VC и NC...
Если Вас не затруднит- можно сканы?

осталось только с VC

По мне контраст высок уж очень..на втором кадре и обои уже выбиты и под стулом ничего не видать

[VLukinov]

GriZZly (26.3.2010, 19:02) писал:

По мне контраст высок уж очень..на втором кадре и обои уже выбиты и под стулом ничего не видать

Согласен

[VLukinov]

barmaley96 (26.3.2010, 18:49) писал:

...а вот какая пленка действительно была блеклая, так это ProFoto 100.

А вот тут я с Вами не согласен...
Я конечно не смог победить ProFoto 100, но есть люди в наше время...

[Titski]

http://www.flickr.co...ski/4463006412/
http://www.flickr.co...ski/4463001378/
Вот пара сканов без коррекции.
Фуджа ни разу не радовала "холодным налетом", а уж наоборот.

[Звезда_Полынь]

VLukinov (26.3.2010, 19:41) писал:

Вообще мое мнение о портре НЦ сложилось по снимка аналогичным вот таким:
http://www.flickr.co...N00/2787289447/
http://www.flickr.co...oso/4138952482/
http://www.flickr.co...ung/3895962931/
посему мне и показалось что она блекленькая...

Обалденные цвета,как раз под сюжеты. С рожью можно и по насыщенее ,а 2 других то что надо.


В принципе ,при современных условиях обработки нейтральный или повышенный цветовой баланс значения не имеет(если сканить), всё корректируется в фш. Мне больше нравится VC, я не очень люблю обрабатывать.

[Звезда_Полынь]

обработка

77лим портра вц ,только ресайз(тест)

43лим портра вц, только ресайз(тест)

[Обскурант]

VLukinov (26.3.2010, 15:48) писал:

А можно сканы с NC?

Ну вот то, что в сети нашел. На дисках пока нет возможности искать.







Последние две, кстати, Пентаксом МЕ Супер сняты со 135мм Цейссом М42.

Сообщение отредактировал Обскурант: 10 April 2010 - 22:20

[Timur. A.]

В альбоме снимки на Пентакс и данную плёнку, смотрите

[VLukinov]

Звезда_Полынь (10.4.2010, 20:41) писал:

...
Мне больше нравится VC, я не очень люблю обрабатывать.

+1

Обскурант (10.4.2010, 22:17) писал:

Ну вот то, что в сети нашел. На дисках пока нет возможности искать.

Спасибо

Обскурант (10.4.2010, 22:17) писал:

Последние две, кстати, Пентаксом МЕ Супер сняты со 135мм Цейссом М42.

Отличные снимки!!!

[Звезда_Полынь]

Обскурант (10.4.2010, 22:17) писал:

Ну вот то, что в сети нашел. На дисках пока нет возможности искать.







Последние две, кстати, Пентаксом МЕ Супер сняты со 135мм Цейссом М42.

Хорошие снимки. Нц тоже хороша,но менее универсальна,не для всех сюжетов.
Лежит ждёт своего часа)

[VLukinov]

Звезда_Полынь (11.4.2010, 0:48) писал:

Хорошие снимки. Нц тоже хороша,но менее универсальна,не для всех сюжетов.

+1

[barmaley96]

Цитата

Нц тоже хороша,но менее универсальна,не для всех сюжетов.
Лежит ждёт своего часа)

Я так же жду, когда первая зелень (дымка) полезет. Она на NC выглядит нежно-нежно .

[Антон antonovna Михайлов]

Знакомая недавно снимала на узкую 160 NC Никоном с Ю-37. Я очень удивился сканам, они яркие и насыщенные, просто красота. Начитавшись про блеклость NC, не ожидал такое увидеть. Попрошу, может даст несколько сканов для примера.

Сообщение отредактировал Антон antonovna Михайлов: 25 June 2010 - 08:17

[barmaley96]

Цитата

Начитавшись про блеклость NC

Это только в сравнении с VC, тем более при обработке всегда можно поднять сатурейшн.

[Антон antonovna Михайлов]

Она не умеет обрабатывать, показывала сканы как есть. Сканировано в лабе на фуджи.
P.S. Начитавшись и насмотревшись.

Сообщение отредактировал Антон antonovna Михайлов: 25 June 2010 - 10:53

[barmaley96]

У меня сканы с нее только со СФ, и снято было на штатную Волну - 3, которая не отличается ни контрастностью ни цветастностью - так что не показательно. Есть два ролика узкой в холодильнике, если погода будет хорошая постараюсь поснимать на 40 и 77 лимы и еще на весьма контрастный К 135/2,5.

[Антон antonovna Михайлов]

я недавно снимал на биометар 120 на широкую 160 VC, но пока не провлял. Не доверяю лабам в своем городе, в Питере позже проявлю. Волна-3, кстати, очень хорошо себя показала на слайде.

[VLukinov]

Антон antonovna Михайлов (25.6.2010, 10:43) писал:

Она не умеет обрабатывать, показывала сканы как есть. Сканировано в лабе на фуджи.
P.S. Начитавшись и насмотревшись.

Тем сканам доверять не очень стоит - обычно в лабовском сканере накручено всего и по максимуму...
Вот пример, правда с профоты, но это не имеет значения, т.к. пленка в реалиях ну совсем не такая - таких жжжутких сканов я еще не видел...

Сообщение отредактировал VLukinov: 25 June 2010 - 14:14

[Антон antonovna Михайлов]

С плохой пленки хорошего скана не получишь, как ни крути. Примеры, что я видел до этого, возможно тоже сканировались в минилабе или корректировались в фотошопе. Я про то, что результат, который можно легко получить с этой пленки, меня удивил и порадовал, а не про то, какая она "на самом деле".

Сообщение отредактировал Антон antonovna Михайлов: 25 June 2010 - 15:12