Кстати... а что такое "магниевый сплав"
#2
Отправлено 27 November 2001 - 15:13
Разных сплавов -- "больше чем до фига и еще 20 штук". Соответственно, каждый из них имеет свои свойства. И они могут ну очень сильно отличаться.
Какой сплав использовал Пентакс из их документов не очень понятно. Во всяком случае, упоминания конкретной марки я не нашел.
#4
Отправлено 27 November 2001 - 15:31
#5
Отправлено 27 November 2001 - 15:39
#6
Отправлено 27 November 2001 - 16:09
Основное достоинство цельнолитого корпуса - отсутсвие необходимости точно выставлять рабочий отрезок при сборке. Исходя из этого это некая коробка с одной стороны которой направляющие для плёнки в фильмовом канале, с другой место для крепления байонета. Внутрь этой коробки вставляется зеркало и затвор. Собственно картинки с похожей конструкцией "широкого" Пентакса можно найти в одном из журналов "Потребитель". Для 35мм камер обычно внутри корпуса собирается вся камера, включая места под кассету и приемную катушку (У MZ-S эти места имеют приятную металлическую прохладу на ощуп), а также мехнизмы и электронику сверху и снизу. Т.е. вполне возможно, что литыми сделаны только "крылышки" (этакий биплан), а остальное это уже "накладные элементы", хотя тоже возможно металлические, с пластмассово-резиновой отделкой.
Верхняя крышка камеры металлическая, причем как писали, красится она вручную! То есть двух одинаковых не найти!
#7
Отправлено 27 November 2001 - 16:19
Лингвистически правильный перевод требует "технарского" уточнения, а именно: слово "корпус" в технике, как правило, применяется для обозначения несущей конструкции, на которой собирается все изделие. Корпус может одновременно выполнять и декоративную функцию, если конструктивно изделие разработано так, что наружные поверхности несущего корпуса одновременно являются внешними поверхностями готового изделия.
Чаще всего бывает иначе: конструкция, собранная на корпусе (иногда называется - шасси), закрывается декоративными элементами дизайна, которые могут называться кОжух (ударение на первом слоге).
Так вот, в фотоаппаратах "die-cast magnesium body" - это и есть металлический корпус (или шасси) из алюмо-магниевого сплава, на котором собирается весь механизм. Прочная, надежная и легкая конструкция.
#8
Отправлено 27 November 2001 - 16:25
Если серьезно, то MZ-S изнутри не видел, уж простите мне мое невежество. У MZ-50 все внутри относительно пластмассвое наощупь, хотя и добротное. Возможно, под покрытием я действительно металл не заметил. А интересовался я не тем, что у апарата внутри. Мне, тупому гуманитарию, требовалось разъяснение по поводу "цельнолитости" или "нецельнолитости" корпуса... Иными словами, его из скольких частей собрали, и какие из них из магниевого сплава (ну, кроме верхней крышки, про которую вы вполне доходчиво объяснили). Извините, если задаю слишком тупые с технической точки зрения вопросы
#9
Отправлено 27 November 2001 - 16:30
#10
Отправлено 27 November 2001 - 16:40
#11
Отправлено 27 November 2001 - 16:45
верхняя крышка, нижняя крышка, передняя часть (на которую крепится байонет, верхняя часть вспышки, основание и сами рельсы, прижимной столик.
Пластмассовые части: задняя крышка, боковинки, место для кассеты, намоточный барабан и отсек для пленки. Какие уж детали внутри не знаю.
Самое слабое место, на мой взгляд, это задняя крышка. Она не лучше, чем у MZ-3 и закрывается не геметично, даже от пыли.
(Edited by Dmitry at 1:47 pm on Nov. 27, 2001)
#13
Отправлено 27 November 2001 - 16:51
Давно здесь не был. Рад оживленной обстановке.
Поправлю немного Андрея. Главное достоинство цельнолитого корпуса - не отсуствие юстировки (все равно после литья мехобработка основных посадок необходима), а технологичность и механическая жесткость. С ним проще обеспечить термостабильность всей конструкции и светозащиту
#14
Отправлено 27 November 2001 - 17:03
Так что не обещали они, что корпус прямо полностью из одного куска металла будет. />
Просто так они противопоставляют "дорогое" точное литье "дешевой" штамповке. />
(Edited by Nick4Penta at 5:06 pm on Nov. 27, 2001)
#15
Отправлено 27 November 2001 - 17:04
#16
Отправлено 27 November 2001 - 17:12
#17
Отправлено 27 November 2001 - 18:26
Если бы это был пятничный разговор, то я бы вспомнил перевод выпускником факультета романо-германской филологии статьи из математического журнала. Темин "integration by parts" - "интегрирование по частям" в разных частях статьи был переведен по-разному, варианты были такие:
"объединение из частей", "кусочное интегрирование", "интегрирование по кусочкам", "частичное интегрирование" и что-то еще...
В нашей профессии переводчика самое трудное - это специальные термины и идиомы. Особенно если под рукой нет специализированного словаря...
#18
Отправлено 27 November 2001 - 18:49
#19
Отправлено 27 November 2001 - 19:31
Павел, все объективы Pentax серии Limited тоже в металле! И такие красивые! :-)
Nikon FM-3A действительно - танк. FM2n поэлегантнее. Я вот ностальгировал, ностальгировал по-поводу "неубиваемого" металлического фотоаппарата былых времен, а потом вдруг подумал:
для чего мне вечный фотоаппарат? Мои корпуса MZ-3 и MZ-5n в сумме стоят столько, сколько FM-3A. Безусловно, это не одно и тоже, но наличие двух камер все же частенько добавляет удобства. Кроме того, в случае отказа одной (упаси Бог! Свят, свят, свят! и перекрестился) есть запасной вариант.
Кстати, две камеры Pentax MZ весят не намного больше одной камеры FM-3A. :-)
Ну, их эти "танки", Павел! Мы мирные люди (но наш бронепоезд...). :-)
Хотя... предложите мне Pentax LX - едва ли устою от соблазна...
Диалектический материализм, знаете ли: единство и борьба противоположностей. :-)
#20
Отправлено 28 November 2001 - 09:08
Так, что железо железом, а дерево тоже право на жизнь имеет!
#21
Отправлено 28 November 2001 - 09:30
#22
Отправлено 28 November 2001 - 13:47
Эх, была бы сегодня пятница - я бы рассказал, что Pentax подумал о сохранности камеры в тесноте поезда метрополитена в час пик. Например, MZ-3 в комплекте с FA43Lim продается в очень прочном фанерном ящике с острыми углами и ребрами. Этот ящичек можно провозить в метрополитене в час пик без всякой опаски повредить лежащую в нем аппаратуру: ни одна живая душа не желает прижиматься к нему плотно. :-) И снова, масса ящичка с камерой и объективом не намного превышает массу цельнометаллического FM-3A с литым объективом. :-)
#23
Отправлено 28 November 2001 - 14:48
#26
Отправлено 28 November 2001 - 15:43
S.Y. Roman
#27
Отправлено 28 November 2001 - 15:51
#28
Отправлено 28 November 2001 - 15:54
Павел! "Ну Вы блин даете!" Обращение "излишне бережным", как мне кажется быть не может! Оно должно быть просто бережным вне зависимости от материала из которого техника изготовлена.
Естьтакие, которые свое небрежное обращение с техникой списывают на ее ненадежность.
Просто пластик и металл разные материалы с разными свойствами. И в определенных условиях эти свойства могут быть как достоинствами, так и недостатками...
У меня, помнится к "Зениту" палец в мороз примерз - пришлось с "мясом" отдирать, причем мясо было отнюдь не "Зенитовским".... />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных