Сообщений в теме: 307

[Hantenbain]

p_kalugin (17 November 2013 - 17:24) писал:

Неделю читал обзоры, сравнивал характеристики и цены. В пределах 10000р ни чего лучше Epson L800 не нашел. Чистый принтер без лишних примочек. СНПЧ родная - без глюков и с показом уровня чернил. Чернил на 3000 страниц должно хватать, но пусть даже 1000. А потом 3000р и полная заправка 6ти цветов по 70мл. На HP 1200р за картридж отдавал после 30-50 фотографий А4. Очень доволен принтером и качеством печать.

Интересная модель! Тоже подумываю обзавестись принтером. А как у него с цветами на родных чернилах?

[Al_lexx]

Лёш, от бумаги иной раз больше зависит, чем от чернил...

[vitzap]

Hantenbain (18 November 2013 - 15:30) писал:

Интересная модель! Тоже подумываю обзавестись принтером. А как у него с цветами на родных чернилах?

Печатал партию фотографий на таком принтере и родных чернилах и остался очень доволен - на глаз подстройка не требовалась. Калибратор конечно покажет неидеальность. Бумага была Lomond Premium Glossy. Несколько таких же фотографий было напечатано в фотолабе (считается одной из лучших в Челябинске), так контраст на принтерных отпечатках много выше.

[А.Ц.]

Вопрос к владельцам Epson L800.
Наткнулся на такое вот предложение:
http://www.originala...tiv_retargeting

Вопрос: исходя из того, что 1 баночка "родных" чернил (по крайней мере в Пскове) стоит как весь вышеозначенный комплект, возникают сомнения... но жаба-то, жаба...
Может кто покупал - пользовал???

[sledz]

Погнался поп за дешевизной....
Вам принтер для чего: для себя и удовольствия от своих фотографий или для зарабатывания денег? Разные подходы -разные советы. Если для себя, то рекомендую не экономить на расходниках и дело тут даже не в цветах (хотя и в них тоже). Просто левак намного быстрее выгорает и засыхает в принтере.

[А.Ц.]

sledz (25 November 2013 - 16:31) писал:

Погнался поп за дешевизной....
Вам принтер для чего: для себя и удовольствия от своих фотографий или для зарабатывания денег? Разные подходы -разные советы. Если для себя, то рекомендую не экономить на расходниках и дело тут даже не в цветах (хотя и в них тоже). Просто левак намного быстрее выгорает и засыхает в принтере.

Так-то да....
Принтер "для себя" .
Но ведь это не значит, что не хочется сэкономить... Вопрос насколько оправдана такая экономия... Если после неё придется менять принтер - это одно... А если "фиолетовые полутона слегка уходят в синеву" - другое... Вот я и спрашиваю, может кто пользовал сей продукт??? А насчет засыхания - так и с родной бывает... У меня расход большой, печатаю много, не за деньги - так просто, друзьям, родителям в дет. саду раздаю... Ну а денег, обычно-то, много не бывает-же...

[hiren]

sledz,Есть "левак" а есть "сторонние производители"

А.Ц.,
Серия WWM E83 очень неплоха как и по цвету, так и по стойкости на выгорание, и не забивает сопла, как некоторые другие чернила.
Один минус - они тоже недешевы
82 серия дешевле, но имеет смещение в мадженту в тенях и быстрее выгорает.

Хотя... если говорить о "выгорании", где хранить фото? В альбоме - выгорать не будет. Если вешать на стену на освещенной стене, так через годик можно просто обновить перепечатав. Ведь исходники храним
А там глядишь и обработаем интереснее или бумагу купим получше

Сообщение отредактировал hiren: 25 November 2013 - 16:50

[Андрей_Нск]

По поводу дешевизны, как я решил для себя эту проблему.
Пользую для фотопечати Canon MP980. Беру оригинальную бумагу, но картриджи использую сторонних производителей. Для моего любительского применения более чем достаточно и разницы на глаз не вижу. Засыхания не наблюдал. Каждый раз после замены картриджа устраиваю калибровку по спектрофотометру. А перед большой фотопечатью устраиваю еще и чистку сопел.
Нужно было потратиться на спектрофотометр, но он был необходим и при печати с "родными" картриджами.

[А.Ц.]

hiren (25 November 2013 - 16:49) писал:

sledz,Есть "левак" а есть "сторонние производители"

А.Ц.,
Серия WWM E83 очень неплоха как и по цвету, так и по стойкости на выгорание, и не забивает сопла, как некоторые другие чернила.
Один минус - они тоже недешевы
82 серия дешевле, но имеет смещение в мадженту в тенях и быстрее выгорает.

Хотя... если говорить о "выгорании", где хранить фото? В альбоме - выгорать не будет. Если вешать на стену на освещенной стене, так через годик можно просто обновить перепечатав. Ведь исходники храним
А там глядишь и обработаем интереснее или бумагу купим получше

А как определить - что за серия???? Я именно про то, что предлагают на сайте по вышеуказанной ссылке?!?!?
На сайте заверяют, что совпадение с "родными" - 97%.

Сообщение отредактировал А.Ц.: 25 November 2013 - 17:06

[hiren]

А.Ц., По Вашей ссылке чернила производителя
INKSYSTEM
Это альтернативный производитель. Я не знаю что это за чернила. Если это "родственники" INKTEC то у них черный цвет давал осадок и забивал сопла.

Я писал о другом производитле WWM и его линейке чернил E83 проверенные на T50
Но для L800 есть новые чернила совсем E80

http://wwm.ua/news/5963/

Сообщение отредактировал hiren: 25 November 2013 - 17:15

[Kenny]

На днях ушатал Canon 4940 (ошибка B200). Хорошо, не успел заказать нанокартриджи. Всё больше склоняюсь к мысли купить планшетник 10", а то немногое, что надо напечатать - печатать в лаборатории.

[А.Ц.]

hiren (25 November 2013 - 17:13) писал:

А.Ц., По Вашей ссылке чернила производителя
INKSYSTEM
Это альтернативный производитель. Я не знаю что это за чернила. Если это "родственники" INKTEC то у них черный цвет давал осадок и забивал сопла.

Я писал о другом производитле WWM и его линейке чернил E83 проверенные на T50
Но для L800 есть новые чернила совсем E80

http://wwm.ua/news/5963/

Спасибо. Данный вид нашел только в Москве - далековато будет...))))

http://l800.ru/#OC
http://www.dctec.ru/dir.php?id=19
вот наковырял пару интересных страниц - может кому пригодицца...

[Kenny]

OCP для L800 ещё бывают.

[hiren]

Kenny сказал:

OCP для L800 ещё бывают.

Лучше не связываться. Выше постом ссылки почитайте. Если есть возможность лучше лить DC-TECH

[А.Ц.]

Kenny (25 November 2013 - 18:19) писал:

OCP для L800 ещё бывают.

http://l800.ru/#OC

если верить - как-то все не очень хорошо с этими чернилами....

[Yasen4u]

Так все же есть единая концепция по принтеру? А то муки выбора утомляют...

[Rusich]

Тоже задумался о покупке принтера, может epson r3000 ?

[kirillka]

Rusich (25 January 2014 - 18:16) писал:

Тоже задумался о покупке принтера, может epson r3000 ?

Если есть возможность, берите! В моем провинциальном городке с населением 100тыщ в пленочную эпоху было дофига именитых минилабов таких как kodak, fyjifilm, konica... Сейчас осталась только последняя, захотелось тиснуть отпечаток 30Х45 или же А3 - а дудки! больше А4 не печатаем! (похоже тем-же струйником, потому что никакого печатного станка я и близко не заметил). Есть чуток попроще и дешевле в 2 раза EPSON Stylus Photo 1410.

[чапай]

Купил я таки L 800. Почему то фото получаются чуть темнее чем на мониторе ?

[sontic]

Поздравляю - правильное решение. Сам себе барин.
Всё нормально. Это на мониторе Вы накрутили "много".
Просто при выводе на печать "накрутите" как надо - всё же программно...

[sledz]

чапай (19 November 2014 - 08:12) писал:

Купил я таки L 800. Почему то фото получаются чуть темнее чем на мониторе ?

Поздравляю! Правильное решение, у меня уже больше года такой, доволен.

[чапай]

Крутить где лучше ? В ФШ сразу под печать готовить или в настройках принтера ?

[АНДРЕЙ Л.]

чапай (19 November 2014 - 08:12) писал:

Купил я таки L 800. Почему то фото получаются чуть темнее чем на мониторе ?

Возникает сразу много вопросов, я так понимаю что пока Вы используете родные чернила а бумагу какую используете если родную то можно поработать и в драйвере принтера если нет то стоит задуматься о покупке спектрофометра для постройки индивидуальных профилей. Другого пути для получения качественных фотографий нет( это касается и фирменной родной бумаги). И второй вопрос у Вас сам монитор калиброван?

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 19 November 2014 - 11:27

[чапай]

Монитора нет совсем. Ноутбук только.Чернила те которые были в комплекте.Бумага Lomond/ 170 матовая и 230 глянцевая.

[vitzap]

Если ноутбук, то может быть все что угодно. Я для себя нашел рецепт - родные чернила, бумага Lomond Premium, профиль в драйвере "стандартный гамма 1.8".

[sontic]

vitzap сказал:

гамма 1.8

правильно, подбираем по настроению, у меня 1.45

[АНДРЕЙ Л.]

Эх мужики как Вы далеки от правильной фотопечати я удивлён. Для меня фотография это то что я держу в руках и рассматриваю а то что на мониторе пускай даже на калиброванном это всего лишь для меня фотофайл не больше. Ломонд премиум хорош для альбомов а вот на стену или в рамку на стол уже не годится слишком быстро в солнечную погоду выцветает и тем более требует профилирования так как не родная бумага для Эпсон. Конечно всё зависит от требований к качеству отпечатка ТС вопроса, от его финансовых возможностей и способности человека дойти до конца в решении данного вопроса. Но поверьте игра стоит свечи, отпечатки сделанные по всем правилам превосходят или равны по качеству минилибовским отпечаткам.

[sledz]

АНДРЕЙ Л. (19 November 2014 - 14:16) писал:

Эх мужики как Вы далеки от правильной фотопечати я удивлён. Для меня фотография это то что я держу в руках и рассматриваю а то что на мониторе пускай даже на калиброванном это всего лишь для меня фотофайл не больше. Ломонд премиум хорош для альбомов а вот на стену или в рамку на стол уже не годится слишком быстро в солнечную погоду выцветает и тем более требует профилирования так как не родная бумага для Эпсон. Конечно всё зависит от требований к качеству отпечатка ТС вопроса, от его финансовых возможностей и способности человека дойти до конца в решении данного вопроса. Но поверьте игра стоит свечи, отпечатки сделанные по всем правилам превосходят или равны по качеству минилибовским отпечаткам.

Интересно, если у Вас хреновый монитор, показывающий неправильные цвета, то каким образом Вы будете обрабатывать на нем фото, чтобы в итоге на печати получить желаемый результат?
Лично меня устраивает сочетание родных чернил, Ломонда премиум и настроек, которые есть в Епсоновской проге для печати. Путем некоторых проб в самом начале подобрал сочетание конкретной бумаги (обычно использую с плотностью 260) и настроек. Все устраивает: скинтон правильный, паразитных оттенков нет, цвета более-менее соответствуют тому, что вижу на мониторе. Может профессиональный цветокорректор и найдет какие-то искажения, но мой любительский глаз их не видит, значит меня все устраивает.

Сообщение отредактировал sledz: 19 November 2014 - 14:28

[АНДРЕЙ Л.]

sledz (19 November 2014 - 14:22) писал:

Интересно, если у Вас хреновый монитор, показывающий неправильные цвета, то каким образом Вы будете обрабатывать на нем фото, чтобы в итоге на печати получить желаемый результат?
Лично меня устраивает сочетание родных чернил, Ломонда премиум и настроек, которые есть в Епсоновской проге для печати. Путем некоторых проб в самом начале подобрал сочетание конкретной бумаги (обычно использую с плотностью 260) и настроек. Все устраивает: скинтон правильный, паразитных оттенков нет, цвета более-менее соответствуют тому, что вижу на мониторе. Может профессиональный цветокорректор и найдет какие-то искажения, но мой любительский глаз их не видит, значит меня все устраивает.

Вы на этом посте даже плюсик заработали хотя Ваш посыл абсолютно не верен, где я говорил или высказывал мысль что на монитор не надо обращать внимание. Качественная фотография начинается ещё на съёмке с момента как Вы берёте ББ и дальше по длинной цепочки до момента выхода отпечатка из принтера. Естественно всё должно быть откалибровано фотоаппарат, монитор, для связки принтер-чернила-бумага должен быть построин свой индивидуальный профиль. А качество Ваших фотографий Вас устраивает пока не сравните свои фотки с правильно напечатаннами, всё познаётся в сравнении.

[sontic]

АНДРЕЙ Л., плюсик вот за это (если интересно)

sledz сказал:

Лично меня устраивает сочетание родных чернил, Ломонда премиум и настроек, которые есть в Епсоновской проге для печати. Путем некоторых проб в самом начале подобрал сочетание конкретной бумаги (обычно использую с плотностью 260) и настроек. Все устраивает:

Мы рискуем сползти в злостный "офтоп" не для этой ветки , но

АНДРЕЙ Л. сказал:

пока не сравните свои фотки с правильно напечатаннами

что это значит и кто сказал как правильно? Главное же было сказано - "Лично меня устраивает сочетание..."