Перейти к содержимому


Вспышка для помещения


Сообщений в теме: 20

#1 Milan

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Токио

Отправлено 14 March 2010 - 06:40

Всем добрый день!

Хочу снимать в помещении, сейчас в наличии дабл-кит с K200D.
Посоветуйте, что лучше:
1. Купить вспышку (если да, то какую лучше).
2. Купить более светосильный зум объектив (Tamron 17-50/2.8, например).
3. Купить светосильный фикс (какой?).

Денег хватает только на что-то одно.

#2 Пуэбло

  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 14 March 2010 - 11:17

Сам недавно решал для себя этот вопрос.
-Если планируете снимать много,репортаж,не для себя,то берите свет.
-Если больше творчество и для себя,то я бы взял фикс.

Для себя определил последовательность приоритетов при покупке: свет-оптика-тушки.

Выбор сделал в пользу Metz 58. Осваиваю.

#3 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 14 March 2010 - 12:46

>3. Купить светосильный фикс (какой?).

FA 50/1.4 или Sigma 30/1.4

#4 Milan

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Токио

Отправлено 14 March 2010 - 14:55

Просмотр сообщенияПуэбло (14.3.2010, 11:16) писал:

Сам недавно решал для себя этот вопрос.
-Если планируете снимать много,репортаж,не для себя,то берите свет.
-Если больше творчество и для себя,то я бы взял фикс.

Для себя определил последовательность приоритетов при покупке: свет-оптика-тушки.

Выбор сделал в пользу Metz 58. Осваиваю.

В помещении со вспышкой диафрагма f/8 рабочая или выдержки все равно длинные?

#5 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 14 March 2010 - 15:04

Купите вспышку. А кода разберётесь, что светосила не для съёмки в сумерках, а для более важного... тогда и выберете светосильную оптику. :)

Сообщение отредактировал Донки-хот: 14 March 2010 - 15:45


#6 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 March 2010 - 21:12

В помещении света всегда не хватает, вспышку однозначно.

#7 Пуэбло

  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 15 March 2010 - 01:24

Просмотр сообщенияMilan (14.3.2010, 14:54) писал:

В помещении со вспышкой диафрагма f/8 рабочая или выдержки все равно длинные?
Если помещение не зал ДК или кинотеатр - 58 осветит и на f8 :)

#8 Milan

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Токио

Отправлено 15 March 2010 - 16:31

Всем спасибо! Присмотрел 2 вспышки: Metz 48 и Pentax 360. Что можете про них сказать?

#9 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 15 March 2010 - 17:14

обе недостаточны даже для комнаты в 12 метров, это если конечно прям в лоб не лупить, а рассеивать, сам через все это прошел....
берите пентакс 540 или метц 58 первой едва едва, но хватает...

#10 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 15 March 2010 - 19:39

Просмотр сообщенияEpigon (15.3.2010, 17:13) писал:

обе недостаточны даже для комнаты в 12 метров, это если конечно прям в лоб не лупить, а рассеивать,
Что-то в консерватории было неправильно. Танц-пол площадью 100м2 и высотой потолка 6м, вполне освещает одна вспышка в белый потолок. Ведущее число 33, не говоря уже о зонтах, отражателях и софтбоксах до 80х80см.

Сообщение отредактировал Донки-хот: 15 March 2010 - 19:41


#11 Milan

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Токио

Отправлено 16 March 2010 - 01:47

Просмотр сообщенияEpigon (15.3.2010, 17:13) писал:

обе недостаточны даже для комнаты в 12 метров, это если конечно прям в лоб не лупить, а рассеивать, сам через все это прошел....
берите пентакс 540 или метц 58 первой едва едва, но хватает...

540 дороговато для меня. Кто пользуется 360-й или 48-й? Поделитесь впечатлениями?

#12 Digrus

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 16 March 2010 - 11:43

У 360 батарейная крышка не держится и голова вбок не крутится. А Метц это старейшая немецкая фирма. Кстати снимки с 360 вспышкой направленной в потолок совсем даже ничего, лица не плоские.
Для вертикальных кадров придется купить недешевый проводок (похож на телефонный). А светосильные объективы со вспышкой использовать не имеет смысла, насколько я понял, ну т.е. диафрагму надо сильно зажимать.

#13 Milan

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Токио

Отправлено 16 March 2010 - 13:42

Metz 48, кажется и по горизонтали крутится. Кто-нибудь снимал с ней? В больших помещениях снимать не планирую пока, в основном в квартирах.
С внешней вспышкой режим медленной синхронизации работает? В K200D он не очень удачно реализован.

Сообщение отредактировал Milan: 16 March 2010 - 13:45


#14 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 March 2010 - 16:26

Если в состоянии купить 360-ю, то тогда, за эти деньги, уж лучше Метц 58.

#15 Milan

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Токио

Отправлено 16 March 2010 - 16:41

Там, где я живу, 360-я равна по цене 48-й. А 58-я в 2 раза дороже обоих, как и 540-я.

#16 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 March 2010 - 16:14

Просмотр сообщенияDigrus (16.3.2010, 10:42) писал:

А светосильные объективы со вспышкой использовать не имеет смысла, насколько я понял, ну т.е. диафрагму надо сильно зажимать.
А зачем Вам зажимать диафрагму? Автоматика вспышки отработает все что нужно. Диафрагму можете использовать для других целей.

#17 Digrus

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 20 March 2010 - 06:48

Просмотр сообщенияSandr_ (18.3.2010, 15:13) писал:

А зачем Вам зажимать диафрагму? Автоматика вспышки отработает все что нужно. Диафрагму можете использовать для других целей.
Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.

#18 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 March 2010 - 09:08

Просмотр сообщенияDigrus (20.3.2010, 8:47) писал:

Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.
С мануальными бесконтактными объективами возможно автоматика вспышки и ошибется, но когда вспышка "знает" диафрагменное число, которое ей сообщила камера, то ошибок быть не должно вообще.
Плюс есть ручной режим, диафрагму можно выставлять вручную непосредственно на вспышке (про метц 58).

#19 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 20 March 2010 - 14:07

Просмотр сообщенияDigrus (20.3.2010, 6:47) писал:

Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.
Назовите модель камеры и вспышки, чтоб такое дерьмо даже в руки не брать, если попадётся.

#20 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 March 2010 - 11:21

Просмотр сообщенияDigrus (20.3.2010, 5:47) писал:

Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.
Действительно, а на чем проверено-то? У меня (см.подпись) с полтинником и вспышкой нет никаких проблем. Пересвет можно, конечно, получить, если объект очень близко. Но для этого есть шкала диапазона расстояний на вспышке.

Сообщение отредактировал Sandr_: 22 March 2010 - 11:25


#21 Rems

  • Пользователь
  • 383 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Тверь

Отправлено 10 April 2010 - 18:41

Пользуюсь Metz 48 с К100D super.
Вспышка вполне предсказуема, в небольшой комнате работать только от стены или в потолок, иначе часто пересвет, поворотная башка большой плюс по сравнению с 360-Й.
Пластик не Китайский, не чего не скрепит, не много не удобное управление, но это дело привычки.
Выбирал как раз между 360-й и Metz 48 не жалею что взял Metz (Всё таки поворотная это большое преимушнство).
В целом вспышка очень не плохая.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных