Перейти к содержимому


выбор поляризационного светофильтра


Сообщений в теме: 220

#31 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 Март 2010 - 17:24

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (8.3.2010, 15:32) писал:

Это естественно. Ибо на телевиках световой поток (эффективный) ближе к параллельному.
Написали-бы уж(для сравнения), как на широкоугольниках фильтры других производителей.
Ну, если конечно есть сравнительные результаты.
Пишу о том, что сам видел. У меня других фильтров нет, чтобы с теми же объективами сравнить.

#32 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5 369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 08 Март 2010 - 17:27

wayerr

Цитата

17мм один снимок с поляриком, другой без, 100% увеличенные фрагменты ...
Хм. Работает полярик. Цифирьки-то на устройстве не видны.
А по разрешению разницы не видно.

#33 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 Март 2010 - 18:49

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (8.3.2010, 17:26) писал:

wayerr

Хм. Работает полярик. Цифирьки-то на устройстве не видны.
А по разрешению разницы не видно.
А на краю?
:)

#34 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 Март 2010 - 18:54

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.3.2010, 18:48) писал:

А на краю?
И что там на краю?

#35 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 Март 2010 - 20:55

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.3.2010, 12:44) писал:

У меня Маруми. Пользоваться прекратил.
На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.

При том, что на телевиках с тем же фильтром - много лучше.
так на ширике снижение резкости лучше заметно. угол зрения другой.

#36 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 09 Март 2010 - 10:13

Просмотр сообщенияSkyNt (7.3.2010, 1:40) писал:

Мне тиффен больше хои понравился...

а почему!?) в этой теме мне и хотелось бы услышать тонкости... почему!?)
кстати, по одной из представленных здесь списком ссылок, на аналогичном форуме говорится, что Тиффен вовсе отказался наносить некоторые слои на светофильтры, якобы из-за отсутствия эффекта, напомнило мне рекламу про порошок Досю...) ? все ли хорошо с Тиффен!? заступитесь!)

Сообщение отредактировал michamicha: 09 Март 2010 - 10:14


#37 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 09 Март 2010 - 10:23

Просмотр сообщенияCBC (8.3.2010, 20:54) писал:

так на ширике снижение резкости лучше заметно. угол зрения другой.

На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.


интересно, вот я поставил полярный с резбой 67 на объектив 62 через переходник (62-67),
на эфеекте поляризации, в частности резкости той же по краям это как-то положительно отразится!?)...

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.3.2010, 18:48) писал:

А на краю?
:)
"И что там на краю?"

рад, что в этой теме вы пускаетесь в такое вот "крайности" , ))))
вообще мой изначальный вопрос - в чем подоплека ваших предпочтений)
исследованиям под увеличительным стеклом собственных впечатлений-зеленый свет)

#38 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 09 Март 2010 - 10:41

Просмотр сообщенияmichamicha (9.3.2010, 10:22) писал:

вообще мой изначальный вопрос - в чем подоплека ваших предпочтений)
Личный опыт.

Просмотр сообщенияmichamicha (9.3.2010, 10:22) писал:

исследованиям под увеличительным стеклом собственных впечатлений-зеленый свет)
Это, Вам, не здесь. Это, Вам, в раздел маньяков клуба, в "секцию исследователей..." :)

#39 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 Март 2010 - 13:30

Просмотр сообщенияmichamicha (9.3.2010, 11:22) писал:

интересно, вот я поставил полярный с резбой 67 на объектив 62 через переходник (62-67),
на эфеекте поляризации, в частности резкости той же по краям это как-то положительно отразится!?)...
никак. это объектив по краям обычно имеет меньшую разрешающую способность относительно центра. а на эффекте поляризации тем более никак.


Просмотр сообщенияmichamicha (9.3.2010, 11:22) писал:

На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.
с каким фильтром? значит нужно брать другой, всего-то делов...

Сообщение отредактировал CBC: 09 Март 2010 - 13:31


#40 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 11 Март 2010 - 12:25

Просмотр сообщенияmichamicha (9.3.2010, 10:12) писал:

а почему!?)
Честно не знаю. Чисто субъективные ощущения. К сожалению у меня нет одинаковых кадров с них обоих. Вот весна придет... Но первые же снимки с него весьма впечатлили, еще по нормальной погоде, в отличии от хои, которой уже пару лет пользуюсь. Может показалось... :lol:

Просмотр сообщенияmichamicha (9.3.2010, 10:12) писал:

на аналогичном форуме говорится, что Тиффен вовсе отказался наносить некоторые слои на светофильтры, якобы из-за отсутствия эффекта, напомнило мне рекламу про порошок Досю...) ? все ли хорошо с Тиффен!? заступитесь!)
Не знаю. У меня Хоя тоже без слоев. :)
Странно, но я всегда на разных форумах натыкаюсь на то, что Тиффен является (или являлся... не знаю пережили ли они кризис) флагманом в данном вопросе. :)

#41 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Март 2010 - 14:10

Так фотографии будут в этой теме с примерами?

#42 S_V

  • Пользователь
  • 1 544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 Март 2010 - 14:17

KENKO ZETA PL Новое специальное просветляющее покрытие обеспечивает пропускание более 99,7% света в видимом диапазоне спектра.И дешевле "немцев"

#43 Антон antonovna Михайлов

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Великий Новгород

Отправлено 12 Март 2010 - 14:23

У меня защитный Kenko ZETA Protector. Выглядит добротно, качественно, стекла не видно, как будто и нет его в оправе. Влияния на изображение нет.

#44 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5 369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 15 Март 2010 - 10:46

Купил в подарок поляризационный фильтр HOYA CIR-POLARIZING(PL-CIR).
Производитель Tokina Co.Ltd. Цена - 1800р.
На глаз как-то не впечатлило. В сравнении с обычным поляриком.
При вращении, по блику от стекла, меняется цв. гамма от пожелтей до посиней.
Такое впечатление, что блик не убирается.
(Чеерт. Вот думаю теперь, что "деньги на ветер". Лучше-б наверное, что другое купил. :) )

#45 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 15 Март 2010 - 23:04

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (15.3.2010, 10:45) писал:

На глаз как-то не впечатлило. В сравнении с обычным поляриком.
При вращении, по блику от стекла, меняется цв. гамма от пожелтей до посиней.
Такое впечатление, что блик не убирается.
(Чеерт. Вот думаю теперь, что "деньги на ветер". Лучше-б наверное, что другое купил. :) )
В руках держали? Попробуйте посмотреть через него с другой стороны.

#46 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5 369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 16 Март 2010 - 00:25

Просмотр сообщенияwayerr (15.3.2010, 23:03) писал:

В руках держали? Попробуйте посмотреть через него с другой стороны.
Как Вас понимать? :)
(Все, "лучше жевать и читать, чем ... говорить. Это я про себя.)

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 16 Март 2010 - 00:52


#47 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 16 Март 2010 - 00:32

Понимать тривиально, фильтр состоит из двух частей
перед
|	поляризатор   |
|  деполяризатор |
зад
если наблюдатель находится со стороны поляризатора, то будет какраз то что вы описали - переменные цвета и все, а вот с другой стороны... он рабоатет

#48 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5 369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 16 Март 2010 - 00:51

wayerr
Спасибо.
Ну, вроде не мог я так обмишурится.
После вашего сообщения посмотрел и действительно, как Вы и пишете.
Еще раз спасибо.

#49 sani

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Март 2010 - 00:43

А я что-то разницы между линейными и циркулярными не заметил, Только цена в 3 раза!

#50 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 19 Март 2010 - 01:00

Просмотр сообщенияsani (19.3.2010, 0:42) писал:

Только цена в 3 раза!
Позвольте поинтересоваться, где ишо есть в продаже LP, окромя барахолки? Оченно их уважаю и не прочь прикупить парочку.

#51 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 336 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 Март 2010 - 01:52

Просмотр сообщенияДонки-хот (18.3.2010, 23:59) писал:

Оченно их уважаю и не прочь прикупить парочку.
А можешь объяснить разницу?

#52 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 19 Март 2010 - 02:07

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.3.2010, 1:51) писал:

А можешь объяснить разницу?
Нет, не могу. Эта фобия с тех пор, как стали пропадать из продажи LP, запомнилось, что СР были хуже, но дороже. Моя тогдашняя жена работала в магазине "Пентакс" и матерьялу для сравнения было завались, как гуталину на гуталиновой фабрике. :) Хоя, Солигор, Практика, Кэнон... Всякие навороченные типа B&W и иже с ними, я, и тогда считал баловством...

#53 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 336 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 Март 2010 - 02:26

Мда, ну не буду же я бегать в поисках твоей жены... и что делать? :) :) ( я теперь понимаю, почему для тебя байонет Никона, бальзам )

#54 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 19 Март 2010 - 02:47

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.3.2010, 2:25) писал:

Мда, ну не буду же я бегать в поисках твоей жены...
Бесполезно это. Она и тогда была страшно далека от, как сказал один одноклубник, технодрочества. Она фотограф и ей пофиг любые тесты. :)

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.3.2010, 2:25) писал:

я теперь понимаю, почему для тебя байонет Никона, бальзам
Ага, повзрослел... :)

#55 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 19 Март 2010 - 06:53

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.3.2010, 4:51) писал:

А можешь объяснить разницу?
Разница в том, что циркулярный делает циркулярную поляризацию, а линейный - линейную :)
А еще линейный полярик плохо с полупрозрачными зеркалами дружит. Автофокус там, и все такое...

#56 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 19 Март 2010 - 08:11

Просмотр сообщенияZebooka (19.3.2010, 6:52) писал:

Разница в том, что циркулярный делает циркулярную поляризацию, а линейный - линейную :)
А еще линейный полярик плохо с полупрозрачными зеркалами дружит. Автофокус там, и все такое...
Нормально он со всеми дружит (про глюки автофокуса многократно писали в магазинах, но чтоб у когонить глючил аф от полярика я не слышал), а еще линейный светелее, и меньше портит цвет , ибо нету у него деполяризатора (четверть волновой пластиник).

#57 sani

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Март 2010 - 11:17

Просмотр сообщенияwayerr (19.3.2010, 8:10) писал:

Нормально он со всеми дружит (про глюки автофокуса многократно писали в магазинах, но чтоб у когонить глючил аф от полярика я не слышал), а еще линейный светелее, и меньше портит цвет , ибо нету у него деполяризатора (четверть волновой пластиник).
Абсолютно соглашусь с предыдущим оратором! А купить можно в магазинах сети DNS 600 рублей 62д.

#58 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 19 Март 2010 - 16:21

Просмотр сообщенияwayerr (19.3.2010, 8:10) писал:

Нормально он со всеми дружит (про глюки автофокуса многократно писали в магазинах, но чтоб у когонить глючил аф от полярика я не слышал), а еще линейный светелее, и меньше портит цвет , ибо нету у него деполяризатора (четверть волновой пластиник).
У меня тоже ни с какими автофокусами глюков не наблюдалось.

#59 cmexonat

  • Пользователь
  • 660 сообщений
  • Город:55°27'46.7"N 53°20'59.7"E

Отправлено 19 Март 2010 - 17:13

Просмотр сообщенияmichamicha (6.3.2010, 22:03) писал:

...встретил
BETWIX Переходное кольцо для объективов 62-67 мм
... в арсенале для объектива Pentax 16-45 (под ф. 67 мм ) у меня поляр. фирмы Praktika (Pentacon)
посоветуете переставить на эти рельсы?) с учетом расширения диффузора), с 62 на 67, может быть таковая "накрутка" не заберет уголок-другой обзорности объектива?
Фильтр 67 на 62 мм объективе без проблем, у меня наоборот случай :)
Есть нейтрально-серый фильтр Kenko Pro1 ND8 (W) 62мм. Купил себе step-down кольцо 67-62 попробовать все же использовать этот фильтр на 16-45/4. Есть небольшое виньентирование на 16мм, но легко правится в лайтруме.
Это без правки 16-45/4 с одним фильтром Kenko Pro1 ND8 (W) 62mm через кольцо 62-67 (слева) и 16-45/4 с одним защитным фильтром на 67мм Marumi S.DHG (справа):
Прикрепленное изображение: 20100319_154857_IMGP3594.jpg Прикрепленное изображение: 20100319_155209_IMGP3598.jpg
и без фильтров:
Прикрепленное изображение: 20100319_155051_IMGP3595.jpg

Сообщение отредактировал cmexonat: 19 Март 2010 - 17:44


#60 Sealek

  • Пользователь
  • 3 826 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 19 Март 2010 - 17:33

Просмотр сообщенияcmexonat (19.3.2010, 20:12) писал:

..с фильтром Kenko Pro1 ND8 (W) 62mm через кольцо 62-67 (слева) и с защитным фильтром на 67мм Marumi S.DHG (справа)..
Было бы к месту поместить и кадр без фильтров вообще.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных