Перейти к содержимому


выбор поляризационного светофильтра


Сообщений в теме: 220

#1 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 06 Март 2010 - 21:36

в финал моего выбора вышли с учетом финансов, утонченности, опыта...
(поляризационный светофильтр подбираю для Pentax 18-250 DA...)

MARUMI 62 mm MC-CIRCULAR PL

Поляризационный светофильтр
KENKO MC PL-C 62 mm Pro DG

Поляризационный светофильтр
HOYA 62 HMC PL-C

... раздайте олимпийские медали, прошу)

а также подскажите, пожалуйста, важно ли при цифровой съемки применение поляризационных фильтров как таковых? разве невозможно добиться этого же эффекта при последующей комп. обработке?

Сообщение отредактировал michamicha: 06 Март 2010 - 21:51


#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 06 Март 2010 - 21:41

Мой выбор, субьективно, на основе впечатлений от защитных фильтров:
0 (gran prix) Rodenstock
0.9 (специальный приз) B+W MRC
1. Hoya

(большой отрыв) :)

2. Kenko
(крошечный отрыв)
2.1 Marumi

Просмотр сообщенияmichamicha (6.3.2010, 21:35) писал:

разве невозможно добиться этого же эффекта при последующей комп. обработке?
Если в плане удаления бликов на воде/стекле/краске - то нет. Если в плане повышения контрастности неба - во многих случаях можно.

Сообщение отредактировал NetSkater: 06 Март 2010 - 21:41


#3 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 06 Март 2010 - 22:04

[quote name='NetSkater' date='6.3.2010, 21:40' post='754622']
Мой выбор, субьективно, на основе впечатлений от защитных фильтров:
0 (gran prix) Rodenstock
0.9 (специальный приз) B+W MRC
1. Hoya

...встретил
BETWIX Переходное кольцо для объективов 62-67 мм
... в арсенале для объектива Pentax 16-45 (под ф. 67 мм ) у меня поляр. фирмы Praktika (Pentacon)
посоветуете переставить на эти рельсы?) с учетом расширения диффузора), с 62 на 67, может быть таковая "накрутка" не заберет уголок-другой обзорности объектива?

Сообщение отредактировал michamicha: 06 Март 2010 - 22:07


#4 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 06 Март 2010 - 22:06

Просмотр сообщенияmichamicha (6.3.2010, 21:35) писал:

в финал моего выбора вышли с учетом финансов, утонченности, опыта...
(поляризационный светофильтр подбираю для Pentax 18-250 DA...)

MARUMI 62 mm MC-CIRCULAR PL

Поляризационный светофильтр
KENKO MC PL-C 62 mm Pro DG

Поляризационный светофильтр
HOYA 62 HMC PL-C

... раздайте олимпийские медали, прошу)

А чем они отличаются?

#5 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 06 Март 2010 - 22:12

Просмотр сообщенияwayerr (6.3.2010, 22:05) писал:

А чем они отличаются?
Kenko потоньше из представленных для сравнени остальных со слов телефонного с продавцом пеореговора, и только, ...
мне интересно, при выборе поляр. светофильтра разве делают люди тестовые снимки? мне показалось, когда я выбирал раньше из двух, что который-то приглянулся мне больше, но мнение такое, должно быть, чересчур субьетивно?

#6 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 Март 2010 - 22:45

Каземанн неплох, ага. К сожалению, на мои 49-е найти не могу. Взял простецкий B+W. Чего и всем пожелаю.
Или Хойю, из патриотизма. :)

#7 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 07 Март 2010 - 01:41

Мне тиффен больше хои понравился...

#8 def

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 07 Март 2010 - 04:00

У меня Маруми. Очень доволен.

#9 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 07 Март 2010 - 07:39

Просмотр сообщенияSkyNt (7.3.2010, 1:40) писал:

Мне тиффен больше хои понравился...
"У меня Маруми. Очень доволен"

приближаемся к раскрытию вопроса) вот такие гурманские подробности меня особенно интересуют...терпкость ли хвойной настечки (света)... градусы ли (поворота)... насыщенность (цвета) ))... конечно, попробовать коньяк из рюмочек горного хрусталя... с британских островов виски...

первый мой полярик Praktika. но я как-то не очень доволен картинкой...не распробовал что ли...даже в сторону его отложил...теперь воз-вращаюсь по кругу... а Маруми я тоже как бы доволен... почему так...? только из-за утонченности корпуса, оптимальной поворотливости и водоотталкивающему покрытию, на которое пока ни капельки не попадало) ?...

Сообщение отредактировал michamicha: 07 Март 2010 - 07:54


#10 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 07 Март 2010 - 08:08

В апрельском номере Foto&Video за 2006 год был тест поляриков:
http://cityscan.ru/news.php?view=954

Только где бы его скачать?

#11 sharalem

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 07 Март 2010 - 09:52

Просмотр сообщенияNetSkater (7.3.2010, 8:07) писал:

В апрельском номере Foto&Video за 2006 год был тест поляриков:
http://cityscan.ru/news.php?view=954

Только где бы его скачать?
можете скачать здесь http://depositfiles....files/pmf1msp3a

#12 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 07 Март 2010 - 10:55

У меня есть Хоя. Доволен полностью.
Маруми бывают разные. Полярик серии DHG - можно брать.
Кенко - не могу сказать ничего.

#13 S_V

  • Пользователь
  • 1 544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 07 Март 2010 - 20:06

Просмотр сообщенияNetSkater (7.3.2010, 0:40) писал:

Мой выбор, субьективно, на основе впечатлений от защитных фильтров:
0 (gran prix) Rodenstock
0.9 (специальный приз) B+W MRC
1. Hoya

(большой отрыв) :)

2. Kenko
(крошечный отрыв)
.
+100

#14 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 Март 2010 - 20:11

Просмотр сообщенияmichamicha (6.3.2010, 22:11) писал:

Я пр окачество получаемого через них результата, а то есть за 2000 а есть за 5000 а разницы никто объяснить не может.

#15 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 07 Март 2010 - 20:16

wayerr сказал:

Я пр окачество получаемого через них результата, а то есть за 2000 а есть за 5000 а разницы никто объяснить не может.
1) Цветопередача.
2) Изменение цветопередачи при регулировке.
3) "Глубина" эффекта поляризации.
4) Качество оправы (вращение).
5) Толщина оправы.
6)
7)
...

Сообщение отредактировал Valery: 07 Март 2010 - 20:18


#16 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 Март 2010 - 20:20

Просмотр сообщенияValery (7.3.2010, 20:15) писал:

1) Цветопередача.
2) Изменение цветопередачи при регулировке.
3) "Глубина" эффекта поляризации.
4) Качество оправы (вращение).
5) Толщина оправы.
6)
7)
...
И как узнать что за 5000 глубже поляризует нежели тот что за 2000?

#17 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 07 Март 2010 - 20:25

Просмотр сообщенияwayerr (7.3.2010, 20:19) писал:

И как узнать что за 5000 глубже поляризует нежели тот что за 2000?
Взять в руки, прикрутить к объективу, посмотреть в видоискатель... Но прямой зависимости от цены, не прослеживается.

Сообщение отредактировал Valery: 07 Март 2010 - 20:27


#18 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 Март 2010 - 20:35

Просмотр сообщенияValery (7.3.2010, 20:24) писал:

Взять в руки, прикрутить к объективу, посмотреть в видоискатель...
Лучше взять заведомо хороший не циркулярный полярик, постаить его перед проверяемым и покрутить, должно быть полное затемнение без окраски на любых углах. Проблема в том что ни на дешевых ни на дорогих экземплярах я не замечал с этим проблем.

Зато вот окрашивание есть на всех циркулярных поляриках что я видел.

#19 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 07 Март 2010 - 20:38

Просмотр сообщенияsharalem (7.3.2010, 9:51) писал:

можете скачать здесь http://depositfiles....files/pmf1msp3a
номер с тестом поляриков за 2006 год..

#20 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 Март 2010 - 20:39

Просмотр сообщенияwayerr (7.3.2010, 20:34) писал:

Это я все к тому что не стоит выбирать полярик по бренду.

#21 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 07 Март 2010 - 20:47

http://talk.photo-el...opic.php?t=2490
http://talk.photo-el...opic.php?t=2861
http://talk.photo-el...wtopic.php?t=21
http://talk.photo-el...topic.php?t=306
http://photo-element...articles.php#fi

http://www.lenstip.com/115.1-article-Polar...lters_test.html
http://www.lenstip.c...lters_test.html

#22 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 07 Март 2010 - 21:39

Просмотр сообщенияtsde1 (7.3.2010, 20:46) писал:

вот это грибные места...! спасибо)

#23 michamicha

  • Пользователь
  • 162 сообщений
  • Город:Ярославль

Отправлено 07 Март 2010 - 21:57

Просмотр сообщенияNetSkater (7.3.2010, 20:37) писал:

номер с тестом поляриков за 2006 год..
разве тот год!? после скачивания проявляется 2009-тыыый!(((

#24 S_V

  • Пользователь
  • 1 544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 08 Март 2010 - 11:08

купила RODENSTOCK циркулярно-поляризационный светофильтр мультипросветленный Digital HR Circular Polfilter MC M67 очень нравится,UV на все линзы тоже взяла RODENSTOCK.на качественную линзу не стоит одевать средний фильтр,соответственно на бюджетную линзу не стоит покупать полярик в полцены объектива.

#25 Sealek

  • Пользователь
  • 3 795 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 08 Март 2010 - 11:30

Просмотр сообщенияS_V (8.3.2010, 14:07) писал:

...UV на все линзы тоже взяла RODENSTOCK..
Если не на пленку, то лучше от этого не будет, а блики дополнительные поймать можно.

#26 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 Март 2010 - 11:45

Просмотр сообщенияdef (7.3.2010, 3:59) писал:

У меня Маруми. Очень доволен.
У меня Маруми. Пользоваться прекратил.
На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.

При том, что на телевиках с тем же фильтром - много лучше.

#27 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 08 Март 2010 - 15:00

Цитата

Это я все к тому что не стоит выбирать полярик по бренду.
Cтранный, Вы.

#28 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 Март 2010 - 15:22

Просмотр сообщенияValery (8.3.2010, 14:59) писал:

Cтранный, Вы.
Отчегож? Даже приведенные тут тесты показывают что у бренда фильтры могут находится как на вершине качества так и в низу. А если задуматься о том что глазом на отпечатке то всех этих отличий (маруми от ктотамлучшевсех?) то и не заметить... то это из разряда рассматривания 100% кропов и прочих затейств.

#29 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5 369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 08 Март 2010 - 15:33

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.3.2010, 11:44) писал:

У меня Маруми. Пользоваться прекратил.
На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.

При том, что на телевиках с тем же фильтром - много лучше.
Это естественно. Ибо на телевиках световой поток (эффективный) ближе к параллельному.
Написали-бы уж(для сравнения), как на широкоугольниках фильтры других производителей.
Ну, если конечно есть сравнительные результаты.

#30 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 Март 2010 - 16:43

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (8.3.2010, 15:32) писал:


17мм один снимок с поляриком, другой без, 100% увеличенные фрагменты в комплекте, разница есть? Нету, верно. Вывод?

Прикрепленное изображение: polar.jpg







Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных