Сообщений в теме: 62

[volks]

1 Какая стит матрица? От тети Сони?
2 Будут ли работать обьективы PZ?
3 Есть ли выбор точек фокусировки?
3 Цвета такие же как в К-М или лучше?

Сообщение отредактировал volks: 14 February 2010 - 17:38

[Дмитрий Е.]

1 Ага.
2 Всё кроме PZ.
3 Есть.
3 Полностью зависит от фотографа.

[volks]

Есть 20-ка, но нравятся цвета
В К-М нравятся цвета, но бести отсуиствие выбора точек фокусировки

[Дмитрий Е.]

volks (14.2.2010, 17:39) писал:

но бести отсуиствие выбора точек фокусировки

Можно выбрать центральную.

[volks]

Не вегда нужный обьект по центру

[Дмитрий Е.]

Совершенно верно

[Сергей-К]

Мое мнение что стоит. Хотя бы ради видео и разницы при работе на высоких ИСО.

[Inhaber]

И наводиться по LV удобнее, чем при помощи стандартного фокусировочного экрана в видоискателе.

[Zebooka]

volks (14.2.2010, 20:46) писал:

Не вегда нужный обьект по центру

Придавите кнопочку спуска, чтобы камера навелась. А потом, держа кнопку поджатой, скомпонуйте кадр как вам надо.

[панчо]

Сергей-К (14.2.2010, 18:21) писал:

Мое мнение что стоит. Хотя бы ради видео и разницы при работе на высоких ИСО.

Pardon za latinitsu...
Kak po vashemu mneniju, ISO 800 rabochee na etoi kamere?
Drug sprashivaet, zainteresoval ego etot apparat.
Spasibo.

[Sergii]

панчо (2.4.2010, 2:49) писал:

Pardon za latinitsu...
Kak po vashemu mneniju, ISO 800 rabochee na etoi kamere?
Drug sprashivaet, zainteresoval ego etot apparat.
Spasibo.

И 1600 тоже рабочее...

[buza79]

Прикольный аппарат, как и к-м впрочем - сначала захотелось поменять, но выбор точек пользовал редко (когда 1s был), а видео пока ещё недоработано, хоть и классного качества, вот следующую модель наверно и можно будет взять

[IOTNIK]

Sergii (3.4.2010, 0:09) писал:

И 1600 тоже рабочее...

Да и 2000 в джпег снимали...

[Alchi]

Крокс (9.4.2010, 13:15) писал:

5. Видео, имхо - баловство по большому счёту

По самому большому счету, фото - тоже баловство

PS Менять K-m на K-x я бы не стал. А если просто покупать камеру и выбирать между K-m и K-x, то в этом случае, возможно, K-x и лучше.

[JohnWayne]

Крокс (9.4.2010, 13:25) писал:

К-м это уже прошлый век с шумной матрицей так же как и K200d и тд и тп.....

Выбирал недавно вторую камеру между Кх и Км. Выбрал чудесную матрицу К200Д - шумы на высоких исо для меня не очень важны

[Йож]

J.Wayne (14.4.2010, 13:46) писал:

Выбирал недавно вторую камеру между Кх и Км. Выбрал чудесную матрицу К200Д

У км и 200 разве разные матрицы?

[huholya]

Здравствуйте, уважаемые пентаксоводы и пентаксолюбы
Надеюсь, что не навлеку на себя гнев модераторов и завсегдатаев, спрашивая вне тематического загона для новичков, но в эта ветка ближе всего к тому, что меня мучает, и, может быть, шансов здесь будет больше.
Давным-давно мне по случаю достался Pentax-MX, который служил мне верой и правдой долгие годы, пока все вокруг не заполонили цифровые аппараты. Наглядный результат «прям щас» разлагающе подействовал на слабый ум, поэтому крайние лет семь со мной везде ездил сапоповский PowerShot A610, но бедняжка совсем уже пенсионер, и как-то стал слабоват умом и зрением. Поэтому давно вынашиваемая идея приобрести зеркалку пододвинулась вплотную, тем более что после МХ-а остались два объектива: обычный 50 мм и, емнип, 125 (мы давно не виделись), которым было в свое время сделано некоторое количество удачных портретов.
Поскольку я все-таки чайник-любитель, а бюджет ограничен 25 тысячами (я в Москве), то реальный выбор, как я понимаю, стоит между китовыми K-x и K-m. Я честно читала форум, пока ум не зашел за разум, но информации слишком много для ламера, и чем дальше – тем гуще тучи вместо ожидаемого просвета.
К примеру Яндекс, который знает все, решительно утверждает, что матрица CMOS хуже матрицы СCD, и начальное ИСО 100 у K-m вроде бы это подтверждает, и тут же бац – полный форум жалоб на шумы, и вообще это уже вчерашний день, поэтому по всем показателям K-x выезжает вперед со своими 200 и выше. Только подумаешь – ну все, беру– бац, и у него, оказывается, кругом смазывание и вообще зеркало слишком мощно захлопывается. Мультизонная экспозиция K-m – это лучше, чем точечная, но с другой стороны вот тут же пишут, что внутри объектива вообще ничего не видно при солнце… Управление опять же – там кнопки, тут меню, экранчик есть, экранчика нет… Влагозащита - тоже вопрос хороший, и лучше чтобы она была, чем ее не было, но не настолько это принципиально, чтобы пожертвовать чем-нибудь более нужным. И еще - очень меня подкупал идея кормления фотоаппарата батарейками, а теперь оказывается, что это не самый лучший выбор
Может кто-нибудь будет великодушен, чтобы коротенечко охарактеризовать оба фотоаппарата, так чтобы было понятно – у кого из них больше перспектив?
В магазине видела и держала в руках оба, но консультации не получилось, потому что продавец, похоже, еще меньше знал чем я, и основной довод свелся к «берите K-x, у него пикселей больше»
Видео мне не нужно, основной объект съемок – городские и природные пейзажи, и иногда люди на улицах с уклоном более в репортаж чем портрет. Печатается все это безобразие не крупнее чем 20*30.

Вот, и еще совсем уж крамольный вопрос - одного ли ранжира камеры Pentax K-x и Canon 1000D?

С уважением,
хухоль

[The sea on a sunny day]

Цитата

Вот, и еще совсем уж крамольный вопрос - одного ли ранжира камеры Pentax K-x и Canon 1000D?

Мне лично K-x понравился куда больше, чем 450D.

Цитата

K-x выезжает вперед со своими 200

У него и 100 есть

Цитата

И еще - очень меня подкупал идея кормления фотоаппарата батарейками, а теперь оказывается, что это не самый лучший выбор

Просто они расходуются быстрее.

Я думаю между камерами нет глобальной разницы. Я бы взял (а именно его я и взял) К-х.

[Дмитрий Е.]

huholya (8.6.2010, 17:48) писал:

(я в Москве),
.........
Может кто-нибудь будет великодушен, чтобы коротенечко охарактеризовать оба фотоаппарата, так чтобы было понятно – у кого из них больше перспектив?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=811930
Здесь, возможно, будут интересующие Вас камеры и владельцы с опытом их использования. Так же в наличии будут пейзажи, люди и свет

[huholya]

Дмитрий Е. (8.6.2010, 18:56) писал:

Здесь, возможно, будут интересующие Вас камеры и владельцы с опытом их использования. Так же в наличии будут пейзажи, люди и свет

ой...
мне и предложить-то коллективу пока нечего Ж8)

[Йож]

huholya (8.6.2010, 17:48) писал:

одного ли ранжира камеры Pentax K-x и Canon 1000D?

Я сейчас занимаюсь тем, что пишу обзоры цифрозеркалок для одного инет-магазина, мне приносят камеры, я их мучаю, потом сравниваю по нескольким критериям, делаю своеобразный рейтинг.
Конечно, я ярый пентаксист, и на это надо делать скидку. Но. К-х у меня обогнал в рейтинге не только младший 1000D, но и гораздо более симпатичный 550D. А в случае с никоном его, по-моему, уместнее сравнивать не с "младшими" (D5000), а с более продвинутыми камерами (D90), и то, еще неизвестно, кто победит.

Цитата

Видео мне не нужно, основной объект съемок – городские и природные пейзажи, Печатается все это безобразие не крупнее чем 20*30.

Тут, по моему мнению, к-м проявит себя лучше. Меньше будет возни в редакторе с приведением цвета к норме. Матрица CCD. Впрочем, возможно, это дело привычки. Поглядите в интернете картинки с этих двух камер.

Цитата

и иногда люди на улицах с уклоном более в репортаж чем портрет.

А тут лучше будет к-х. Объективно, на сей раз, лучше. И дело не только в автофокусе, на к-х Вы сможете без особого ущерба поставить такое значение чувствительности, чтоб снимать на более коротоких выдержках, без смаза.
Примеры картинок с двух камер:
к-м
к-х

(кстати, интересно, ни на пиксельпипере, ни в пентакс-галлери не нашел примеров с к-м)

[Дмитрий Е.]

huholya (9.6.2010, 12:57) писал:

ой...
мне и предложить-то коллективу пока нечего Ж8)

А зачем?
Пентаклубовцы не чураются фетишизма и рады рассказать о своих игрушках кому-нибудь.
Не зря же постоянно возникают такие темы
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=790266
Заходите, несколько минут с камерой в руках даду ткуда больше недели чтения обзоров в сети.

[Eng]

huholya (8.6.2010, 17:48) писал:

Здравствуйте, уважаемые пентаксоводы и пентаксолюбы

С уважением,
хухоль

Добрый день!
Если выбирать между к-м и к-х, то на мой взгляд однозначно к-х. Разницу в цветах можно ощутить только имея в руках оба, не думаю, что Вы будете по этому поводу испытывать дискомфорт.
Шумов на к-х действительно меньше. Есть возможность съемки видео. Батарейки и там и там используются, влагозащиты и верхнего экранчика нет у обоих... они есть у к200, а это другая камера у которой шумов еще больше, чем у к-м...
У меня к200, с удовольствием поменял бы его на к-х, если бы не досадное отсутствие подсветки точек фокусировки в видоискателе... Экранчиком пользуюсь крайне редко, в видоискателе все параметры съемки видны.
По поводу батареек мнения расходятся... Хорошие аккумуляторы, либо батарейки енерджайзер литиум решают все вопросы... последние дорогие, но если их носить в сумке в качестве запасного варианта (когда аккумуляторы сели) хватит очень на долго...

[ПНТ ПНХ]

и тут спрошу
если к-х сделать подряд три кадра и нажать просмотр, сколько она думает?
в к200 жестоко, секунд пять ждать надо (карта 6 класса, вроде скорость нормальная)

[Дмитрий Е.]

Eng (9.6.2010, 15:09) писал:

последние дорогие,

Иногда у касс в больших магазинах встречаются по весьма скромным ценам.