Сообщений в теме: 11

[VladimirSh]

Прошу ознакомиться:
http://www.popphoto.com/Camera/ArticleDisplay.asp?ArticleID=160

С уважением,
Владимир
(Малограмотный дядька из Киева)

[Vladimir P]

Ознакомился.
   Про то, что в обзоре понравилось, говорить не буду. А вот про некоторые вещи они не сказали. Например, про то, что 430 - единственная из 3-4-Мп камер серьезных производителей (CMNOPS), которая не может отдавать "чистое" (несжатое) изображение. Для меня это - большой минус. И сравнить бы ее не с цифровым Эльфом от Кэнона, а с той же цифровой 404 Минолтой. Да и не самая маленькая она - какой-то 4М Олимпус вроде бы поменьше (по крайней мере по весу). Ну и, конечно, раз речь про цифру, то сразу забыли про оптику (дисторсия и прочая блажь /> ). Но если мне кто ее подарит, то моя точка зрения может измениться. />
                         Владимир.

[kee]

Есть у меня такая. Ощущения, честно говоря, неоднозначные. С одной стороны качество оптики чудесное. Хуже другое - качество получаемого изображения в jpg. При максимальном размере вроде бы сойдет, но при среднем (1120х840) просто убивают искажения. Ломаные косые линии. Похоже, степень сжатия перечеркивает все хорошее, что есть. Насчет остального - цвет чудесный, баланс белого отрабатывает просто на отлично. Немного медленноватое включение. Работа с ней простая, интуитивный интерфейс. Аккумулятора хватает на пару заполнений 16мб карты с включенным монитором. КРоме того, аккумулятор дешев - около 30 уе. Так что в этом плане камера очень неплохая. Иметь бы еще возможность писать в tiff - цены не было бы.

[VladimirSh]

To Kee:
Уточните, пожалуйста, говоря о качестве получаемого изображения, Вы говорите о бумажном отпечатке или об изображении на экране монитора?
Какие форматы Вы печатали и какое впечатление в сравнении с пленкой?

С уважением,
Владимир
(Малограмотный дядька из Киева).

[Vladimir P]

И еще вопрос вдогонку.
    Читаем описание камеры. Макс. картинка - 3.8 Мпикс. Умножаем на 3 байта, получаем около 11.5 Мбайт на "честную" картинку. Но мануал говорит, что на 16 МБ карту входит 5 таких снимков. Получается, картинка "best quality" у этой камеры пишется со сжатием в 4 раза. Мда, этого от фирмы, сделавшей много хорошей и разной оптики, я не ожидал (за ~700 баксов в Москве). Но даже не это интересно. Имеем: (см. текст от КЕЕ) комплект аккумуляторов за 30 уе на 10 снимков в полном разрешении. Т.е. если планируется много снимать (кто там на МАКСе с десяток пленок за три часа извел?), то расходные материалы (мешок аккумуляторов про запас) потянут не только спину, но и карман. И это еще до расходов, связанных с качественной печатью. При весьма далеком от 700-баксовой пленочной зеркалки качестве картинки.
                       Владимир.

[kee]

Прошу прощения за задержку.  Уточняют насчет качества. Я имею ввиду монитор. Еще не печатал - но я думаю, разницы не будет. Насчет аккумуляторов - извиняюсь, ввел в заблуждение. Я снимал на среднее разрешение - т.е. порядка 22 - 25 кадров. Т.о. аккумулятора хватает на пару часов. Даже иногда со вспышкой. Т.е. вполне рабочий интервал, причем не особенно дорогой аккумулятор. На мой взгляд - очень неплохо. На сайте www.dpreview.com в Galleries появились тестовые снимки этой камерой. Снимали на максимуме - так что это очень соответствует действительности.
Насчет пленки - немогу сказать, еще не успел сверить одинаковые сюжеты. А так - контрасность хорошая, динам.дипазон хороший. Хотя, - это все слова - надосмотреть кажджому. Взгляните на сайт.

[Overbit]

У нас на работе хотели купить Optio 330, но поставщик заявил что выпуск 330-ого прекращен и предложил Optio 430 за те же деньги. Мы конечно ЗА, но вот интересно выпуск Optio 330 действительно прекращен или так - гон?

[kee]

Все может быть - т.к. они выпустили Optio-220. Ну и на чем у вас на работе остановилсь?

[Overbit]

Берем Optio 430, кто бы возражал

[kee]

Кстати - похоже мы соседи? Краснодар?

[Den]

BTW: появился тест Optio 230

[Den]

а вот его и люди из PDML попробовали