Перейти к содержимому


Посоветуйте резкий широкоугольик для цифровой зеркалки Pentax.


Сообщений в теме: 149

#121 KIRIKO

  • Пользователь
  • 74 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2010 - 19:49

Просмотр сообщенияAlexey. (15.4.2010, 19:07) писал:

Имеет ли кто новую Sigma 10-20mm F3.5, а не старую F4.-5.6? По цене она на $ 50.00 дешевле родного Pentax DA 12-24мм - это в USA на BH. Слышал, что с резкостью проблем нет, но по цветам Pentax лучше будет. Вот пример этого стекла с Pentaxforum.com http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...x-dc-hsm-5.html
У меня такая сигма имеется однако, заказывал летом. Ну линза как линза, проблем с ней не было. Только вот жаль совсем недавно крышку потерял(
http://www.flickr.co...otos/demobulka/ если интересно тут есть фото немного с него

#122 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 09:05

Люди, посоветуйте, где посмотреть фото без постобработки с 21 лима, желательно, в полном размере, в РАВе или а ещё лучше в сравнении с другими стёклами-шириками 18-21мм

#123 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 11:22

Просмотр сообщенияalpman (2.11.2010, 9:04) писал:

Люди, посоветуйте, где посмотреть фото без постобработки с 21 лима, желательно, в полном размере, в РАВе или а ещё лучше в сравнении с другими стёклами-шириками 18-21мм

да давайте я вам пришлю, емейл в PM скиньте.
вот этот сет почти весь на Pentax K-m + Pentax DA 21 Limited


выбирайте какие равы интересуют, куда нибудь положим.

#124 snakesolid

  • Пользователь
  • 883 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 12:35

да покупайте Тамрон 17-50мм и на 5.6-11 будет вам счастье!!!

#125 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 106 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 12:45

Смысл покупать бандуру с ф2.8 для поездок в горы и потом жать ее до 5.6-11? :)

#126 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 13:12

Цитата

Люди, посоветуйте, где посмотреть фото без постобработки с 21 лима, желательно, в полном размере, в РАВе или а ещё лучше в сравнении с другими стёклами-шириками 18-21мм
на пиксель-пипере.
Но, честно говоря, 21 лим может не устроить только фокусным расстоянием, а так слабых мест за ним не могу придумать ;-)

#127 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 13:41

Просмотр сообщенияjuristkostya (2.11.2010, 13:11) писал:

а так слабых мест за ним не могу придумать ;-)

типичный баг/фича 21 - фокусируется на пейзаже, а не на людях на переднем плане ;-)

#128 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 14:14

типичный баг юзера ;-)))))

#129 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 14:15

вы серьезно? Это при автофокусе и фокусировке только по центральной точке? Чем там юзер может управлять? =)

#130 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 15:12

Цитата

да покупайте Тамрон 17-50мм и на 5.6-11 будет вам счастье!!!
От зумов постепенно стараюсь уйти и причин столь странного поведения у меня две:
1. желание снизить вес и занимаемый в рюкзаке объём фотоаппаратуры. Всегда бывает полезно взять с собой спальник потеплее, коврик потолЩе или просто лишнюю банку тушенки, но приходится себя сдерживать :)
2. желание отучить левую руку от кольца зуммирования и сосредоточиться на кадре, если шедевра не видно, снимать не нужно, меньше кадров - проще разбирать РАВ-завалы.

Цитата

честно говоря, 21 лим может не устроить только фокусным расстоянием, а так слабых мест за ним не могу придумать ;-)
Опыта с фиксами очень мало 43, да Ю-9, ставил с ними эксперименты над собой. На фотопрогулку брал только 1 из этих объективов. Хочешь - не хочешь, а приспосабливаешься, дисциплинирует, наблюдать начинаешь, включаешь фантазию. В общем, у меня именно так происходит, другим и без фиксов живётся вполне себе. Есть и специфика фотосъёмки, где зумы необходимы, но у меня другой случай, время имеется на обдумывание. Фокусное для меня востребованное и на ките частенько доминировало, вот и задался вопросом, даже не вопросом, а неспешным изучением такого фотоявления, как 21 лим )
Вот увидел в соседней ветке про троицу отзыв о том, что 21 обходит кит, прежде всего, в цветопередаче и контрасте, это хорошо, семплы как раз для этого, хочу поразглядывать, убедить себя :P Когда купил 43 лим, то очень долго тащился от цветопередачи, уж больно разницу почуял, как-будто с волги 31029 пересел на лексус :)

#131 Кир

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 16:52

Просмотр сообщенияalpman (2.11.2010, 15:11) писал:

От зумов постепенно стараюсь уйти и причин столь странного поведения у меня две:
1. желание снизить вес и занимаемый в рюкзаке объём фотоаппаратуры. Всегда бывает полезно взять с собой спальник потеплее, коврик потолЩе или просто лишнюю банку тушенки, но приходится себя сдерживать :)
2.
Вот увидел в соседней ветке про троицу отзыв о том, что 21 обходит кит, прежде всего, в цветопередаче и контрасте, это хорошо,

На вкус и цвет, конечно.... Но ничего лучше, плюс к спальнику и тушёнке, в походах, чем тот же 18-250, не придумано пока, помоему... Это с одной стороны.
С другой, забавно слышать, что для того, чтобы узнать, что лим (не обязательно 21-й) обходит кит (да в чём угодно, но, кстати, не всегда в контрасте), надо читать специальную тему на этот счёт... :) .
Может побережёте, всё же, лимы-то, не надо их с тушёнкой вместе...)))

Сообщение отредактировал Кир: 02 Ноябрь 2010 - 16:54


#132 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 16:55

Цитата

вы серьезно?
абсолютно.
Тыкнул центральной точкой, залочил фокус, перекадрировал... промахов не имею.

#133 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 16:59

Просмотр сообщенияjuristkostya (2.11.2010, 16:54) писал:

абсолютно.
Тыкнул центральной точкой, залочил фокус, перекадрировал... промахов не имею.

значит вам повезло. у меня на 2х камерах иногда проявлялась "пейзажная особенность" данного объектива.

Что такое перекадрирование я знаю ;-)

#134 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 17:15

это общее свойство системы АФ - она охотнее цепляется а более контрастный объект. Если то фон - то за фон. Надо это знать и следить, не цепляет ли она АФ фон.
На любой камере с любой оптикой.

#135 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 17:41

Просмотр сообщенияjuristkostya (2.11.2010, 17:14) писал:

Надо это знать и следить, не цепляет ли она АФ фон.
На любой камере с любой оптикой.

После этого расскажите еще раз, что особенностей у 21 лима нет. ;-) Тот же кит на широком угле страдает этим меньше.

#136 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 22:37

http://narod.ru/disk...ed_raw.zip.html

вот RAW с моего экземпляра 21 лима, на K100D и K-m.

#137 snakesolid

  • Пользователь
  • 883 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 23:29

21 лим - ужасная геометрия судя по вашим снимкам!

Изображение

Uploaded with ImageShack.us

Сообщение отредактировал snakesolid: 02 Ноябрь 2010 - 23:34


#138 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 00:17

21лим отличный
http://www.flickr.co...08/tags/da2132/ тут можно смотреть полноразмеры

#139 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 00:20

Просмотр сообщенияsnakesolid (3.11.2010, 2:28) писал:

21 лим - ужасная геометрия судя по вашим снимкам!

Изображение

Uploaded with ImageShack.us
У всех шириков ужасная геометрия. Они либо гнут, либо валят. Обычное дело.

#140 snakesolid

  • Пользователь
  • 883 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 00:42

Basta - отличный Домбай )

Изображение
Изображение
Изображение

Сообщение отредактировал snakesolid: 03 Ноябрь 2010 - 00:48


#141 aen

  • Пользователь
  • 4 073 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Malvern

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 01:38

Просмотр сообщенияak-47 (2.11.2010, 17:40) писал:

После этого расскажите еще раз, что особенностей у 21 лима нет. ;-) Тот же кит на широком угле страдает этим меньше.

Ни на К-7, ни на К-х такого за 21-м не наблюдал - у меня всегда фокусируется туду куда надо.


Панорама - 3 кадра с 21-го
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=85747

Сообщение отредактировал aen: 03 Ноябрь 2010 - 01:39


#142 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 06:02

Просмотр сообщенияsnakesolid (3.11.2010, 2:28) писал:

21 лим - ужасная геометрия судя по вашим снимкам!
Конкретно на этом примере камера задрана, даже идеальный объектив отрисует ровно так же.

#143 kaipa

  • Пользователь
  • 392 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 10:27

Цитата

У всех шириков ужасная геометрия. Они либо гнут, либо валят. Обычное дело.

Это может показаться странным, но геометрически 15й лим более правилен, чем 21й, несмотря на более широкий угол. У 21го довольно заметная бочка. Это не означает, что 21й -- плохой, но некоторые фотографии, например, архитектура снизу вверх, на нем кривые, по сравнению с 15м, который дает правильную перспективу. Для пейзажей это, впрочем, не имеет значения.

#144 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 10:39

напоминаю
1. дисторсию никто не отменял
2. требовались "неисправленные" равы.

если вам не нравится 21 лим, не покупайте его, ни в коем случае ;-)

#145 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 10:52

Просмотр сообщенияkaipa (3.11.2010, 13:26) писал:

Это может показаться странным, но геометрически 15й лим более правилен, чем 21й, несмотря на более широкий угол. У 21го довольно заметная бочка. Это не означает, что 21й -- плохой, но некоторые фотографии, например, архитектура снизу вверх, на нем кривые, по сравнению с 15м, который дает правильную перспективу. Для пейзажей это, впрочем, не имеет значения.
Для “архитектуры снизу” есть кардан 4х5 и шнайдер супер-ангулон.

#146 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 11:48

basta108, благодарю, буду разглядывать :)

Просмотр сообщенияak-47 (3.11.2010, 10:38) писал:

требовались "неисправленные" равы.
Антон, Большое Спасибо за помощь!

Буду смотреть-думать, думать-смотреть... :)

#147 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 03 Ноябрь 2010 - 22:00

Цитата

После этого расскажите еще раз, что особенностей у 21 лима нет. ;-) Тот же кит на широком угле страдает этим меньше.
это свойственно любой система автофокуса. Чем шире угол, тем больше случайных деталей лезут в зону фокусировки.

Цитата

21 лим - ужасная геометрия судя по вашим снимкам!
снимите любой вид со сходящими в перспективе рельсами, и мы в деталях обсудим ужасную геометрию использованного вами объектива. Какой бы он ни был :-))))))))

#148 Shnipper

  • Пользователь
  • 2 082 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Ноябрь 2010 - 13:16

Просмотр сообщенияjuristkostya (2.11.2010, 17:14) писал:

это общее свойство системы АФ - она охотнее цепляется а более контрастный объект. Если то фон - то за фон. Надо это знать и следить, не цепляет ли она АФ фон.
На любой камере с любой оптикой.

А вот у меня проблема была другого рода - фокусировка камеры на переднем плане при съемке пейзажа. При том, что на переднем плане ничего не было... Чистой воды шаманство... Проявлялось н паре зумов и только на максимально широком угле.

#149 Kuromar

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 04 Ноябрь 2010 - 16:25

Кто-нить пользовал такую штучку - МС PORST Super-WW-AS, 2,8/28.
Что за зверек такой?

#150 aen

  • Пользователь
  • 4 073 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Malvern

Отправлено 04 Ноябрь 2010 - 21:58

Просмотр сообщенияkaipa (3.11.2010, 10:26) писал:

Это может показаться странным, но геометрически 15й лим более правилен, чем 21й, несмотря на более широкий угол. У 21го довольно заметная бочка.
...

Сюдя по фотозоне разница небольшая 1.97 у 21-го против 1.43 у 15-го. 15-го пока ещё нет, а с 21-го правится без проблем.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных