Перейти к содержимому


Посоветуйте резкий широкоугольик для цифровой зеркалки Pentax.


Сообщений в теме: 149

#1 Nadezda

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 31 Январь 2010 - 16:13

Доброе время суток!
Посоветуйте пожалуйста широкоугольник для Pentax K-20. Важно качество изображения и резкость на всех диафрагмах. Если есть возможность , то выложите и образцы фотографий,снятых с ними.

Что Вы можете сказать об объективе Pentax FA D 14/2.8. сделанные с ним пробные снимки в магазине не позволяют оценить его реальные качества.
Заранее спасибо.

P.S. Объектив нужен для съемки репортажа в помещениях и на улице.

Сообщение отредактировал Nadezda: 31 Январь 2010 - 16:14


#2 Henry2006

  • Пользователь
  • 510 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 31 Январь 2010 - 16:40

Чтобы был резким на всех диафрагмах? А разве такой существует?
По 14/2,8 могу кое что сказать, имеется такой. На открытой я его не использую: мыльноват, стараюсь зажимать диафрагму до 5,6, а лучше всего до 8, тогда с резкостью всё ОК. По углам у него весьма заметные искажения... Недавно мне дали поиграться на пару дней Сигму 10-20, так она меня весьма удивила: на 4,5 ( и 14мм) она уделывает фикса по резкости( правда при 8 фикс доминирует). А что особо удивило у сигмы, так это то что на 14мм практически не видно искажений.
Из моих самые резкие, это Карл 25/2,8 и Лим 43-й, но 25-й длинноват для помещения( про 43-й вообще молчу).
И если для репортажа, то предпочтительнее всё же зум, поэтому советую присмотреться к Сигме 10-20

#3 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 31 Январь 2010 - 16:40

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...p;highlite=14mm

#4 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 31 Январь 2010 - 16:43

Просмотр сообщенияNadezda (31.1.2010, 16:12) писал:

Что Вы можете сказать об объективе Pentax FA D 14/2.8. сделанные с ним пробные снимки в магазине не позволяют оценить его реальные качества.
Самый дерьмовый фикс Пентакса, уступает по качеству даже зумам производителей второго эшелона.

Просмотр сообщенияNadezda (31.1.2010, 16:12) писал:

Объектив нужен для съемки репортажа в помещениях и на улице.
Поищите зум, за те-же деньги.

#5 ViktorN

  • Пользователь
  • 1 243 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 31 Январь 2010 - 16:51

Если родной, то очень резкий 12-24/4.
Для репортажа зум предпочтительней, иногда (или зачастую) деваться некуда.
Души в нём не так много, как в остальных объективах Пентакса, но в резкости ему не откажешь.
А что недешовый, то всё хорошее дорого.
Про Сигму сказать ничего не могу - на это слово у меня Вето наложено. :)

#6 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 31 Январь 2010 - 17:52

21 лим

#7 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 01 Февраль 2010 - 09:41

14/2.8 мне очень понравился на К10Д (если интересно, могу сэмплов кинуть сегодня ночью). На К-7 (ну и К20Д соответственно) не то.

#8 N2A

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 Февраль 2010 - 15:18

Цитата

P.S. Объектив нужен для съемки репортажа в помещениях и на улице.
Если исходить из этого, то однозначно рекомендую родной DA 12 -24.
Реально пробовал в сравнении с 10-20 от Сигмы.
Плюсы постоянная светосила на всех фокусных;
Система доводки резкости;
Он элементарно легче по весу.
Разница м\у 10 и 12 в 2 мм в "полевых" условиях малоощутима на практике.
P.S.
Фиксы не рассматриваю, так как менее удобны при репортаже. Ну и также согласен с тем, что написали выше.

#9 Nadezda

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 01 Февраль 2010 - 16:44

Просмотр сообщенияoppomus (1.2.2010, 0:51) писал:

21 лим
Есть такой, но хочется еще шире :)

#10 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 173 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 01 Февраль 2010 - 16:50

Просмотр сообщенияNadezda (1.2.2010, 16:43) писал:

Есть такой, но хочется еще шире :)
А 15/3.5

Прикрепленное изображение: _15_1.jpg

А 16/2.8 фишай (если найдёте)

Ну, и конечно есть новый DA 15/4 (чего голову-то ломать)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 Февраль 2010 - 16:57


#11 Nadezda

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 01 Февраль 2010 - 17:26

Просмотр сообщенияРыбакШу (1.2.2010, 23:49) писал:

А 15/3.5

Прикрепленный файл attachment

А 16/2.8 фишай (если найдёте)

Ну, и конечно есть новый DA 15/4 (чего голову-то ломать)

Спасибо! Вы правы! нечего голову ломать! Но как-то вот так - хочется что получше....:)

#12 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 01 Февраль 2010 - 20:18

Просмотр сообщенияValery (31.1.2010, 22:42) писал:

Самый дерьмовый фикс Пентакса, уступает по качеству даже зумам производителей второго эшелона.
Поищите зум, за те-же деньги.
М-да...Ну и манеры. По какому качеству? И кому он уступает? Он у вас есть?

Просмотр сообщенияNadezda (31.1.2010, 22:12) писал:

Доброе время суток!
Посоветуйте пожалуйста широкоугольник для Pentax K-20. Важно качество изображения и резкость на всех диафрагмах. Если есть возможность , то выложите и образцы фотографий,снятых с ними.

Что Вы можете сказать об объективе Pentax FA D 14/2.8. сделанные с ним пробные снимки в магазине не позволяют оценить его реальные качества.
Заранее спасибо.

P.S. Объектив нужен для съемки репортажа в помещениях и на улице.
а какое фокусное интересует? если выбор пал на 14 мм, то примерно в этом диапазоне есть
14/2.8
15/4
12-24/4
16-45/4

в помещении можно и со штатива снимать.

я бы использовал 15/4 или 14/2.8 в диапазоне f/5.6-8.
на всех диафрагмах резкие ширики - вообще это большая редкость.

#13 g8org

  • Пользователь
  • 8 918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 01 Февраль 2010 - 21:06

Репортажу штатив не поможет. И лучше зум . Если в порядке качество\цена, то Сигма 10-20, Пентакс 16-50/2,8 и 12-24/4 . Ясно дело, приоритет субъективный.

#14 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 01 Февраль 2010 - 21:34

репортаж на ширик? на K-x очень неплохо фокусируется 16-45/4 даже при слабом свете

#15 g8org

  • Пользователь
  • 8 918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 01 Февраль 2010 - 22:13

Просмотр сообщенияnever come back (1.2.2010, 20:33) писал:

репортаж на ширик? на K-x очень неплохо фокусируется 16-45/4 даже при слабом свете

Таково техзадание из первого поста. :) Там же и улица указывается. Значит надо что-то вроде 16-45, 17-50, 17-70 ,те самый чтонинаесть зум -штатник.

#16 Raider

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 20 Март 2010 - 21:48

я вот ломаю голову - нужна замена фишаю 10-20. Приходится снимать в старых европейских городах, где особо не отойдешь. Хочу избавится от "фишайности" :). Рассматриваю сигму 10-20 и pentax 12-24.

Что бы вы могли бы посоветовать?

#17 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 20 Март 2010 - 22:06

1 , 2, 3, 4-5.

#18 Кир

  • Пользователь
  • 2 300 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 20 Март 2010 - 22:22

Попробую и я свои пять копеек внести, так как очень многие ширики перепробовал, тоже, кстати, часто снимая на узких улочках староевропейских городов и в помещениях (соборах, музеях...). Итак, для помещений вполне будет хорош и Тамрон 17-50/2.8. Не нравится на улице - грязный какой-то... 12-24 обладает действительно хорошей резкостью, но это и все его плюсы. В помещениях, на фокусных от 12 до 17 почти невозможно найти угол, при котором бы он не создавал серьёзных геометрических искажений. При съёмках на улице, всегда не хватает немножко более длинного ФР, плюс совершенно никакая картинка. 16-45, меня очень огорчил (тоже на улице) "мрачной серостью" даже при съёмках на Средиземноморье.... 16-50...... Дай Бог, чтобы с ним повезло. Я пока, испробовав три экземплра, так и не смог найти ни одного, без брака... Но даже в тех опробованных случаях - самая светлая, воздушная и приятная картинка. Может быть, если будут опять когда-нибудь лишние деньги и возможность выбора из 5-7 экземпляров, вернусь к этому вопросу. Вот и выбирайте... :)

#19 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 20 Март 2010 - 22:25

Просмотр сообщенияКир (20.3.2010, 21:21) писал:

12-24 обладает действительно хорошей резкостью, но это и все его плюсы. В помещениях, на фокусных от 12 до 17 почти невозможно найти угол, при котором бы он не создавал серьёзных геометрических искажений.
Это перспективные искажения - они не от объектива зависят, а от того, кто им пользуется. Объектив это исправить может только при наличии тилт-шифта и грамотного фотографа.

#20 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 26 Март 2010 - 18:19

Прошу совета. Задумался о приобретении сверширика на кроп. Финансово ограничен очень. Из того что можно купить сейчас на пентакс есть:

1. Samyang 8mm - 320 у.е.
2. Tamron 10-24mm - 520 у.е.

Имею 16-45, но хочется такого. чтобы еще более лихо раздвигало кадр.
Понимаю, что первый фишай со всеми искажениями, а второй с исправленной геометрической дисторсией. Про тамрон читал много жалоб на мыльность по краям кадра.

Вот сижу и думаю, что взять? Подскажите, а?

#21 An73

  • Пользователь
  • 1 811 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 Март 2010 - 20:14

Просмотр сообщенияaleandr (26.3.2010, 17:18) писал:

2. Tamron 10-24mm - 520 у.е.

Про тамрон читал много жалоб на мыльность по краям кадра.

Вот сижу и думаю, что взять? Подскажите, а?

Использую этот тамрон и никого не слушаю :) , жалобы поступали только от людей прочитавших тесты в интернете, а вот на практике - что Вы хотите от сверхширика? он снимает асфальт в 1 м. от Ваших ног при фокусировке на бесконечность, по бокам кадра ситуация как правило такая-же. При печати А4 весьма пристойно.
Посмотрите соответствующую тему - там выкладывал пару фото (правда при 800х600 - что можно рассмотреть) и свои ощущения от обладания им.
По поводу фокусировки - на шириках грубо говоря есть 2 деления - бесконечность и 1 м. :)

#22 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 Март 2010 - 20:14

:) Ну что же вы спрашиваете? Вот разве что тему можете посмотреть, может определитесь :) Это же Ваши претпочтения в съемке.
Мне фишай нужен( хоть его и не купил ), но я представляю, зачем.

#23 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 26 Март 2010 - 21:06

Вообщем с 10-17 никто расстаться не хочет?

#24 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 27 Март 2010 - 00:33

А Сигма 10-20? Она вроде не дороже. Экземпляр, который я пробовал на Никоне, меня по резкости впечатлил. При всем своем сдержанном отношении к кропнутой оптике, я его, пожалуй, взял бы, если бы попался незадорого.

#25 aleandr

  • Пользователь
  • 1 343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 27 Март 2010 - 00:47

В наличии не обнаружил сигму. Наверное таки остановлюсь на самйянге, если ниче не повернется.

#26 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 Март 2010 - 00:49

Просмотр сообщенияVladK (26.3.2010, 23:32) писал:

А Сигма 10-20? Она вроде не дороже. Экземпляр, который я пробовал на Никоне, меня по резкости впечатлил. При всем своем сдержанном отношении к кропнутой оптике, я его, пожалуй, взял бы, если бы попался незадорого.
А если его с родным 10-24 сравнить? В родном светосила привлекает. Хотя разница не такая и большая, но есть.

#27 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 Март 2010 - 00:51

Родной 12-24 - а это большая разница на широком.

#28 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 Март 2010 - 01:05

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.3.2010, 23:50) писал:

Родной 12-24 - а это большая разница на широком.
Мне бы хватило и 12, в принципе, если есть разница в резкости, точности автофокуса и светосиле.

#29 Henry2006

  • Пользователь
  • 510 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 27 Март 2010 - 09:05

Просмотр сообщенияaleandr (26.3.2010, 20:05) писал:

Вообщем с 10-17 никто расстаться не хочет?
Не-а.. :)

#30 Intense

  • Пользователь
  • 923 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Ульяновск

Отправлено 29 Март 2010 - 23:44

Каждый
охотник
желает
знать
где...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных