Сообщений в теме: 43

[Hartad]

Нашел в чулане линзу, о существовании которой давно забыл. По рассказам старых киноопераеоров - кино, на 35мм пленку. Кто что знает про него?
Я в том смысле: стоит ли с ним мучаться?

Сообщение отредактировал Hartad: 30 January 2010 - 14:12

[NetSkater]

Hartad (30.1.2010, 13:52) писал:

Я в том смысле: стоит ли с ним мучаться?

Я бы начал с того, что определил, при помощи матового стекла, его рабочий отрезок. Если больше 45 мм - значит уже можно пробовать. Кадр у 35 мм пленки похож по размеру на APS-C, так что тут смысл есть. Светосила очень приятная.

[NetSkater]

Ленкинаповские РО - с большой вероятностью родные братья ОКС1-100-1 100/2, только ОКС, возможно, постарше:





Рабочий отрезок позволяет ставить его на зеркалки без проблем. И резкость хвалят, тот же Tigra Girl (основатель известной ветки про Гелиос-40 на хоботе - считает его хорошим портретником. В ветке про Г-40 есть примеры с него).

Сообщение отредактировал NetSkater: 30 January 2010 - 15:40

[Hartad]

NetSkater (30.1.2010, 16:37) писал:

Ленкинаповские РО - с большой вероятностью родные братья ОКС1-100-1 100/2, только ОКС, возможно, постарше:

Рабочий отрезок позволяет ставить его на зеркалки без проблем. И резкость хвалят, тот же Tigra Girl (основатель известной ветки про Гелиос-40 на хоботе - считает его хорошим портретником. В ветке про Г-40 есть примеры с него).

Спасибо огромное! Осталось найти(выточить) подходящий геликоид.
Тему можно считать закрытой.

[NetSkater]

Hartad (30.1.2010, 16:00) писал:

Спасибо огромное! Осталось найти(выточить) подходящий геликоид.
Тему можно считать закрытой.

Не забудьте отписаться о результатах!

[kreisser]

Hartad (30.1.2010, 16:00) писал:

Тему можно считать закрытой.

ну это Вы поспешили. Ждем фото готового объектива с геликоидом, ну и фото сделанные этим объективом.

[kreisser]

Hartad (30.1.2010, 15:00) писал:

Осталось найти(выточить) подходящий геликоид.

Выточили?

[Hartad]

[quote name='kreisser' date='7.3.2010, 11:57' post='754899']
Выточили?



Обещали на днях принести убитый Таир 11А на днях. Ждемс...

Сообщение отредактировал Hartad: 07 March 2010 - 21:27

[Shuare]

Коль пошла такая пьянка может кто мне расскажет про мой объективчик ОФ184М (9/150)
Ничего про него не нашел, за исключением того, что его продает г. Багнюков за дикие деньги

[NetSkater]

Shuare (7.3.2010, 21:37) писал:

Коль пошла такая пьянка может кто мне расскажет про мой объективчик ОФ184М (9/150)
Ничего про него не нашел, за исключением того, что его продает г. Багнюков за дикие деньги

ОФ-ы вроде от каких-то прообразов ксероксов.. Типа электрокопировальных фотоаппаратов. Рабочие отрезки, вроде как, огромные.. Но это так, на основе слухов.

[kreisser]

Hartad (7.3.2010, 10:57) писал:

Обещали на днях принести убитый Таир 11А на днях. Ждемс...

И как успехи? Геликоид, фото с него и.т.д.?

[Hartad]

kreisser (11.5.2010, 22:25) писал:

И как успехи? Геликоид, фото с него и.т.д.?

Пока - никак. Вспомнил старую присказку: Если бы каждое обещание превратилось в 1 доллар - был бы уже мультимиллионером.

[Relayer]

в общем пока вы там по баксу копите я свой РО-18 уже опробовал. есть два варианта геликоида для него. первый - выпотрошенный Ю9. РО18 туда садится с небольшим люфтом, устраняется пару витками изоленты. бесконечность есть даже с небольшим перелетом. но конструкция несколько шаткая хотя для попробовать вполне сойдет. собственно так я и пробовал сегодня. резкость на открытой превосходная. размытие очень кошерное





второй вариант геликоида более серьезный - потрошенная среднеформатная Вега12. но прийдется резать хвост и клепать туда м42 вплотную иначе потеряется бесконечность. стакан геликоида тоже прийдется немного подпилить чтобы РО18 глубже в него сел. пока я этот вариант только присматриваю. если ничего не пилить и просто засунуть РО18 в стакан геликоида, а хвост (у меня вега с байонет-В от салюта-С) приложить к тушке то бесконечность гдето в районе 3х метров. надо отвоевать еще 3-4мм что в принципе вполне реально

[Hartad]

Relayer (18.5.2010, 2:00) писал:

в общем пока вы там по баксу копите я свой РО-18 уже опробовал ...вполне реально

Спасибо за подсказку! Пробовал Ваш вариант - шаткость и отвадила. Но, для проб - конечно же можно. Сегодня же так попробую.

[Relayer]

Hartad (18.5.2010, 15:29) писал:

Спасибо за подсказку! Пробовал Ваш вариант - шаткость и отвадила. Но, для проб - конечно же можно. Сегодня же так попробую.

тут все зависит от кол-ва изоленты я мотал примерно 3-4 слоя. засунул его туда с большим усилием. потом еле вытащил но конечно определенный элемент "стрема" есть т.к. объектив воткнут в геликоид примерно на четверть длины. в общем придерживать рукой или привязать веревкой на случай если вывалится не помешает

[KNA]

Relayer (18.5.2010, 1:00) писал:

второй вариант геликоида более серьезный - потрошенная среднеформатная Вега12. но прийдется резать хвост и клепать туда м42 вплотную иначе потеряется бесконечность. стакан геликоида тоже прийдется немного подпилить чтобы РО18 глубже в него сел. пока я этот вариант только присматриваю. если ничего не пилить и просто засунуть РО18 в стакан геликоида, а хвост (у меня вега с байонет-В от салюта-С) приложить к тушке то бесконечность гдето в районе 3х метров. надо отвоевать еще 3-4мм что в принципе вполне реально

Попробуйте лучше другой СФ-ный штатник - Волну-3. Он гораздо удобнее в этом плане. Хотя у Веги-12 преимущество - больший ход геликоида.

[Relayer]

KNA (18.5.2010, 17:30) писал:

Попробуйте лучше другой СФ-ный штатник - Волну-3. Он гораздо удобнее в этом плане. Хотя у Веги-12 преимущество - больший ход геликоида.

жаль потрошить волну вега удобнее тем что стакан глубокий - РО18 туда залазит по самое нехочу. и если его грамотно там зафиксировать то конструкция будет достаточно монолитная. плюс бесплатное макро

[Hartad]

KNA (18.5.2010, 19:30) писал:

Попробуйте лучше другой СФ-ный штатник - Волну-3. Он гораздо удобнее в этом плане. Хотя у Веги-12 преимущество - больший ход геликоида.

Вообще-то есть оба штатника, но убивать Даже такие объективы как-то стремно. Хотя, кажется, у кого-то из друзей была убитая уже Вега, попробую прозвонить.
Спасибо за подсказку.

П.С.: Попробовал я его в геликоиде от Ю-9: хорошо, что рукой придерживал, а то вопрос решился бы раз и навсегда.

Сообщение отредактировал Hartad: 20 May 2010 - 15:44

[Relayer]

ну как успехи в геликостроительстве?
я свой почти засунул. М42 хвост для веги12 оказалось сделать не просто а очень просто. с внутренней стороны поставил самое тонкое М39 макрокольцо, а с наружней затянул переходником М39-М42. ну и отцентровал понятное дело. у стакана геликоида сточил выступы "трещетки" диафрагмы. сам геликоид отстроил чтобы он максимально глубоко уходил к хвосту - получил бесконечность с крайне незначительным перелетом что не страшно. осталось только сам РО18 как-то надежно зафиксировать в стакане - зазор там хороший

[kreisser]

Все это интересно конечно, но ловлю себя на том, что изготовив, поснимав, ставлю на полочку.
Пора всю полочку сфотографировать и показать.

[Kolumb]

kreisser (22.5.2010, 10:59) писал:

Все это интересно конечно, но ловлю себя на том, что изготовив, поснимав, ставлю на полочку.

Н РО2 - ведь изрядно пользуете ?

[kreisser]

Kolumb (22.5.2010, 13:02) писал:

Н РО2 - ведь изрядно пользуете ?

После покупки и адаптации Biotar 1.5/75 редко, да и МС Калейнар-5Н недавно снова подвернулся, пока пользую новинки.

[_s_]

Все, что смог узнать об этом объективе добавил на ленс клаб lens-club.ru/lenses/item/c_6465.html

Сообщение отредактировал _s_: 09 June 2016 - 10:04

[kreisser]

_s_ (09 June 2016 - 10:03) писал:

Все, что смог узнать об этом объективе добавил на ленс клаб lens-club.ru/lenses/item/c_6465.html

Почему оптическим свойствам три *** поставили?

[Klementy]

Hartad (30 January 2010 - 13:53) писал:

attachment
По рассказам старых киноопераеоров - кино, на 35мм пленку. Я в том смысле: стоит ли с ним мучаться?

Верно, только вот Кино было полукадровое

Hartad (30 January 2010 - 13:53) писал:

attachment
По рассказам старых киноопераеоров - кино, на 35мм пленку. Я в том смысле: стоит ли с ним мучаться?

Верно, только вот Кино было полукадровое , так стёкла расчитывались
Попробуйте как портретник. Но это скорее коллекционное стекло, попробуйте поменять его на пару тройку "внучат - "ОКСов

Сообщение отредактировал Klementy: 09 June 2016 - 14:42

[baryshnikv]

Все окс и ро и ж от 75мм кроют ff,

[Вумудщзук]

baryshnikv (09 June 2016 - 15:01) писал:

Все окс и ро и ж от 75мм кроют ff

почти все

[KNA]

baryshnikv (09 June 2016 - 15:01) писал:

Все окс и ро и ж от 75мм кроют ff,

Смотря что считает "кроет". Например, у ОКС6-75-1 на полном кадре на дальних дистанциях мылота по углам. Я бы не назвал это "кроет".

[baryshnikv]

Ну всё они кинообъективы,в центре всё отлично,для портрета и ботвы самый смак,а для углов sony g-master сделала,для гурманов то-есть,

[KNA]

baryshnikv, а что за G-maser и что он может сделать с мылотой в углах?