Сообщений в теме: 114

[Стас]

Резвящиися ребёнок одно, а спорт Лёгкая атлетика например, где скорости в разы выше и очень важна точность, это совсем другое.
Почитал я тут, и видимо под пень хорошего репортажника для помещении щас не найти.
70-200 2.8 сигма и тамрон, о них тоже говорят что часто мажет фокус и тормозят.

Сообщение отредактировал Стас: 22 February 2010 - 14:52

[Сергей-К]

Стас (22.2.2010, 13:50) писал:

Резвящиися ребёнок одно, а спорт Лёгкая атлетика например, где скорости в разы выше и очень важна точность, это совсем другое.
Почитал я тут, и видимо под пень хорошего репортажника для помещении щас не найти.
70-200 2.8 сигма и тамрон, о них тоже говорят что часто мажет фокус и тормозят.

Тамрон в принципе не мажет сильно (на 7-ке), но у него есть одна неприятная особенность. Объектив доводит фокус до одной границы зоны резкости, останавливается, ведет к другому краю, потом снова может к первому. Таких дерганий иногда несколько. промахов там как бы и нет - на границе, но попадание не совсем точное, если дожать до этого и заставить снять до завершения дерганий. У родного 80-200/2.8 такого нет. Возможно стоит его взять.
В легкой атлетике скорость выше, но там объекты предсказуемы. Детей и собак снимать очень сложно. К тому же в случае с детьми и собаками ГРИП меньше - объекты съемки меньшего размера.
Тамрон бегущего на объектив 3-х летнего ребенка ловит влет, но опять же с дерганьями, приходится дожимать спуск.

[Стас]

Цитата

но у него есть одна неприятная особенность. Объектив доводит фокус до одной границы зоны резкости, останавливается, ведет к другому краю, потом снова может к первому. Таких дерганий иногда несколько.

Так же примерно работает da50-200,дергается и к тому же мажет очень часто.
Хорошее конечно стекло Pentax 80-200/2.8, но дорого блин. Есть ещё Pentax SMC FA 80-200mm f/2.8 ED (IF) белый такой, тоже читал хвалят его.

Сообщение отредактировал Стас: 08 March 2010 - 14:55

[андрюшенька]

Стас (8.3.2010, 14:26) писал:

Хорошее конечно стекло Pentax 80-200/2.8, но дорого блин. Есть ещё Pentax SMC FA 80-200mm f/2.8 ED (IF) белый такой, тоже читал хвалят его.

первое-это то же самое,что и второе
он не белый а серебристый
белый у Пентакса на моей памяти только F*300/4.5

[demsky]

Как бывший пользователь и любитель со стажем трех основных линз линейки Токин ATX PRO (20-30/28-70/80-200//2.8)
плюсы (всех)
- железо (оне рально железные с отличным покрытием)
- резкость (на открытой софт совсем слабый, а так - резкие до чертиков)
- скорость (не самая быстрая в классе, но не бесит - точно)
- цена (можно очень незадорого купить и радоваться)
- предсказуемо неплохой (но без изысков) рисунок.
минусы (всех)
- вес (вес, вес, вес если ехать куда-нибудь то лишние почти три кило напрягают изрядно)
- малый контраст ( реально малый контраст)
- отвратительно ведут себя с контровым светом
- разброс по экземплярам (не такой как у сигм хе-хе-хе, но, из частая проблема - если на коротком конце - гут, то на длинном БФ порядочный. надо выбирать.
- бленда - обязательна.

сейчас оставил только 28-70 - она из первых выпусков и заметно отличается от собратьев.

но, в итоге, в путешествия беру четыре мануальных фикса)))

наблюдение:
многие из пентакс собратьев радуются токинам (и линзы действительно неплохие для умелых рук) в первую очередь именно железу-конструктиву и резкости. обычно эта радость прохордит через год интенсивного пользования. продавать жалко - все же железо такое-растакое))).

но, выигрывая (несильно и не везде) у сигмы-тамрона, токина уступает в итоге родным линзам.

думаю, что расстанусь с 28-70 в пользу родного 17-70/4 и это будет мой единственный зум))

автофокус - баловство одно, однако.. ( шутка юмора)

[Стас]

Цитата

автофокус - баловство одно, однако.. ( шутка юмора)

Для портрета и статики конечно он не нужен, а для спорта, репортажей и вообще для прочей динамики он просто необходим.

[IOTNIK]

Стас (9.3.2010, 11:54) писал:

а для спорта, репортажей и вообще для прочей динамики он просто необходим.

Как рас удобней снимать руками. Ибо камера не каждая отработает лучше вас, а в некоторых случаях и вовсе не отработает.

[Стас]

А если объект,спортсмен к примеру, двигается на большой скорости, на ручной фокус снимать очень проблематично.Я лично пробовал спорт в помещении на ручной снимать,очень много брака,в основном из за неточности попадания. Вот пример ,снято 3 марком и телевиком дорогим каким-то.Смотрел я всю галерею этого товарища, брака практически нет.Не могу найти фотки в сети,спортивные репортажи в частности лёгкая атлетика снятые на пень или самс.

Сообщение отредактировал Стас: 09 March 2010 - 20:46

[IOTNIK]

Стас (9.3.2010, 19:44) писал:

Не могу найти фотки в сети,спортивные репортажи в частности лёгкая атлетика снятые на пень или самс.

Тем не менее наши одноклубники снимают.
Да и у Пентакса с Марком с дорогим стеклом, ощутимая разница в цене, равная не одному комплекту.

[Дмитрий Е.]

Стас (9.3.2010, 20:44) писал:

,снято 3 марком и телевиком дорогим каким-то.Смотрел я всю галерею этого товарища, брака практически нет.Не могу найти фотки в сети,спортивные репортажи в частности лёгкая атлетика снятые на пень или самс.

Пентакс просто не выпускает репортажные камеры. Рынок там маленький и не уверен, что высокая прибыль, в отличие от нижних кропнутых зеркалок.

А потом, много ли любителей могут себе позволить тушку без оптики за 200000-300000 рублей?

[андрюшенька]

Дмитрий Е. (9.3.2010, 21:01) писал:

Пентакс просто не выпускает репортажные камеры. Рынок там маленький и не уверен, что высокая прибыль, в отличие от нижних кропнутых зеркалок.

кстати,думаю,что единичек Кэнона выпущено не меньше,чем ВСЕХ зеркалок Пентакса

Цитата

А потом, много ли любителей могут себе позволить тушку без оптики за 200000-300000 рублей?

не очень много,но пару то есть

[Дмитрий Е.]

андрюшенька (9.3.2010, 21:20) писал:

не очень много,но пару то есть

Ты всё же решился?

[андрюшенька]

Дмитрий Е. (9.3.2010, 21:22) писал:

Ты всё же решился?

на что?
пока ещё ничего нового не купил

[Дмитрий Е.]

андрюшенька (9.3.2010, 21:29) писал:

пока ещё ничего нового не купил

Завтра?

[Ostwind]

Дмитрий Е. (9.3.2010, 22:30) писал:

Завтра?

Поначитался...
У меня тоже руки зачесались.
Предлагают: 750-800 USD Токину 80-200 2.8 - это нормально?

[Fidel]

Вобще нормально(они так и стоят),хотя все зависит от состояния и комплекта. Свою брал за 500,что считаю везением,просто не было родной бленды,коробки и чехол бфл не тот. А их ,как я видел,обычно продают со всем выше перечисленым, так что 800 вполне нормальная цена.

[Сергей-К]

Стас (9.3.2010, 11:54) писал:

Для портрета и статики конечно он не нужен, а для спорта, репортажей и вообще для прочей динамики он просто необходим.

Для портрета автофокус еще как нужен. Не нужен только если эмоции снимаемого не нужны. Если же нужны эмоции, то все силы фотограф должен кидать на работу с моделью, а камера должна выполнять остальное - автофокус, экспозамер, ББ (последние 2 коректируются в РАВ-конвертере). Портрет - это как и в любом фото, в првую очередь сюжет и момент, а во вторую рисунок и другие ньюансы. ИМХО, конечно, но я для себя пришел к такому выводу.

[Bammy]

Сибориюсь купить. Если кто-нибудь снимал на этот объектив, поделитесь впечатлениями. Планирю использовать с зипом. Снимать жанр. Хотят 13800. Оправдывает себя?

Предупреждение от модератора IOTNIK

Автор наказан за лень. Тему соединил.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 22 April 2010 - 21:54

[paolo_cocoa]

Для жанра лучше ширик.

[himik_007]

он автофокусный или нет?
У меня есть не автофокусный полностью мануальный вариант Tokina ATX SD 80-200/2.8
Пользую на Z1-p. Хорошая штука. Если такой же не автофокусный то дороговато просят. Я свою дешевле брал.

[sabatt]

Кстати, вот недавно на свежеприехавшую токину 80-200\2.8 AF AT-X (без II) отснял как-бы легкую атлетику
http://picasaweb.goo...feat=directlink

[Lexus]

Что-то я не понял , Токины без просветления что-ли ? Или на фоне smc оно плохое ? И почему нельзя сделать нормально просветление если tokina связана с HOYA ?

[sabatt]

На вид стекло достаточно светлое, но у такумара 135/2.5 (байонетного, без просветления который) оно совсем прозрачное. У токины видимо какое-то просветление есть, но не особо заметное...

[Mink]

sabatt (28.4.2010, 13:19) писал:

На вид стекло достаточно светлое, но у такумара 135/2.5 (байонетного, без просветления который) оно совсем прозрачное. У токины видимо какое-то просветление есть, но не особо заметное...

а с чего вы взяли что просветление обязательно должно быть заметное?

[sabatt]

Я говорю о том что вижу, а не о том как должно быть. В любом случае при боковых засветах контраст у токины падает слабее, чем у такумара 135/2.5 (байонетного, без просветления который).

[Mink]

sabatt (28.4.2010, 13:32) писал:

у такумара 135/2.5 (байонетного, без просветления который).

совсем-совсем без просветления?

как будто падение контраста только от просветления зависит...
Вот если бы Вы взяли 2 одинаковых объектива один с одним типом просветления второй - без прсветления с другим и сравнили бы в одинаковых условиях... (ну например Ю-37 и МС Ю-37)

А то говорить что такумар без просветления а у токины исключительно из-за плохого просветления контраста нет - ну как-то неправильно

[sabatt]

Спорить не буду, вам виднее. Да и бленды на токине одето не было...

[_Александр_]

himik_007 (22.4.2010, 16:17) писал:

У меня есть не автофокусный полностью мануальный вариант Tokina ATX SD 80-200/2.8

А как Вы оцениваете этот объектив по сравнению с Pentax A70-210/4? Интересует картинка прежде всего, но и отзывы об удобстве, весе и т.д. будут интересны.
Кстати, автофокусная версия 80-200 SD сильно ли отличается от неавтофокусной?

[himik_007]

Alex Gr (28.4.2010, 14:44) писал:

А как Вы оцениваете этот объектив по сравнению с Pentax A70-210/4? Интересует картинка прежде всего, но и отзывы об удобстве, весе и т.д. будут интересны.
Кстати, автофокусная версия 80-200 SD сильно ли отличается от неавтофокусной?

A70-210 по мне получше, но им сложно снимать когда света маловато(смаз получается,маловато как никак светосилы). А так вообщето гораздо чаще использую именно A70-210 классная картинка у него. А токину честно говоря брал так для эксперимента и в принципе мне понравилась и рисунок так ниче.(но все равно буду избавляться когда куплю Tamron 70-200/2.8 так как 2 аналога по фокусному не нужны)
Правда тяжеловата не всегда брать удобно с собой. А по поводу отличия не знаю, не было автофокусной у меня токины.

[sabatt]

Кстати, вот токиной тоже снято

Прикрепленные изображения

•