Сообщений в теме: 43

[paolo_cocoa]

Bondezire (vb007) (20.1.2010, 20:56) писал:

А? )) Меч - часть образа, и как с ним взаимодействует персонаж лично мне небезразлично.

Судя по описанию фотографии - меч двуручный, то есть длина его примерно равно росту человека. Так что сцена простая - человек стоит и держит меч, чтобы тот не упал, а меч опирается на землю. Примерно вот так, только одной рукой

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 20 January 2010 - 21:23

[unrealalex]

Bondezire (vb007) (20.1.2010, 18:24) писал:

Извините, Алексей, но вынужден заметить, что озвучив такую позицию Вы рискуете потерять значительную часть комментариев, включая и тех, кто мог бы высказать конструкив. Такой опытный мастер как Вы, сам в состоянии сделать выводы, собрав мнения на уровне нра/ненра, как статистику. И критика в этом случае должна превратиться в самокритику, на основе анализа откликов. Я считал и считаю излишним давать Вам какие-то советы, как опытному мастеру, полагая что Вам достаточно лишь реакции... Свою я высказал, как зритель, не претендуя на ультимат. Этого мало? )) Да не нужна там освещенная рука. Она должна быть в тени. Но, положение руки должно читаться "боковым зрением", без отвлечения внимания от главного. И все. Провал в черноту заставляет зрителя домысливать положение руки, и если зрителю это не удастся, то возникнет "неудобство" в восприятии. А полная чернота, даже без следов света и вовсе может отвлекать. Лично мне непонятки с рукой на первый взгляд помешали погрузиться в образ, не смотря на столь сильный взгляд, колоритный и вкусный типаж...

С рукой я понял Надеюсь народ не растеряю. На самом деле не всегда понятно по одному только "нра/ненра" или "свет не так" - что представлял или (до)рисовал себе зритель - вот одним не хватает перчатки рыцарской - что ж - это типаж - верно. Так же как и со Шляпником и его современным китайским будильником.
Там есть следы света в той стороне - намеки на руку - иначе она не читается. Насчет домысливания - это я как раз и люблю - немного оставить "увидеть" или дорисовать самому зрителю Такие неудобства заставляют (меня так точно) по нескольку раз возвращаться к работе (я не про свои)

[conan-bapbap]

unrealalex (20.1.2010, 21:53) писал:

Так же как и со Шляпником и его современным китайским будильником.

Вот Ваш шляпник просто убивает и размазывает по стулу. А в данном случае, простите, такого эффекта и близко нет. Что-то не сложилось. Во всяком случае, таково мое мнение.

[accentus]

В "Шляпнике" был Хармс. Здесь его, как отметили выше, нет и в помине. Невнятное фото ни о чём.

[Ilya_S]

Valery (19.1.2010, 10:11) писал:

Нравится. Если бы Валентин не указал на руку, я бы "проглотил".

аналогично....

[unrealalex]

Ещё раз все огромное спасибо за просмотр работы и развёрнутый диалог. Будут ещё работы впереди

[Dmitry Logatchev]

unrealalex (21.1.2010, 17:51) писал:

Ещё раз все огромное спасибо за просмотр работы и развёрнутый диалог. Будут ещё работы впереди

Был в Манеже, видел там вашу работу, поймал себя на мысли, что интересно было бы посмотреть, Алексей, ваши фотоработы снятые на современную цифровую фототехнику.

[unrealalex]

Dmitry Logatchev (22.1.2010, 2:21) писал:

Был в Манеже, видел там вашу работу, поймал себя на мысли, что интересно было бы посмотреть, Алексей, ваши фотоработы снятые на современную цифровую фототехнику.

Да, висел там портрет. Очень жаль - выставка получилось мягко скажем не очень А картинку повесили в самый не освещённый угол да еще и ниже уровня глаз
Странное желание после просмотра амбротипа

[AFranch]

Про свет. Освещённое снизу лицо вызывает ассоциации с детскими страшилками из пионерского лагеря, с попытками испугать девчёнок при помощи фонарика и простыни. ИМХО если бы глаза блестели из темноты глазниц, было бы эффектнее.
И слову "рыцарь" подобрать бы замену. Персонаж больше похож на ватиканского гвардейца (по костюмчику) взявшего по-фотографироваться из музея аксессуары. Техника снимка, как всегда, вызывает уважение.

Сообщение отредактировал afranch: 26 January 2010 - 12:20

[Balex]

Я так думаю, что меч должен быть существенно ниже для равновесия композиции.

[Ulixes]

Очень понравилась работа.
Композиция и постановка света на высшем уровне.
Единственная придирка - коротка перчатка на правой руке.
Не закрывает руку. Светлое пятно в этой части кадра композиционно лишнее.

[Dmitry Logatchev]

unrealalex (22.1.2010, 9:52) писал:

Да, висел там портрет. Очень жаль - выставка получилось мягко скажем не очень А картинку повесили в самый не освещённый угол да еще и ниже уровня глаз
Странное желание после просмотра амбротипа

Почему странное? Хочется содержания, а не формы.

[Звезда_Полынь]

понравилось,выразительно и трудоёмко)

[Zlыdenь]

Ну, в ещё в ЖЖ хвалил

А что до:

don_karleone (19.1.2010, 11:26) писал:

А снимок дряхлеющего рыцаря со свидетелями былой молодецкой удали хорош.

Вот не производит на меня впечатления дряхлеющего. Скорее - очень бывалого и всё повидавшего.

afranch (26.1.2010, 13:18) писал:

И слову "рыцарь" подобрать бы замену. Персонаж больше похож на ватиканского гвардейца (по костюмчику) взявшего по-фотографироваться из музея аксессуары.

Скорее ландскнехт-ветеран.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 27 January 2010 - 20:32