Сообщений в теме: 21

[roman_romanov]

Не знаю в том-ли разделе вообще создал тему, но... вопрос такой:
Спустя 2 года использования олимпуса е410, решил, что созрел на что-то большее. Давно думал о пентаксе, но все как-то не складывалось. А сейчас вообще делема. Подержал в руках никон 90 - понравился фот! Конечно была бы возможность взять к-7 я бы не думал. Но пока лимит в 30т.р., брать скорее всего буду Б/У.
Снимать буду в основном портреты в помещении %70.
Сейчас есть вариант взять никон д200 с полтинником F1,8., по отзывам лучше д90, хоть и старее. Либо брать пентакс 20-ку или 200-ку.
В кеноне беспокоит отсутствие пылетряса и стаба, в пентаксе - плохой автофокус.
Всю голову сломал себе уже. Очень нужен совет опытных людей. Заранее благодарен.

p.s. Или подождать немного падения цены на к-7 ??

Сообщение отредактировал roman_romanov: 13 January 2010 - 03:21

[IOTNIK]

Вы подумайте, какой вам нравится объектив, и какую планируете использовать вспышку.
У Пентакса со вспышкой могут быть проблемы: замер происходит по предимпульсу, а он, отражаясь от светлых объектов( белая рубашка, зеркало ) может сообщить камере, что достаточно светло.
Почему не взять К-х с 50\1,7 ? Тем более, что о Пентаксе вы давно мечтали? Полтинник бу стоит примерно 130 долларов.

[Пятисотметровый робот]

roman_romanov (13.1.2010, 1:12) писал:

Всю голову сломал себе уже.

Зоркий-С со складным индустаром. Рублей пятьсот сейчас наверное.

[ДЕВЯТЫЙ]

Я для себя сделал такой вывод относительно выбора из этих систем. Если хочется технического совершенства и отсутствия головной боли при хорошем финансовой базе и нормальных мускулах надо брать Н, но картинка с Н почти никакущая даже с топовых стекол, технически вывереная, стабильная, но без души, не живая в т.ч. и по цветовой гамме. У П в точности до наоборот, особенно касательно старых тушек.

Новые слегка подтягиваются к Н уступая по доведенности до ума электронной начинки, но слегка переигрывая в цветах. Как не странно если выбирать меньшее из зол то D200 может оказаться хорошим компромиссным вариантом. Пиксель жирный, ПЗС матрица, приличная скорострельность, мониторчик правда маленький и с шумами проблемы.

[roman_romanov]

IOTNIK (13.1.2010, 3:46) писал:

Почему не взять К-х с 50\1,7 ?

К-х не хочу из-за того, что точки фокусировки не отображаются в видоискателе, как я понял. Меня лично такие перспективы пугают, хотя картинка с него нравится даже больше чем с К-7. Вот объединить бы их и яб тогда не думал))) И 50\1,7 не подойдет точно, т.к. очень часто буду снимать ребенка 2х лет.Автофокус нужен точно.

romas: А д200 очень сильно шумит? Просто мало фото видел с данного аппарата.
В свое время не купил по этой причине GX-10, так как тестовые снимки уже с исо 400 были очень шумные на мой взгляд.

Вот сейчас думаю о к-200, насколько она 20-ке уступает? Пытаюсь найти про ресурс затвора у 200 но нигде нет( Подстройки бек и фронт фокуса как понимаю у 200 тоже нет?

Сообщение отредактировал roman_romanov: 13 January 2010 - 19:49

[yuriyvt]

roman_romanov (13.1.2010, 18:00) писал:

Подстройки бек и фронт фокуса как понимаю у 200 тоже нет?

Уже есть, в своё время выбрал для себя К 200, для любителя самое то.

[IOTNIK]

roman_romanov (13.1.2010, 18:00) писал:

И 50\1,7 не подойдет точно, т.к. очень часто буду снимать ребенка 2х лет.Автофокус нужен точно.

Так возьмите автофокусный - делов-то? Он стоит бу около 130 долларов - туда-сюда 20.
А точки фокусировки - пользуйтесь одной, центральной - это эффективнее, чем шныряние по джойстику( у большинства все остальные отключены ).

[MikeS]

Отталкивайтесь от стекол, посмотрите снимки с объективов: тушка расходник, хорошая оптика - капитал

Сообщение отредактировал MikeS: 14 January 2010 - 00:08

[roman_romanov]

yuriyvt: В нем как и в 20 может отрегулировать в случае чего объектив? Просто об этом нигде не написано. Или это с новой прошивкой преобретается?
Из стекол мне пока много не надо: светосильный полтос ну и зум недорогой, пока все что мне нужно)
А что за автофокусный полтинник за 130баков? не встречал подобных у пентакса, правда не очень и искал.
Эх, остановится что-ли на 200-ке пентакса тогда. Вот только сколько же у него ресурс затвора?
А то поснимал сегодня на 30-ый кенон - на высоких исо шумит сильно, а про никон д200 в одном из обзоров говорится что он шумнее 30. Пугает.

Сообщение отредактировал roman_romanov: 14 January 2010 - 00:35

[IOTNIK]

roman_romanov (13.1.2010, 23:30) писал:

А что за автофокусный полтинник за 130баков?

Тут например периодически проскакивает.

[yuriyvt]

Юстировать 200 можно двумя способами:
1. http://www.penta-clu...showtopic=63806
2. Отвёртка

из стёкол взял 40 лим, почти не снимаю с тушки, хороший зум, ХЗ, думаю это не Пентаксу, лучше подборку лимов собрать 21, 40 (43), 70 (77) я так думаю.

[roman_romanov]

IOTNIK по ссылке полтос 300 баков выходит.

[IOTNIK]

Я видел. Там 50\1,4 , а я говорил о 50\1,7 - не забыли? Что вам мешает поискать самому?

[roman_romanov]

а у 200-ки стаб на м42 оптике не работает в отличии от 20?

[IOTNIK]

В честь чего? Преимущество Пентакса еще и в том, что стабилизатор работает при любом объективе( почти - кажется если фокусное расстояние больше метра - то уже нет ), который вам удастся поставить на его байонет.

[Пятисотметровый робот]

roman_romanov (13.1.2010, 17:00) писал:

т.к. очень часто буду снимать ребенка 2х лет.Автофокус нужен точно.

Берём Зоркий (ну или бессу L), накручиваем на него 15мм. Ну или 12, если денег не жалко. Заряжаем Дельту 3200. Зажимаем диафрагму до 8. Ставим на гиперфокал. Забываем о наводке на резкость навсегда. Понимаем, что самый быстрый автофокус - это тот, которого нет, получаем просветление.

[visemod]

roman_romanov (13.1.2010, 3:12) писал:

Снимать буду в основном портреты в помещении %70.

Если так стоит вопрос, то я бы на вашем месте взял Nikon.

Цитата

p.s. Или подождать немного падения цены на к-7 ??

Либо заказывать/покупать за бугром.

[sir-dionis]

ЗеМоль! ты конечно мудрые советы даешь))) сразу видно второе высшее по зеркальной фотосъемке - но посоветуй лучше что-нибуть казуальное.

[Пятисотметровый робот]

sir-dionis (27.1.2010, 11:37) писал:

но посоветуй лучше что-нибуть казуальное.

CWU-45 от Alpha. Казуальнее некуда.

[valeryp]

У меня 200-ка уже полтора года. Как раз в помещениях мучаюсь постоянно с балансом белого (в основном коричневый прет) примерно на трети фоток (снимаю со внешней пыхой). К фокусировке претензий нет.

[MikeS]

valeryp (1.2.2010, 17:46) писал:

У меня 200-ка уже полтора года. Как раз в помещениях мучаюсь постоянно с балансом белого (в основном коричневый прет) примерно на трети фоток (снимаю со внешней пыхой). К фокусировке претензий нет.

Аналогичное время использования - результат противоположен
Цвет отличный, с фокусом иногда фокусы. Снимаю в РАВ... Внешней пыхи нет.

[valeryp]

Ну раз у Вас все хорошо, то у меня плохо при искусственном освещении. Подбираю баланс белого по предустановкам. Снимаю несколько фоток подряд - и на трети баланс белого кривой. Может конечно и пыха виновата (не успевает зарядиться).
На улице проблем с цветом нет.