Перейти к содержимому


Сравнение бюджетных телевиков.


Сообщений в теме: 18

#1 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 02 June 2013 - 10:20

Честное сравнение Panasonic 45-200/4-5.6 + GF3 и Pentax 55-300/4-5.8 + K5 на бесконечности.
Съемка с рук. На К5 включен стаб на камере, на Panasonic включен стаб на объективе.
Проявка: Panasonic в Silkypix, Pentax в ACR.
Ссылки на полноразмеры!
Panasonic:
45мм F/5.6
Изображение
103мм F/5.6
Изображение
200mm F/5.6
Изображение

Pentax:
55mm F/5.6
Изображение
100mm F/5.6
Изображение
260mm F/5.6
Изображение
300mm F/5.8
Изображение

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 June 2013 - 10:39


#2 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 02 June 2013 - 10:31

Личное впечатление:
На длинном конце оба выдаю сильно неважную картинку. Но стаб в объективе работает лучше, чем камерный стаб. На коротком 55-300 выигрывает и по разрешению (матрица, конечно, также влияет на результат), и по цветам и контрасту. В среднем диапазоне объективы сравниваются по разрешению. 55-300 удобнее по диапазону, в 45-200 очень хорошо работает стаб + Панасоник, как всегда, отличается абсолютно ровной картинкой по всему полю, как по диапазону фокусных, так и по диапазону диафрагм.
Скорее всего Panasonic 45-200 отдам племяннице, а сам буду для теле использовать систему Pentax. Микра продолжает рассматриваться мной как стритовый карманный вариант.

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 June 2013 - 10:36


#3 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 02 June 2013 - 10:45

Коректнее было бы сравнивать Pentax SMC DA 50-200 f/4-5,6 ED, всетаки бюджетней и фокусные с апертурами подходящие. Ну а насчет 55-300, это находка для рядового любителя :wink: .

#4 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 02 June 2013 - 10:51

Просмотр сообщенияkirillka (02 June 2013 - 10:45) писал:

Коректнее было бы сравнивать Pentax SMC DA 50-200 f/4-5,6 ED, всетаки бюджетней и фокусные с апертурами подходящие. Ну а насчет 55-300, это находка для рядового любителя :wink: .
Полностью согласен, но вот 50-200 не попадался.

#5 color_its

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 03 June 2013 - 21:42

На счет 55-300, не согласен. У меня экземпляр с индексом L и пластиковым байонет, достался новым, но восстановленным после заводского брака и отьюстированным в Германии. На резкость на длинном конце, на сам объектив, нареканий нет, кроме как на собственные руки. Снимки с регаты сняты на 300 мм дырка 5.8, третий снимок - те же 300, но на 7.1. Да и вообще, как можно сравнивать 200 мм и 300 мм? Все же 450 мм на кропе - не шутка. Тут уж штатив, или на крайняк монопод в помощь, даже с включенным стабом.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2032_filtered (1).jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP2039_filtered (1).jpg
  • Прикрепленное изображение: KADR0409 (1).jpg

Сообщение отредактировал color_its: 03 June 2013 - 21:53


#6 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 04 June 2013 - 00:01

Просмотр сообщенияbarmaley96 (02 June 2013 - 10:20) писал:

Честное сравнение Panasonic 45-200/4-5.6 + GF3 и Pentax 55-300/4-5.8 + K5 на бесконечности.
Съемка с рук. На К5 включен стаб на камере, на Panasonic включен стаб на объективе.
Проявка: Panasonic в Silkypix, Pentax в ACR.
Ссылки на полноразмеры!
Panasonic:
45мм F/5.6
103мм F/5.6
200mm F/5.6

Pentax:
55mm F/5.6
100mm F/5.6
260mm F/5.6
300mm F/5.8
Что-то у вас объектив у Панаса как на коротком и ещё больше на длинном конце даёт виньетирование (затемнение по углам) .
Это не гуд .

#7 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 June 2013 - 05:01

Просмотр сообщения4ekist сказал:

Что-то у вас объектив у Панаса как на коротком и ещё больше на длинном конце даёт виньетирование (затемнение по углам) . Это не гуд .
55-300 так же виньетирует, просто снимки с него проявлены в ACR с автоматической коррекцией дисторсии и виньетирования.

Просмотр сообщенияcolor_its сказал:

Снимки с регаты сняты на 300 мм дырка 5.8, третий снимок - те же 300, но на 7.1.
Поверьте, на таких же сюжетах, после ресайза и небольшого шарпа, со своего 55-300 я бы получил схожую по качеству картинку. Но при тех условиях, что снимал я, получилось то что получилось.

Сообщение отредактировал barmaley96: 04 June 2013 - 05:02


#8 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2089 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 04 June 2013 - 10:22

У меня есть оба этих объектива. Скажу так: 45-200 - хороший стрит-объектив для фотоохоты на людей. Он вместе с камерой (у меня Panasonic G2) вполне лёгок и компактен и телевиком удобно снимать камерой с поворотным экранчиком. Но идти снимать на него птичек и разную мелкоту - это мученье, и размытие его мне не очень нравится.... А 55-300 с любой задачей кроме макро справляется без проблем, я им даже пейзаж снимаю частенько.

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 04 June 2013 - 10:28


#9 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 June 2013 - 10:39

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв сказал:

55-300 с любой задачей кроме макро справляется без проблем
Справится, достаточно макролинзу накрутить (у меня ахромат на 5 диоптрий) и вполне можно уже цветочки и насекомых снимать. :)
PS: Мне кажется у Панасоника в данном тесте прежде всего матрица подкачала.

#10 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 04 June 2013 - 10:42

Для птичек в микре есть 100-300, и он, пожалуй, порезче будет, чем 45-200. На 300мм им можно снимать без штатива, стаб справляется.

Просмотр сообщенияbarmaley96 (04 June 2013 - 10:39) писал:

Справится, достаточно макролинзу накрутить (у меня ахромат на 5 диоптрий) и вполне можно уже цветочки и насекомых снимать. :)
PS: Мне кажется у Панасоника в данном тесте прежде всего матрица подкачала.
Матрица, конечно, несравнима с 16 Мп К-5, но чем она подкачала, не вижу?
В листве с Пентакса везде каша, с Панасоника результат получше будет.

И в общем-то, что 50-200, что 55-300, это уровень китовых объективов. Если сравнивать качество картинки, то у микры к ним ближе 45-150.

Сообщение отредактировал Rosta: 04 June 2013 - 10:52


#11 color_its

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 June 2013 - 12:15

Просмотр сообщенияbarmaley96 (04 June 2013 - 05:01) писал:

55-300 так же виньетирует, просто снимки с него проявлены в ACR с автоматической коррекцией дисторсии и виньетирования.

Поверьте, на таких же сюжетах, после ресайза и небольшого шарпа, со своего 55-300 я бы получил схожую по качеству картинку. Но при тех условиях, что снимал я, получилось то что получилось.
С ресайзом согласен, шарплю только в исключительных случаях, когда кадр ну очень сохранить хочется. А каша в листве может получиться и в объективах на порядок дороже. К тому же, опять повторюсь, сравнивать 200 и 300 мм, требуя одинаковых результатов, некорректно. Я считаю, что "каша", которая у Вас получилась - обычный смаз ( это даже видно по веткам деревьев и тросам крана). Тут вина не объектива, а стаба в тушке. Да и расстояние очень велико. Представьте, что у Вас в руках шест такой длинны, 1мм колебания руки на другом конце превратиться в десятки сантиметров на дальнем конце. То же самое происходит и с оптической осью объектива. Тут не всякий стаб справится и даже 1/1000 с. не поможет. Извините, что говорю очевидные вещи.

#12 color_its

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 June 2013 - 12:25

Просмотр сообщенияRosta (04 June 2013 - 10:42) писал:

На 300мм им можно снимать без штатива, стаб справляется.
Да, справится, если расстояние до объекта не километровое.

Сообщение отредактировал color_its: 04 June 2013 - 12:37


#13 color_its

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 04 June 2013 - 12:34

И еще, как мне кажется, про вылет из ГРИП не стоит забывать, даже на больших расстояниях.

Сообщение отредактировал color_its: 04 June 2013 - 12:59


#14 nighttman

  • Пользователь
  • 795 сообщений
  • Город:Горно-Алтайск

Отправлено 06 June 2013 - 12:06

Инициатива хорошая, но:
1 у 55-300 на 300мм явно что-то не то, брак.
2 мне кажется, что если выбирать диафрагму для сравнения, то лучше она будет 8, как наиболее часто употребимая.
3 самое главное - как можно сравнивать фотографии, проявленные в разных конверторах?
Последний пункт сводит на нет всё сравнение.

#15 color_its

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 07 June 2013 - 20:59

Просмотр сообщенияnighttman (06 June 2013 - 12:06) писал:

Инициатива хорошая, но:
1 у 55-300 на 300мм явно что-то не то, брак.
2 мне кажется, что если выбирать диафрагму для сравнения, то лучше она будет 8, как наиболее часто употребимая.
3 самое главное - как можно сравнивать фотографии, проявленные в разных конверторах?
Последний пункт сводит на нет всё сравнение.
В чем брак? Если Вы конечно имеете ввиду конкретно то стекло, которое участвовало в сравнении?

Сообщение отредактировал color_its: 07 June 2013 - 21:02


#16 nighttman

  • Пользователь
  • 795 сообщений
  • Город:Горно-Алтайск

Отправлено 08 June 2013 - 11:58

color_its в полном отсутствии резкости гдебы то ни было, Не берусь судить что это было, смаз или расфокусировка но факт, что объектив так не снимает.
Фото на 260мм тоже какоето странное. Всё в мыле кроме краешка кадра справа. На моём 55-300 тоже подмыливает левая часть кадра, но намного в меньших масштабах по площади (1\5-1\6) и то считаю, что объектив условно-бракованный.

Сообщение отредактировал nighttman: 08 June 2013 - 12:03


#17 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 June 2013 - 17:58

А так:
Камерный jpg, стабы включены, кирпичная стена в наличии. :)
Panasonic GF-3
Panasonic 45-200/4-5.6:
200 F/5.6
Изображение
Pentax K200/4
F/5.6
Изображение

Pentax K5
Pentax 55-300/4-5/8
300 F/5.8
Изображение
260 F/5.6
Изображение
210 F/5.6
Изображение
Pentax K200/4
F/5.6
Изображение

Заодно проверил, насколько оправданно использование на этом фокусном мануальных не звездный фиксов.

Сообщение отредактировал barmaley96: 08 June 2013 - 18:22


#18 Tin

  • Пользователь
  • 1342 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 09 June 2013 - 08:03

На мой взгляд, по детализации фикс K200/4 - лучший, но хроматические искажения надо убирать.

#19 color_its

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 09 June 2013 - 18:25

Просмотр сообщенияTin (09 June 2013 - 08:03) писал:

На мой взгляд, по детализации фикс K200/4 - лучший, но хроматические искажения надо убирать.
Абсолютно согласен. Хотя, фикс, есть фикс. Любой зум - компромисс. И чем больше фокусных он перекрывает, тем компромисс больше. Или цена будет заоблачной.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных