Перейти к содержимому


K-7 на сайте DxO


Сообщений в теме: 84

#61 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 07:28

Просмотр сообщенияAmba Baaba (16.12.2009, 12:45) писал:

А если и правда заговор, то по вашей логике мы не должны и думать в этом направлении, потому что его нет, а есть наше нежелание объективно смотреть на вещи?
вот о чем и речь...цифры DXO это реальные цифры, но...делают ли они одну камеру лучше другой?
весьма относительно. потому как лично мне по барабану 10 или 12 стопов ДД у камеры, для лично моей реальной фотографии это не имеет никакого смысла.

#62 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 10:25

Просмотр сообщенияGuro (16.12.2009, 2:01) писал:

Фотонный шум постоянная величина?:)
Вы читать умеете? Где я писал про постоянную величину?

#63 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 12:21

Просмотр сообщенияoleg_v (16.12.2009, 10:24) писал:

Вы читать умеете? Где я писал про постоянную величину?
А вы?
Не переходите на личности и не игнорируйте вопросы)

#64 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 12:32

Просмотр сообщенияUlixes_ (16.12.2009, 3:00) писал:

Как сделали в Аmateur Рhotographer я не знаю. Дайте ссылку. Посмотрю.
Тут важно что мерили, чем, как и зачем. :)
Я описал методику. Меряли разрешение по мире и шум по серому.
ссылка не раз была в темах о К-7

#65 Ulixes

  • Пользователь
  • 507 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 13:23

Просмотр сообщенияGuro (16.12.2009, 12:31) писал:

Я описал методику. Меряли разрешение по мире и шум по серому.
ссылка не раз была в темах о К-7
Дело в том, что согласно стандартам ISO12231- ISO12234
разрешение измеряется не по мире, а по изображению наклонной кромки.
Прикрепленное изображение: chart2400x1800_2_2_5.0deg_aa_____________.jpg
Черточки на мире уже давно никто не считает. :)

#66 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 17:52

Просмотр сообщенияUlixes_ (16.12.2009, 13:22) писал:

Дело в том, что согласно стандартам ISO12231- ISO12234
разрешение измеряется не по мире, а по изображению наклонной кромки.
Прикрепленный файл attachment
Черточки на мире уже давно никто не считает. :)
На мире Горлова тоже ничего не надо считать. Смотришь на циклические окружности, если нравятся, под ними написана частота. И доволен.

#67 Ulixes

  • Пользователь
  • 507 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 18:13

Просмотр сообщенияvlaveselow (16.12.2009, 17:51) писал:

На мире Горлова тоже ничего не надо считать. Смотришь на циклические окружности, если нравятся, под ними написана частота. И доволен.
Нравится, ненравится - "хороший" критерий для технического теста. :)
Цена такому тесту О

#68 Ulixes

  • Пользователь
  • 507 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 19:07

Просмотр сообщенияvlaveselow (16.12.2009, 18:17) писал:


А вы миры Горлова видели? Так что так не нравится?
Кружочки.
Разновидность "Газетного" теста.
Чисто субъективный тест, основанный на "хочу видеть или не хочу видеть"
МТФ по кружочкам Горлова не построишь.

#69 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 19:25

Самое смешное на сайте DxO - сравните Pentax K20D и Samsung GX20 :)

#70 kong

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 22:49

Просмотр сообщенияPainmailer (16.12.2009, 22:21) писал:

Почему только измерения одинаковых коней с разными этикетками получаются разные? :)

Так в том же и соль! Если бы конь был всегда одинаковый, множество дискуссий, не исключая и эту, потеряли бы смысл и глубину... :)

#71 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 17 Декабрь 2009 - 06:22

Цитата

Самое смешное на сайте DxO - сравните Pentax K20D и Samsung GX20
именно, по их данным - матрицы разные :)

Цитата

Свежеинсталлированная Windows всегда была шустра.
А старых инсталляций просто не существует пока еще.
Неправда ваша. На ББ w7 с лета стоит - как только rtm на wzor-e появился. Собственно, официально, по SA w7 доступна с августа месяца.
Так что я мнение имею - отличный продукт :)

#72 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 17 Декабрь 2009 - 13:03

Возвращаясь к теме обсуждения.

Тут написал, что я думаю по поводу методики определения ДД от DXO.

#73 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 17 Декабрь 2009 - 20:30

Не, ну если серьезно, то в тестах dxo SNR 18% у всех цифрокропов практически не отличается, что вполне понятно - этот параметр определяется фотонным шумом, а он - эффективной площадью сенсора. Что там с нашими любимыми шумами в тенях на высоких ISO и с недодержкой в 10 ступеней непонятно, т.к. ДД померенный DXO может оказаться лажей по причинам, которые я изложил в отдельной ветке.

#74 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 17 Декабрь 2009 - 22:16

Зашел сейчас на DxO и читаю:

"A 5-point difference on the scale corresponds to 1/3 of a stop."

"Разница в 5 единиц по шкале (рейтинга сенсоров, Б. Л.) соответствует 1/3 стопа."

По-моему, шуму в этой ветке намного больше, чем следовало :)...

Просмотр сообщенияPainmailer (16.12.2009, 18:24) писал:

Самое смешное на сайте DxO - сравните Pentax K20D и Samsung GX20 :)

Ага - разница рейтинга - 2.3 ед. - примерно 1/6 стопа. Погрешность измерений, наверное. Не понимаю, впрочем, что смешного...

#75 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 12:22

Просмотр сообщения_Борис_ (17.12.2009, 22:15) писал:

Зашел сейчас на DxO и читаю:

"A 5-point difference on the scale corresponds to 1/3 of a stop."

"Разница в 5 единиц по шкале (рейтинга сенсоров, Б. Л.) соответствует 1/3 стопа."

По-моему, шуму в этой ветке намного больше, чем следовало :)...
Ага - разница рейтинга - 2.3 ед. - примерно 1/6 стопа. Погрешность измерений, наверное. Не понимаю, впрочем, что смешного...


Просмотр сообщения_Борис_ (17.12.2009, 22:15) писал:

Зашел сейчас на DxO и читаю:

"A 5-point difference on the scale corresponds to 1/3 of a stop."

"Разница в 5 единиц по шкале (рейтинга сенсоров, Б. Л.) соответствует 1/3 стопа."

По-моему, шуму в этой ветке намного больше, чем следовало :)...
Ага - разница рейтинга - 2.3 ед. - примерно 1/6 стопа. Погрешность измерений, наверное. Не понимаю, впрочем, что смешного...
Ага, понятно, по Фаренгейту вовсе не зима, а лето. Всё правильно, сначала нужно договориться об инструментарии.

#76 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1 373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 18 Январь 2010 - 16:25

Просмотр сообщенияGuro (15.12.2009, 18:46) писал:

Вообще не понимаю откуда доверие к DxO..
Одни графики и описания, без примеров даже.
Что им мешает циферку туда-сюда сместить? Совесть?:)
Доверие оттого, что это западноевропейская серьезная компания. Плюс они имеют и людей, и методику, и аппаратуру, и самое главное - мотивацию для проведения точных измерений. Ибо в первую очередь тестируют они для себя - для изготовления своего программного продукта.

#77 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 18 Январь 2010 - 17:37

Просмотр сообщенияDmitr*ist (18.1.2010, 16:24) писал:

Доверие оттого, что это западноевропейская серьезная компания. Плюс они имеют и людей, и методику, и аппаратуру, и самое главное - мотивацию для проведения точных измерений. Ибо в первую очередь тестируют они для себя - для изготовления своего программного продукта.
А все таки - чего там с K20D и GX20 по тестам этой серьезной компании?
:)

#78 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 18 Январь 2010 - 19:17

А все таки - чего там с K20D и GX20 по тестам этой серьезной компании?



Насколько помню, у корейского шум на высоких ИСО оказался на стоп меньше, остальное паритет.
Только что в этом невероятного? На 10МП ПЗС было много тушек и все разные по шумам.
Достаточно посмотреть ДП-ревю.

#79 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 18 Январь 2010 - 20:02

1) На этом форуме яростно отстаивается мнение что камеры идентичны.
2) Сравните описание камер у этих горе тестеров - вам не кажется странным различный PixelPitch - для одноматричных близнецов это как минимум странно.

#80 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 18 Январь 2010 - 22:10

Камеры идентичны, но когда я покупал ГХ-10, был озабочен не шильдиком, а величиной неидентичности. В релизе на корейскую камеру было заявлена аппаратная идентичность,
но подчеркнули, что программа и прошивки у них свои.
А это уже не идентичность. Хотя я не жалею, что 2 года пользовался корейской. ИМХО цвет у нее ближе к натуральному, ну, естественно, в пределах всех 10МП ПЗС-матриц.

#81 LRaven

  • Пользователь
  • 131 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2010 - 12:19

А тем временем вышла новая версия DxO Optics Pro 6 с поддержкой Pentax K-7:
http://www.dxo.com/i...s_pro/new_in_V6

#82 Гость_Kuvaldoff_*

  • Гость

Отправлено 12 Февраль 2010 - 12:24

Про тесты DxO давно уже писали

http://blog.lexa.ru/...mezurbacii.html

#83 LRaven

  • Пользователь
  • 131 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2010 - 14:13

Как бы то ни было софтина для обработки фотографий "DxO Optics Pro 6" мне нравится гораздо больше RawTherapy, LightRoom, C1, Bibble и ... много я ещё перепробовал всяких других.

#84 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 12 Февраль 2010 - 17:52

Просмотр сообщенияLRaven (12.2.2010, 14:12) писал:

Как бы то ни было софтина для обработки фотографий "DxO Optics Pro 6" мне нравится гораздо больше RawTherapy, LightRoom, C1, Bibble и ... много я ещё перепробовал всяких других.

Но там непонятно: она бесплатная или ? Обычно триал версия рядом с платной.

#85 LRaven

  • Пользователь
  • 131 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2010 - 18:00

Просмотр сообщенияElektrik21 (12.2.2010, 16:51) писал:

Но там непонятно: она бесплатная или ? Обычно триал версия рядом с платной.
Триальная на месяц, после этого становится платной.
И достаточно неплохой обзор возможностей DxO.

Сообщение отредактировал LRaven: 12 Февраль 2010 - 18:24






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных