Перейти к содержимому


K-7 на сайте DxO


Сообщений в теме: 84

#1 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 20:31

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7

Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей? :)

#2 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 20:39

Потому что видео. Результат был вполне предсказуем.

#3 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 20:40

Мне нравится вот это Indicative price 1900 USD :) Такого сейчас даже у Пентара нет.
Обзор писали пол года назад и задержали публикацию?

#4 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 20:47

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (14.12.2009, 20:39) писал:

Мне нравится вот это Indicative price 1900 USD :) Такого сейчас даже у Пентара нет.
Обзор писали пол года назад и задержали публикацию?
Так и полгода назад такого не было.
Он сходу появился в США по цене 1300USD за боди.

Просмотр сообщенияoleg_v (14.12.2009, 20:38) писал:

Потому что видео. Результат был вполне предсказуем.
Та нет.
Это какой-то гон откровенный:))
Судя по их рейтингу сенсор у Д80 должен быть лучше.
Но с Д80 я сам сравнивал качество, как не смотри, а у К-7 картинка лучше, детализация выше, шумов меньше... чего они там меряют не ясно :)

Сообщение отредактировал Guro: 14 Декабрь 2009 - 20:48


#5 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 21:23

Просмотр сообщенияGuro (14.12.2009, 20:46) писал:

Это какой-то гон откровенный:))

Вот тоже кажется. Я еще могу поверить, что К10 при определенных условиях снимает лучше (у него зато свои проблемы), но чтобы К20 была лучше К7 – это в Пентаксе должны штаны носить с рукавами вместо задних карманов.

#6 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 21:25

:) Ну просто непроплатили место в рейтинге в прошлый раз - теперь в качестве наказания публично опустить решили. А может эт oleg_v тестировал?

видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:

Просмотр сообщенияv-blinoff (14.12.2009, 21:48) писал:

недавно мне пришла инфа о последней версии DxO и в списке поддерживаемых камер к7 нет... Даже новый Кэнон 7Д есть...

Сообщение отредактировал Lokicoon: 14 Декабрь 2009 - 21:31


#7 Timur. A.

  • Пользователь
  • 646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 21:34

Слишком успешные камеры кому то не выгодны?

#8 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 21:34

Просмотр сообщенияLokicoon (14.12.2009, 21:24) писал:

видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:

С поддержкой пентаксовской оптики у них всегда было плохо. Несколько зумов и один (!), если не ошибаюсь, фикс. И тот макрушник.

#9 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 21:44

Цитата

С поддержкой пентаксовской оптики у них всегда было плохо.
ну одно дело оптика - другое дело тушка

#10 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 22:02

Просмотр сообщенияLokicoon (14.12.2009, 21:43) писал:

ну одно дело оптика - другое дело тушка

Никто не спорит, что свинство. Apple вот тоже тупит с апдейтом, равы с К-7 до сих пор нельзя смотреть в файндере. Хорошо хоть Апертура их понимает.

#11 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 00:51

Просмотр сообщенияLokicoon (14.12.2009, 21:24) писал:

А может эт oleg_v тестировал?

видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:
Вы обвиняете Олега в коррупции?

#12 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 06:49

1) Я выдвигаю предположения
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник? :)

Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 Декабрь 2009 - 06:58


#13 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 07:35

Просмотр сообщенияArjuna (15.12.2009, 2:30) писал:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7

Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей? :)
темы уже есть
http://www.penta-clu...showtopic=57186
http://www.penta-clu...showtopic=62912


а что вам не нравится. совершенно нормальные результаты. единственный честный сайт в сети.
независимый и объективный. чего так плохо надо спросить у той компании, которая этот сенсор сделала.

Просмотр сообщенияArjuna (15.12.2009, 3:22) писал:

Вот тоже кажется. Я еще могу поверить, что К10 при определенных условиях снимает лучше (у него зато свои проблемы), но чтобы К20 была лучше К7 – это в Пентаксе должны штаны носить с рукавами вместо задних карманов.
объективно. по всем тестам, даже самых затрапезных тестеров и сайтов, сенсор K20D лучше.

но вопрос в ином. у Олимпуса был E-1 с матрицей Кодак и шумел, как не знаю кто. ДД был совсем, конечно, узкий.
у Никон D2X с CMOS 12 Мп на кропе...а вот владельцы многие снимают на эти камеры или вспоминают их добрым словом.

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 Декабрь 2009 - 09:16


#14 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 07:36

Просмотр сообщенияoleg_v (14.12.2009, 20:38) писал:

Потому что видео. Результат был вполне предсказуем.
А K-x с видео, но там совсем все по другому.

#15 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 07:39

Просмотр сообщенияLokicoon (15.12.2009, 3:24) писал:


видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:
причем тут конвертор от DXO и ее тесты.

что за оголтелый фанатизм. квантовый физик и любитель Пентакса ГордонБ знает, что у K-7 хуже сенсор, чем у 20-ки, и не мучается. Об этом также знает и Фальк Лумо.
http://falklumo.blogspot.com/
но снимает на K-7. хотя K-x разделал его, как Бог черепаху. :)


Просмотр сообщенияAmba Baaba (15.12.2009, 13:35) писал:

А K-x с видео, но там совсем все по другому.
сенсор не Самсунг. :)

#16 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 08:35

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (15.12.2009, 6:38) писал:


что за оголтелый фанатизм. квантовый физик и любитель Пентакса ГордонБ знает, что у K-7 хуже сенсор, чем у 20-ки, и не мучается. Об этом также знает и Фальк Лумо.
http://falklumo.blogspot.com/
но снимает на K-7. хотя K-x разделал его, как Бог черепаху. :)

Да, на самом деле интересный результат. Кто хочет и может - разберется в методике и узнает еще что-то новое и/или полезное. А некоторые просто продолжат снимать, и самое смешное - у них даже будет неплохо получаться.

Я думаю, что намного обиднее выложить пятизначное число долларов за новый Мерс или Бимер только для того, чтобы через полгода узнать, что новая модель стоит чуточку дешевле, но настолько круче, что хочется прямо Мерсом или Бимером об стену... А уж когда эти Мерсы и Бимеры тестируют, то вообще швах - представить только, что мой Бимер разгоняется до 100 за 4.5 сек, а Бимер соседа (новый) за 4.3 сек - вот это настоящий позор... :)

#17 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 08:42

Цитата

причем тут конвертор от DXO и ее тесты.
как минимум потому как это одна компания.
Ваш вариант причины по которой в последней версии конвертера dxo не заявлена поддержка последних камер пентакс?

Относительно "неподкупности" и "единственноверности" DxOMark стоит почитать например пот тут http://blog.lexa.ru/...bacii.html#more

Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 Декабрь 2009 - 08:59


#18 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 09:03

Просмотр сообщенияLokicoon (15.12.2009, 14:41) писал:

как минимум потому как это одна компания.
Ваш вариант причины по которой в последней версии конвертера dxo не заявлена поддержка последних камер пентакс?

Относительно "неподкупности" и "единственноверности" DxOMark стоит почитать например пот тут http://blog.lexa.ru/...bacii.html#more
:) :) мне все равно.
понимаете? по той же причине, что в LR 2.6 нету профиля для K-x Adobe Standart.


Этот ЛЕХА попал в ту же лужу, что и вы...
Он сравнивает не вполне сравнимые вещи. ПОП ФОТО - это вообще сборище попсовых дилетантов. Ссылать на их тесты просто глупо. С таким же успехом можно на томсхардваре или ферра.ру сослаться.
Если вы не владеете английским, и вам лень вникать в методику DXO, то распросите в тематической ветке oleg_v - он вам пояснит, если захочет.
А вообще это моветон - создавать ветку, не вникая в предмет.
Вот например: PopPhoto пишет: про Canon 5Dmk2: уровень шума extremely low до ISO 400, very low до ISO3200, а начиная с 12800 - unacceptable. про Nikon DX3: уровень шума very low/low до 800, и moderately low до 3200. А вот Lloyd L Chambers утверждает обратное: на низких-средних ISO D3X шумит слабее.
При этом, оба источника берут деньги за подписку, а значит должны отвечать за свои результаты трудовым баксом. Не менее удивительны результаты, которые можно раскопать у DxO. Скажем, для Nikon D3X они намеряли 13.7 стопа динамического диапазона. Это для 14-битной камеры.

DXO деньги не берет за подписку, и журнал не издает.

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 Декабрь 2009 - 09:10


#19 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 09:14

Просмотр сообщенияArjuna (14.12.2009, 21:22) писал:

но чтобы К20 была лучше К7 – это в Пентаксе должны штаны носить с рукавами вместо задних карманов.
На dpreview эту 'новость' обсуждали еще пару месяцев назад.

Просмотр сообщенияQalbAlAsad (14.12.2009, 21:33) писал:

Слишком успешные камеры кому то не выгодны?
Это где такие продают?

#20 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 09:16

Вы по диагонали читаете?

Цитата

Ссылать на их тесты просто глупо.
Ссылка на них идет в качестве иллюстрации неподкуплности и непогрешимости тестеров.

Цитата

DXO деньги не берет за подписку, и журнал не издает.
Зато выпускает коммерческий конвертер и (внимание!) занимается встроенными решениями. Для всяческой P&S и мобилографии. И чтото мне подсказывает - за хороший контракт в этой области любой тест выгнет кривую графика в нужную сторону :)

Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 Декабрь 2009 - 09:16


#21 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 09:18

Просмотр сообщенияLokicoon (15.12.2009, 15:15) писал:


И чтото мне подсказывает - за хороший контракт в этой области любой тест выгнет кривую графика в нужную сторону :)
я ваше мнение уже понял. вы в предмете не разобрались, а взялись судить. это очень распостранено нынче.

#22 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 09:21

Цитата

вы в предмете не разобрались, а взялись судить.
поясните.

#23 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 09:30

Насчет продажности есть простой ответ - сами померейте и сравните, софтину для выковыривания шума из RAW файлов можете взять у меня. Только дело это достаточно бессмысленное. Если 3 разных человека разным софтом мерили и получили более менее одинаковые результаты, то это что то значит.

#24 vb007

  • Пользователь
  • 16 132 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 09:50

Хоть я слегка и не в теме, но "внутренний голос" )) мне подсказывает, что очевидная нелюбовь DxO к К-7 может быть вызвана тем обстоятельством, что К-7 сам, внутри камеры, умеет исправлять именно те оптические искажения на исправлении которых эти французы раскрутили себе имя...

#25 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 10:11

http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumol...ethodology.html

вот методика Фалька, основанная на методике DXO.
там же ссылки на методику DXO.
http://www.dxomark.c...ng/Technologies


то, чем занимаются остальные сайты - ....для меня не серьезно.
особенно ПопФото, которое очевидно все тупо сравнивает по дефолтному jpeg. ИМХО.

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 Декабрь 2009 - 10:13


#26 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 10:49

Цитата

то, чем занимаются остальные сайты
это монолог?

#27 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 12:10

Просмотр сообщенияLokicoon (15.12.2009, 6:48) писал:

1) Я выдвигаю предположения
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник? :)
Что вы имели в виду, то и я. Правда, в моих словах в основном ирония.

#28 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 12:32

Просмотр сообщенияArjuna (14.12.2009, 20:30) писал:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7

Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей? :)
Так мы почти 10 лет, с момента появления первых цифрозеркалок, платим вовсе не за фантастический прогресс в новых моделях.

#29 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 14:10

Просмотр сообщенияLokicoon (15.12.2009, 9:15) писал:

Вы по диагонали читаете?
Ссылка на них идет в качестве иллюстрации неподкуплности и непогрешимости тестеров.
Зато выпускает коммерческий конвертер и (внимание!) занимается встроенными решениями. Для всяческой P&S и мобилографии. И чтото мне подсказывает - за хороший контракт в этой области любой тест выгнет кривую графика в нужную сторону :)

Прям мировой заговор против Пентакса. На всех сайтах, у всех тестеров. Куда мир катится? :)

#30 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 14:20

ну кто-то вирусным маркетингом занимается, кто-то тесты покупает - такова жизнь.

з.ы. "тестеры" подтягиваются - чую скоро тему закроют... хэхэ...

Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 Декабрь 2009 - 14:25






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных