Сообщений в теме: 30

[Viewser]

Просматривая EXIF снимков иногда встречаю, что некоторые кадры сняты с открытой диафрагмой 1,4-2,0, очень короткой выдержкой 1/2000 и короче и при этом задраным ISO до 1600-3200.
Логичнее было бы опустив ISO, снять на большей выдержке в разумных пределах, тем более сюжеты достаточно статичны.
Сначала думал что просто по ошибке, но по встречаемости, да по уровню камер думаю, что это не спроста... Смотрел диски с фотосетами от профи да и инете встречаются....
Зачем это делают? Никак не пойму. Объясните пожалуйста.

[Ambaa baa]

Viewser (29.11.2009, 21:03) писал:

Просматривая EXIF снимков иногда встречаю, что некоторые кадры сняты с открытой диафрагмой 1,4-2,0, очень короткой выдержкой 1/2000 и короче и при этом задраным ISO до 1600-3200.
Логичнее было бы опустив ISO, снять на большей выдержке в разумных пределах, тем более сюжеты достаточно статичны.
Сначала думал что просто по ошибке, но по встречаемости, да по уровню камер думаю, что это не спроста... Смотрел диски с фотосетами от профи да и инете встречаются....
Зачем это делают? Никак не пойму. Объясните пожалуйста.

Например, для гарантированного избежания смаза.
Хотя, для большинства случаев хватило бы 1/1000.

Скорее всего, ошибка.

[Viewser]

Amba Baaba (30.11.2009, 0:09) писал:

Например, для гарантированного избежания смаза.
Хотя, для большинства случаев хватило бы 1/1000.

Скорее всего, ошибка.

Для смаза хватило бы и 1/500. Ошибка? Особенно когда так снимают на 5D Mark II... и Sony 900?
Два разных фотографа с такой техникой снимая профессиональные фотосеты на учице с кучей дублей просто боятся смаза?

[Ambaa baa]

Viewser (29.11.2009, 21:16) писал:

Для смаза хватило бы и 1/500. Ошибка?

Далеко не всегда

Цитата

Особенно когда так снимают на 5D Mark II... и Sony 900?
Два разных фотографа с такой техникой снимая профессиональные фотосеты на учице с кучей дублей просто боятся смаза?

Конечно.
Можно сделать кучу дублей - и на всех будет смаз, если не позаботиться об этом заранее.

[Bondezire]

Viewser (29.11.2009, 21:03) писал:

Зачем это делают? Никак не пойму. Объясните пожалуйста.

В 99%х случаев такие параметры сьемки устанавливает не фотограф, а программная линия фотоаппарата с какими-то приоритетами. Практически "в темную" от фотографа. Программных линий у продвинутых камер может быть несколько, с разными приоритетами. Если раньше в таких программах аппарат сам варьировал два параметра: выдержку и диафрагму, то сейчас добавился и третий - iso. "Приоритеность" режима зависит в т.ч. и от жанра. Если в камере работает "спортивная" программная линия, то для заморозки движения камера вполне может сама установить f/1.4, iso 1600, 1/4000, не спрашивая разрешения у фотографа, раз он установил спортивный режим... А сейчас квалификация многих фотопрофессионалов такова, что очень не все себе ясно представляют чем отличаются программные линии друг от друга, и тупо доверяют автомату самостоятельно ставить параметры сьемки внутри выбраной программы.

[ura1972]

vb007 (29.11.2009, 21:25) писал:

Я тоже первое что подумал - ставят режим Спорт и он сколько может уменьшить выдержку, столько и ставит (так было у меня в К100Д, что делало режим Спорт практически бесполезным там). После этого режим приоритета резкости у К20Д просто манна небесная.
Однако на 5Д и А850 разве есть программные режимы?

[Йож]

Viewser (29.11.2009, 21:16) писал:

Ошибка? Особенно когда так снимают на 5D Mark II... и Sony 900?

Если бы у меня было много лишних денег, я бы непременно купил второй пятачок.
Но фотографом бы так и не стал.

[ura1972]

Ну купив трешку BMW я, наверное, тоже гонщиком бы не стал, но удовольствия сколько бы...

[Viewser]

Специально нашел эти фотосеты, к сожалению не имею права выкладывать фото и потому опишу:
Условия съемки: улица, день, солнце в дымке. Постановочная LoveStory снаято DSLR-A900 + полтинник. Визуально снято на 5!
1) Девушка поясной портрет 12 дублей :
F 1.4 1/2000s iso 800 Aperture priority !!!
2) Девушка на скамейке ростовой 12 дублей:
F 1.7 1/1500s iso 1600 Aperture priority. И судя по программе iso он сам крутит!!!
3) Идущий парень (типа на свидание) 12 дублей как по счетчику
F 2,8 1/2000s iso 3200 Aperture priority. Издевается, гад?
4) Беседа на скамейке парня и девушки 12 дублей
F 4 1/1000s iso 3200 Aperture priority. Опять издевается?
5) Парень поясной портрет 12 дублей :
F 1.4 1/2000s iso 800 Aperture priority!

На всех кадрах ни одного смаза! Снято: свет, постановка и композиция - просто супер!
Убейте, но не пойму зачем такие экспопары и ISO???

[Ambaa baa]

Viewser (30.11.2009, 9:14) писал:

1. А какой может быть смаз на таких выдержках ?
2. Если брак был, то весь брак наверняка фотограф сразу удалил, чтобы не позорится.
3. Может быть в настройках камеры задано AutoISO 800-3200, чтобы автоматика не пыталась длительные выдержки ставить в Av

[Vitaly]

Человек в интернете прочитал, что ФФ, это круто потому, что ИСО крутые. И про 12 дублей...

[Viewser]

Vitaly (30.11.2009, 12:19) писал:

Человек в интернете прочитал, что ФФ, это круто потому, что ИСО крутые. И про 12 дублей...

Да дело не в технике, не в FF и не в крутости. Вот 12 кадров серия - знаю почему! Именно столько может снять непрерывно в RAW A900 согласно заявленным ТТХ получается с одного длинного нажатия и выходит столько.
Знакомый выразил подозрение, что на таком ISO за счет появления "шума" специально пытаются получить soft-эффект при портретной съемке и снизить излишний перешарп уже в RAWе... Я в этом сильно сомневаюсь, ведь это можно при конверте и обработке отрегулировать...

Итак имеем :
1) Ошибка фоторгафа
2) Результат выбора программного режима
3) Уменьшение шевеленки
4) .....

[The sea on a sunny day]

Ну если не видно шумов на таких ИСО, то почему бы не подстраховаться очень короткой выдержкой?

Сам задираю ИСО, если снимать приходится в неудобной позе или на неустойчивой опоре (склон горы и т.п.), так как велика опасность шевеленки.

[igest]

Pavel_back (30.11.2009, 12:57) писал:

Ну если не видно шумов на таких ИСО, то почему бы не подстраховаться очень короткой выдержкой?

Соглашусь, а в чем собственно криминал высоких ИСО?

[Христофорыч]

А какое там стоит фокусное расстояние? С такой диафрагмой должна быть маленькая ГРИП. Фотограф снимает на автофокусе и боится, что будет промах при автофокусировке. Вот и снимает сериями по 12 кадров.

Сообщение отредактировал Христофорыч: 30 November 2009 - 18:06

[Ambaa baa]

igest (30.11.2009, 13:17) писал:

Соглашусь, а в чем собственно криминал высоких ИСО?

Изображение шумнее. При работе профессиональной - не можешь позволить себе отдавать некачественные работы, ибо какой ты тогда профессионал. А работы профессионала чаще печатают большими форматами......

[igest]

Amba Baaba (30.11.2009, 14:26) писал:

Изображение шумнее. При работе профессиональной - не можешь позволить себе отдавать некачественные работы, ибо какой ты тогда профессионал. А работы профессионала чаще печатают большими форматами......

Ну так надо смотреть оригинальные фотографии. А так все это обсуждение сферического коня в вакууме.

[21roman21]

На форуме ixbt тоже кстати спрашивал, зачем такие исо высокие? Мне говорят, мол снимали в помещении, вышли на улицу, а исо поменять не успели...

[IOTNIK]

А не может быть просто рекламный ход? Типа вот, наше ИСО самое чистое в мире?
Да и на ошибку может быть( вы же не равы смотрите ) - 1600 у 900 альфы не чистые...
Может конечно и быть ошибка фотографа, но врядли... Я вот на 3200 днем снимал для того, чтоб получить зерно в чеб( еще и специально с фильтром, плохо просветленным, и против солнца ).

[g8org]

Иногда пробовал завышать исо, что получить изображение помягче.
Иногда получалось из-за невнимательности и того, что не изменил настроек , выставленных сыном.
А есть ещё фотобаторы , которые бравируют высокими ИСО на коротких выдержках и отличном освещении. Мол, смотрите, какая картинка у моего девайса чистая, даже на 3200. То, что результат на высоких ИСО и выдержке 1/ЭФР будет совсем другим, в расчёт не принимается.

[Alchi]

g8org (29.12.2009, 18:12) писал:

Иногда пробовал завышать исо, что получить изображение помягче.
Иногда получалось из-за невнимательности и того, что не изменил настроек , выставленных сыном.
А есть ещё фотобаторы , которые бравируют высокими ИСО на коротких выдержках и отличном освещении. Мол, смотрите, какая картинка у моего девайса чистая, даже на 3200. То, что результат на высоких ИСО и выдержке 1/ЭФР будет совсем другим, в расчёт не принимается.

Есть еще прием - снимать серией и во время съемки вручную крутить фокусировку. Открытая дырка - для маленькой ГРИП. Получите серию снимков, на каждом из которых фокус будет в другом месте. Потом неспешно можно выбрать то, что больше нравится. Короткая выдержка при этом - для страховки от смаза, поскольку аппарат так не очень уверенно в руке лежит, плюс чтоб во время экспонирования фокус далеко не ушел, ну а высокое ISO получается автоматически из-за короткой выдержки.

[g8org]

Я читал это рецепт в вашем посте по К-х . Это уж совсем от нужды. Хоть заказывай АФ-брэкетинг на последующие тушки. Я уж лучше вспышку подниму. Но, метод изысканный.

[Graf Kim]

У меня есть мысль относительно ответа "зачем". Но мне нужно раскопать некоторые нетривиальные вещи. А именно: матрица фотоаппарата нагревается - это известно всем. Нагревается она по закону вида T=Tp(1-exp(-t/t0)) - это известно из общих физических соображений. Нужно узнать, каковы величины t0 и Tp. В идеале нужен график нагрева матрицы при экспозиции. Пока гуглёж не принёс результатов. Может кто-нибудь откопает?

[Vladimir P]

Graf Kim (2.3.2010, 15:43) писал:

Нагревается она по закону вида T=Tp(1-exp(-t/t0)) - это известно из общих физических соображений.

Мне это неизвестно из общих физических соображений. Обоснуйте.

[accentus]

_Борис_ (30.11.2009, 8:09) писал:

Но теперь, когда в видоискателе К-7 видно значение ИСО

А раньше не было?

Сообщение отредактировал accentus: 02 March 2010 - 17:22

[Timur. A.]

Выкладывать фото нельзя (можно, указав авторство), но можно дать ссылку на источник, было бы неплохо посмотреть воочию

[Graf Kim]

Vladimir P (2.3.2010, 14:29) писал:

Мне это неизвестно из общих физических соображений. Обоснуйте.

Ну как же. Обычный себе переходной процесс. Описывается экспонентой, выходящей на константу.