Сообщений в теме: 335

[РыбакШу]

РыбакШу (13 May 2017 - 09:21) писал:

Кто-нибудь снимал этим объективом на К-1 ?

40mm

[ZhVG]

pentax k1
1. pentax-f 28-80, 28mm,f10
2. pentax da 12-24, из полного кадра 24mm, кроп 28mm, f9
3. pentax fa 31, 31mm, f9

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ZhVG: 08 January 2019 - 12:45

[ZhVG]

2. pentax 12-24

3. pentax 31

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ZhVG: 08 January 2019 - 12:47

[ZhVG]

pentax K1
pentax-f 28-80, 50mm, f5, iso 2000

Прикрепленные изображения

• 

[ZhVG]

K1, pentax-f 28-80, 48mm,f9

Прикрепленные изображения

• 

[ZhVG]

k1, pentax f 28-80, 80mm, f7.1

Прикрепленные изображения

• 

[ZhVG]

k1 pentax f 28-80, 50mm, f7.1

Прикрепленные изображения

• 

[viktorv]

n:z (09 May 2017 - 17:43) писал:

а - кстати: у Димитрова же отсутствует информация о годах "рождения/смерти" этого Такумара - кто-нибудь знает? и интересно также - где его делали...

Не знаю где его делали, но он почти полностью из метала сделан. Так сказать "железный конструктив", такого сейчас не делают.

[ZhVG]

На пентакс форуме написано годы выпуска
pentax-f 28-80 1988-94
takumar-f 28-80 1988 -

[MishaHW]

прочитал ветку много думал... так и не решил - посоветуйте. есть возможность купить или SMC или обычную версию, использовать буду в поле - в основном рыбалки и соревнования фоткать. Какую версию выбрать, камера Pentax K-R

[Blooming Soul]

MishaHW (28 January 2019 - 20:03) писал:

прочитал ветку много думал... так и не решил - посоветуйте. есть возможность купить или SMC или обычную версию, использовать буду в поле - в основном рыбалки и соревнования фоткать. Какую версию выбрать, камера Pentax K-R

Лучше конечно SMC - там и цвет и контраст.

[MishaHW]

Blooming Soul (28 January 2019 - 21:18) писал:

Лучше конечно SMC - там и цвет и контраст.

спасибо большое

[ВладVladov]

MishaHW (29 January 2019 - 01:22) писал:

спасибо большое

Здравствуйте! Если еще интересно мнение "начинающего" , то у меня есть оба объектива. Честно пытался выбрать из них лучший, даже здесь на форуме подымал этот вопрос. Кроме нескольких человек, мне мало кто конкретно вообще что-то ответил, а именно по этим объективам так совсем никто. Сам я сравнивал со штатива на одинаковой камере (правда в квартире). НЕ НАШЕЛ Я ЛУЧШЕГО!!! Надо смотреть на конкретный экземпляр и на сами фото. Да, с SMC и "зайцев" наверное поменьше ловит, и цвета какие-то вроде "поцветастее" что-ли, но во втором длинный конец как-то на мой взгляд получше, хотя повторюсь: для зума и своей цены хороши оба! Всего на один щелчок закрыть на любом фокусном от открытой- и как будто другое стекло по резкости становиться (на обоих). Вам бы оба в руках подержать и посравнивать! Если фотки нужны- поищу, но не сегодня !

[РыбакШу]

40mm @5.6



К-1 + бленда

[РыбакШу]

РыбакШу (19 February 2019 - 13:33) писал:

40mm @5.6


К-1 + бленда

Решил погонять его малость. Свет был жёсткий, море ультрафиолета ...
35mm @6.3



Ничего не шарпил - всё как есть. Уменьшил только.

[РыбакШу]

28mm @5.6



без претензий на художественность

К-1 + бленда

[РыбакШу]

68mm @5.6



К-1 + бленда

[РыбакШу]

73mm @5.6



48mm @5.6



K-1
без бленды

[MishaHW]

Pentax K-R и данный обьектив на макро, диафрагма 8 исо 1600

[MishaHW]

Тут Буся увидела что я на ней объектив обкатываю и рассердилась) звук у него характерный при фокусировке ... палево


Ворона и чипсы - снимал на бегу на работу - фокусное на самом длинном конце - ближе не подпускала

[EUGENE_99]

Кот ,,Угрюмый,, увидел птичку...и насупился оттого что ему ее не поймать!

[MishaHW]

EUGENE_99 (28 February 2019 - 07:11) писал:

Кот ,,Угрюмый,, увидел птичку...и насупился оттого что ему ее не поймать!

это кошка Буся)) у нее война с воронами) правда дистанционная с форточки или через стекло) она мяукать не умеет толком - зато рычит на ворон как собака))

[MishaHW]

тут пару фоток надо было в ЧБ перевести, но снимал тоже этим обьективом

[MishaHW]

пятна на фото - это какой то чудак на букву М смазалмашинным маслом - дома обнаружил уже что капли масла на заднюю линзу попали - уже вычистил(

[MishaHW]

Тут с ФШ - снимал в макро режиме

[MishaHW]

диафрагма 5.6 вроде не помню - в макро


это на открытой

[donvostok]

[Shnipper]

Лежит еще с пленочных времен 28-80/3.5-5.6. Поставил его пока детям на старый К-7 в качестве "китового". Имеет смысл его рассматривать на первое время, как "кит" для К-1 (пока не куплю что-то типа 18-135 только на полный кадр) или не тянет это стекло на новых камерах?

[donvostok]

Shnipper сказал:

не тянет это стекло на новых камерах?

Что значит не тянет?
Не разрешает матрицу?
То, что будет менее контрастным, зайцеловким, меньше деталей - это да.
Еще и цвет может уводить...
С другой стороны - определенная фишка в изображении с этих старых пленочных стекол имеется.
Главное, что-бы мыльным не оказался.
У меня на одной тушке этот объектив на длинном конце резок, на широком - мыльноват. На 3х остальных - на длинном мыло, на коротком по разному.
Хоть с автофокусом, хоть в ручную, хоть по лив-вью наводись.
Загадка.
В общем - надо пробовать.
Не понравится - быстрее другое стекло приобретете.

Сообщение отредактировал donvostok: 04 November 2019 - 13:22

[lemberg]

donvostok (04 November 2019 - 13:21) писал:

Что значит не тянет?
Не разрешает матрицу?
То, что будет менее контрастным, зайцеловким, меньше деталей - это да.
Еще и цвет может уводить...
С другой стороны - определенная фишка в изображении с этих старых пленочных стекол имеется.
Главное, что-бы мыльным не оказался.
У меня на одной тушке этот объектив на длинном конце резок, на широком - мыльноват. На 3х остальных - на длинном мыло, на коротком по разному.
Хоть с автофокусом, хоть в ручную, хоть по лив-вью наводись.
Загадка.
В общем - надо пробовать.
Не понравится - быстрее другое стекло приобретете.

Попробовать переднюю линзу зажать, часто ее перекашивает или болтается.