Перейти к содержимому


FOMAPAN


Сообщений в теме: 66

#61 ivoire

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 15 April 2008 - 22:32

Просмотр сообщенияdr_bp (15.4.2008, 19:48) писал:


Везёт. Я на мультиконтрасте редко печатаю. Чудно оно по всякому бывает :)
Из ильфордов я HP5 и Дельты люблю... Сам не знаю за что...

35мм-ая HP5+ проявленная в R09 и напечатанная "точкой" - это полный крышеснос! =) Получается божественное зерно)

#62 Жидов

  • Пользователь
  • 58 сообщений

Отправлено 16 April 2008 - 07:43

Просмотр сообщенияdr_bp (14.4.2008, 13:34) писал:

Тут уже я удивляюсь. У меня в холодильнике изначально было 10 коробок разных серий фомопановских. Из каждой коробки первые 2 ролика приходится на экспопробы тратить.
А что мешало взять сразу 10 коробок одной партии?
На счет 2 роликов вы перегибаете.
Более-менее результат получается на первой же пробе, по которой вносите поправку.
Вот на счет форте согласился бы.

#63 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 16 April 2008 - 11:59

Цитата

35мм-ая HP5+ проявленная в R09 и напечатанная "точкой" - это полный крышеснос! =) Получается божественное зерно)
А 120я ещё краше :)

Цитата

то мешало взять сразу 10 коробок одной партии?
Покупал передастом. Ему было дано задание: 10 коробок. Чего привезли, за тои спасибо.

Цитата

На счет 2 роликов вы перегибаете.
Более-менее результат получается на первой же пробе, по которой вносите поправку.
Для методологической коррекции требуется двойная проверка. Это подход на уровне рефлексов, всегда повторять эксперимент. профессиональная деформация.

#64 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 17 April 2008 - 12:38

Цитата

Для методологической коррекции требуется двойная проверка. Это подход на уровне рефлексов, всегда повторять эксперимент. профессиональная деформация.
Ужос...
Я как-то раз Фому-400 ошибчно проэкспонировал как 800. На экспонометре шкала сбилась - но заметил я это только после проявки по СТ-2 втечение стандартных 9 минут. Узрев сей факт, ещё раз придирчиво посмотрел негативы...и с тех пор ещё меньше парюсь по поводу правильного экспонирования ч/б плёнки :-)

#65 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2008 - 21:39

Экспериментов с экспонированием не проводил. А вот время проявки... пришлось "париться" точностью до 30 секунд. :) Прописаных, Фомадоновских 9 минут оказалось явно много. В свежем растворе оптимальным для Фомы200С оказались 7мин 30 сек.

#66 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 30 November 2008 - 23:26

Просмотр сообщенияValery (18.4.2008, 21:38) писал:

Экспериментов с экспонированием не проводил. А вот время проявки... пришлось "париться" точностью до 30 секунд. :) Прописаных, Фомадоновских 9 минут оказалось явно много. В свежем растворе оптимальным для Фомы200С оказались 7мин 30 сек.
Для Фомапана400 тоже самое. 7 минут маловато, 8 минут многовато. При Т раствора 24 градуса Цельсия. Х-тол сток.
Прикрепленное изображение: 1.jpg
Прикрепленное изображение: 85.jpg
MZ-3; Canon 135/2.0; Fomapan400 экспонированый по номиналу.

Сообщение отредактировал Valery: 30 November 2008 - 23:33


#67 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 18 March 2009 - 07:12

Просмотр сообщенияsergiooo (16.12.2005, 14:09) писал:

Мой топик про Pentax 645 и пленку ФОМА.
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1...mt=5602&mp=
Спасибо за инфу. Тоже собирался Фому прикупить попробовать, вот бы попарился. Аппарат то тоже недавно куплен и б/у, я б никогда не догадался ракорд на токопроводность потестить.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных