Сообщений в теме: 734

[vsempo100]

К-1
IMGP0712 by Alex, on Flickr

[Walkman]

А вообще, оказалось, неплохо получается им снимать котэ на кроп.

[skyer]

На кропе им снимать мне даже больше понравилось, чем на ФФ. На ФФ 24мм часто очень широко, характерное маслянистое боке просматривается хуже.

[РыбакШу]

skyer сказал:

На кропе им снимать мне даже больше понравилось, чем на ФФ. На ФФ 24мм часто очень широко

На ФФ для этого есть объективы с фокусным в 35 мм
И стоят дешевле, и размер ...

[StarPer]

джипег камерный сегодняшний, котэ не было...

[skyer]

РыбакШу (08 June 2018 - 22:17) писал:

На ФФ для этого есть объективы с фокусным в 35 мм
И стоят дешевле, и размер ...

Но такого маслянистого боке не дают

[kaipa]

Вот вам котик! Кроп, конечно.

Прикрепленные изображения

• 

[РыбакШу]

skyer (08 June 2018 - 22:59) писал:

Но такого маслянистого боке не дают />/>

Я вас умоляю!
Возьмите К 35/2 ; А(М) 35/2 или FA 35/2 - и поснимайте.
Конечно, рисунок будет отличаться от *24, но не думаю, что будет прям хуже.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 09 June 2018 - 06:58

[skyer]

РыбакШу (09 June 2018 - 06:56) писал:

Я вас умоляю!
Возьмите К 35/2 ; А(М) 35/2 или FA 35/2 - и поснимайте.
Конечно, рисунок будет отличаться от *24, но не думаю, что будет прям хуже.

А ничего, что вы сравниваете 35мм объективы с 24мм? Об объективах с ручным фокусом, которые вы привели в пример, ничего сказать не могу, а у FA35/2 размытие определённо иное. У FA*24 размытие совсем иное.

[savok]

skyer (09 June 2018 - 09:12) писал:

У FA*24 размытие совсем иное.

Не ради спора.
Одна из самых красивых, смачных, работ не только в теме, а вообще на форуме. Пост 641, уважаемого seyros на к-1.
имхо.

[Николаич]

savok сказал:

Пост 641, уважаемого seyros на к-1.

Отличный снимок, хорошие цвета. Делал весьма похожие картинки 21-м лимом на кропе. Конечно, 21-й - не 24-й. Он контрастнее, резче, не размывает мягко. Но все эти характеристики на любителя. Сам избавился и от 21-го, и от 24-го. Больше нравится 31-й. Для более широкого угла использую 20-40. Или 16-45.

[savok]

Николаич (09 June 2018 - 13:09) писал:

Отличный снимок, хорошие цвета. Делал весьма похожие картинки 21-м лимом на кропе. Конечно, 21-й - не 24-й. Он контрастнее, резче, не размывает мягко. Но все эти характеристики на любителя. Сам избавился и от 21-го, и от 24-го. Больше нравится 31-й. Для более широкого угла использую 20-40. Или 16-45.

Просто высказал своё мнение, прекрасно понимаю что снимает не техника а человек. Может кризис какой в голове, скажем так, для меня сейчас резкость далеко не на первом месте.

[kaipa]

Николаич (09 June 2018 - 13:09) писал:

Сам избавился и от 21-го, и от 24-го. Больше нравится 31-й. Для более широкого угла использую 20-40. Или 16-45.

А я наоборот не могу с 31м сдружиться. 21 или 24 нравятся больше. А для широкого угла Ricoh GR Digitial :-)

[Николаич]

kaipa, мне привезли из НЙ новый 31-й. Потестил его в сравнении с 16-45 и...быстро продал. Потом тут в продаме продавался старый белый с нулями в номере. Сделал им два-три кадра и...сразу "залип". Не могу сказать, что много им снимаю (предпочитаю зумы - ноги уже не те, что раньше). Но в поездках предпочитаю снимать именно им. С 24-м не сдружился. Показался излишне мыльным. Тяжелым. И с очень неудобной блендой.

[kaipa]

Николаич, у меня тоже с нулями. И снимает он классно, и фокус не мажет, и все резко в фокусе и красиво размыто вне. Но вот не знаю, не цепляет. И тяжелый он еще на нос. С ним камера, положенная на стол, "клюет". 24й чуть шире, и с ним не клюет Кроме того, у 24й лучше защищен, я им в пыльную бурю снимал практически, и ничего внутрь линзоблока не попало,. Что было бы с 31м в такой ситуации представить не берусь )

[РыбакШу]

skyer сказал:

А ничего, что вы сравниваете 35мм объективы с 24мм?

Вот это вы написали ?

skyer сказал:

На кропе им снимать мне даже больше понравилось, чем на ФФ.

[Walkman]

В нашу гавань заходили корабли...

FA*24 на Z1p

[vsempo100]

K-1
Львов
IMGP0968 by Alex, on Flickr

IMGP1022 by Alex, on Flickr

[vsempo100]

IMGP1023 by Alex, on Flickr

IMGP1031 by Alex, on Flickr

IMGP0973 by Alex, on Flickr

[Foller]

[Walkman]

О соснах и берёзах.

Сабж на f 2.8, камера - К5II/

[kaipa]

Еще котик. Открытая

[SNV]

Глазки хороши у котика получились!

[Blooming Soul]

Посоветуйте бленду к этому объективу.
Есть родная, но уж больно краска на ней нестойкая, сам объектив тоже жалко ей же поцарапать случайно.
Да и хотелось бы удобно использовать полярик.
Посмотрел на аукционах - там в основном три вида:
1. пластиковая "цветок" но без лючка для полярика.
2. металлическая с прорезями.
3. Резиновая.
В идеале хотелось бы что-то вроде бленды от 16-45, но за вменяемые деньги её не видел отдельно в продаже.
Попадается ещё бленда PH-RBJ 67mm от Pentax 75 2.8 среднего формата.
Подойдёт ли она?
Возможно ещё что-то есть.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 July 2018 - 14:55

[kaipa]

А нужна ли ему бленда? Я её сразу снял, и на полку.

[Walkman]

На K5II, с поляриком, насколько помню.

[ICEBERG1423]

ICE_1038 by Alex L., on Flickr

[kreisser]

ICEBERG1423 (01 August 2018 - 10:52) писал:

ICE_1038 by Alex L., on Flickr

Жаль облаков нет. Детализация впечатляет.
Вопросик, в подписи перечеркнуты Tokina 28-70 f/2.8, Pentax FA* 28-70 f/2.8, и оставлена Sigma 24-70 f/2.8, неужели Сигма лучше перечеркнутых?

[ICEBERG1423]

kreisser (01 August 2018 - 15:41) писал:

Жаль облаков нет. Детализация впечатляет.
Вопросик, в подписи перечеркнуты Tokina 28-70 f/2.8, Pentax FA* 28-70 f/2.8, и оставлена Sigma 24-70 f/2.8, неужели Сигма лучше перечеркнутых?

Здесь много обработки. Но облака дорисовывать не стал

Сигма ничем не лучше, кроме наличия 24мм на ШУ. Мне это важно для репортажного зума.

Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 01 August 2018 - 17:27

[Walkman]

Ещё добавлю.

На К5II.