Сообщений в теме: 1097

[Slavirk]

K-50, f/13, F=53 mm, ISO 100.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

Иркутск. Спасская церковь. K-50, F=45 mm, f/16, ISO 100.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

K-50, F=58 mm, f/6.3, ISO 100.

F=39 mm, f/6.3, ISO 100.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Slavirk]

F=70 mm, f/4, ISO 1250. "Не урони!" Нравится мне этот кадр. Настоящий он какой-то, дышащий.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

Ещё немного из семейной фототеки.
K-50, ISO 200, f/4, F=70 mm.

ISO 200, f/2.8, F=65 mm

ISO 400, f/4, F=70 mm

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Blooming Soul]

Последняя фотография совсем супер!

[Slavirk]

Друг по институту. F=70 mm, f/4, ISO 200.

Прикрепленные изображения

• 

[Valentino]

28mm F/5.6 ISO200

[Slavirk]

Байкальская классика. K-50, ISO 200, F=70 mm, f/10. Подсветка сверху светодиодным малышом Fenix E15.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

Ещё одна байкальская льдинка. ISO 800, f/13, F=70 mm.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

"Луна над Иркутском". K-50, ISO 100, F=53 mm, f/20, 20 sec.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

Slavirk (08 March 2019 - 19:48) писал:

"Луна над Иркутском". K-50, ISO 100, F=53 mm, f/20, 20 sec.

20 сек и Луна на месте? Как?

[Slavirk]

Критическая величина - 30 сек. Если выдержка длиннее - луну размывает в еле заметный овал. По крайней мере, мои многочисленные лунные снимки дают такой результат. Так что, всё нормально.

[Liukk]

kreisser сказал:

20 сек и Луна на месте?

Slavirk сказал:

Критическая величина - 30 сек. Если выдержка длиннее - луну размывает в еле заметный овал.

Ну это если использовать луну как светильник. А если снимать именно Луну, со всеми её кратерами, то максимальная выдержка получится 2 сек. При такой выдержке Луна сместится примерно на 0,01 мм на матрице, что допустимо без потери резкости. (допустимое пятно нерезкости при расчёте ГРИП на ФФ - 0,02 мм) На кропе допуски должны быть меньше, поэтому и взял 0,01 мм
Небосвод вращается со скоростью 15*/час . Луна чуть быстрее - 15,5* /час или 0,0043 град в сек, при фокусном расстоянии объектива 70 мм это даёт смещение на матрице 0,0053 мм за секунду. При выдержке 30 сек смещение Лунного диска получится 0,16 мм на матрице - смаз будет однозначный.

Сообщение отредактировал Liukk: 09 March 2019 - 12:07

[올드보이]

Liukk (09 March 2019 - 12:07) писал:

А если снимать именно Луну, со всеми её кратерами,

Ну это же явно не про приведенное фото.

[Slavirk]

Liukk, если так, то конечно вы правы. Но у меня и не было цели снять кратеры. Здесь Луна чисто декоративный, даже не осветительный элемет.

[Liukk]

Slavirk сказал:

Здесь Луна чисто декоративный, даже не осветительный элемет

Не согласен. Полная Луна это очень мощный "прожектор", и без неё мощности уличных фонарей могло бы не хватить для проработки деталей в тенях (от фонарей)

[Slavirk]

Может, и так. Но чтоб судить наверняка, надо сравнивать два кадра с луной/без неё. Но это уже нехудожественные мелочи. Главное было передать романтизм обстановки, насколько это возможно при данных условиях.

[Slavirk]

Вот как раз пример со слегка видимым рельефом луны. Выдержка - 1 сек, ИСО 100, f/13, F=70 mm.

Прикрепленные изображения

• 

[Liukk]

Slavirk сказал:

Выдержка - 1 сек, ИСО 100, f/13, F=70 mm.

Хорошая иллюстрация того, что я написал выше. Классический пример фото при ярком лунном свете и отсутствии облаков (тот самый лунный "прожектор", про который уже писал). При такой экспозиции и фокусном расстоянии объектива кратеры Луны вполне контрастны и достаточно резки. Луна несколько передержана, но так Slavirk не её же снимал, то но на общее впечатление от снимка непроработка её кратеров абсолютно не влияет.
Луна полная, над горизонтом, значит Солнце уже зашло за горизонт и освещение только от Луны
Данные из exif'а: 30 апреля, Время снимка 22.36.
Астрономические данные для Иркутска на 30.04: заход Солнца - 20.24, полная темнота - 21.03

Сообщение отредактировал Liukk: 09 March 2019 - 23:02

[Slavirk]

Немного ужаса в тему. Владельцам КИА не смотреть :-)))))) K-50, ISO 200, f/4, F=50 mm.

Прикрепленные изображения

• 

[Андрей_Нск]

Slavirk, девушки, видимо из компании Ниссан на зп? А Киа заняла место на их парковке?

[EUGENE_99]

Спокойно граждане! Если вы обратите внимание ,электропила! не подключена !!!

[Slavirk]

Андрей_Нск (16 March 2019 - 15:03) писал:

Slavirk, девушки, видимо из компании Ниссан на зп? А Киа заняла место на их парковке?

Хотя изначально кадр был о другом, но Ваша версия замечательно подходит к изображённой сцене. Так что пусть будет так!

EUGENE_99 (16 March 2019 - 16:12) писал:

Спокойно граждане! Если вы обратите внимание ,электропила! не подключена !!!

Это да, тут недочёт. Но общее впечатление это не испортило, я думаю.

[Slavirk]

Один из популярных ракурсов съёмки Богоявленского собора Иркутска зимой. Как правило, в этот период под данной елью, которая вся в снегу, всегда много следов. K-50, ISO 100, f/4, F=39 mm.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

Непростой сюжет с несколькими источниками света. K-50, ISO 100, f/5, F=39 mm, 4 sec.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

Посоветуйте что взять в поездку в Рим, звезду = 800 грамм или SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm = 515грамм?
К зуму еще буре Зенитар 16 2.8 и F 50 1.7

[Valentino]

kreisser,
SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm

[Андрей_Нск]

kreisser, в Рим лучше брать что-то в районе 20мм конечно. Из того что есть, лучше брать звезду хотя бы по причине того, что у нее широкий конец очень хорош, плюс близких можно поснимать на длинном "портретном". FA 28-105 больше подходит для мягких лесных пейзажей, не для городских.

[sergeyfl05]

K-1 f/7.1 1/500c ФР- 60mm iso-200

Прикрепленные изображения

•