Сообщений в теме: 1097

[PPPavel]

Lucky IL (16 January 2017 - 18:33) писал:

Коллеги, есть ли схема разборки объектива?
Присутствует люфт кольца зума вдоль оптической оси и невнятное переключение на Power Zoom. Хочется понять - излечимо или нет.

Для сначала снимите резинку с кольца зума (аккуратно подцепите уголком пластиковой карты-она не приклеена-и стяните в сторону байонета). Под резинкой два винтика о один саморезик , они-же оси пластиковых роликов. Аккуратно подтяните- люфт должен уйти.

Сообщение отредактировал PPPavel: 17 January 2017 - 12:01

[Lucky IL]

Quentin (16 January 2017 - 19:57) писал:

Lucky IL, как Вам сабж на открытой на длинном конце?

Вполне нормально всё: мягко, низкий микроконтраст, но при этом пластично и с нормальным разрешением.

PPPavel (17 January 2017 - 12:00) писал:

Для сначала снимите резинку с кольца зума (аккуратно подцепите уголком пластиковой карты-она не приклеена-и стяните в сторону байонета). Под резинкой два винтика о один саморезик , они-же оси пластиковых роликов. Аккуратно подтяните- люфт должен уйти.

Спасибо большое, вечером проверю!

Прикрепленные изображения

• 

[Lucky IL]

PPPavel (17 January 2017 - 12:00) писал:

Для сначала снимите резинку с кольца зума (аккуратно подцепите уголком пластиковой карты-она не приклеена-и стяните в сторону байонета). Под резинкой два винтика о один саморезик , они-же оси пластиковых роликов. Аккуратно подтяните- люфт должен уйти.

Снял. Нашлась прорезь, в которую можно загнать только один винтик. Был затянут, отпустил на полоборота, затянул, люфт остался. Пропала подпружиненность кольца, которая в режиме PZ возвращает кольцо в 0 положение, чтобы зум не ехал никуда.

[kreisser]

Lucky IL (17 January 2017 - 23:15) писал:

Снял. .....Пропала подпружиненность кольца.....

Это поколение объективов даже фирменный сервис пентара не брался ремонтировать.
Такую же проблему в 80-200 устранял частным образом. Так что ищите хорошего мастера. Там чтоб подтянуть и вернуть как было в день покупки, нужно весь хвост разобрать.

[Lucky IL]

kreisser (17 January 2017 - 23:52) писал:

Это поколение объективов даже фирменный сервис пентара не брался ремонтировать.
Такую же проблему в 80-200 устранял частным образом. Так что ищите хорошего мастера. Там чтоб подтянуть и вернуть как было в день покупки, нужно весь хвост разобрать.

Значит буду снимать и разбирать весь хвост. Если это чинибельно какими-то мастерами, значит разобрать и собрать без ущерба инженер со стажем сможет.
Сначала надо только ответственные съемки отснять

[kreisser]

Lucky IL (17 January 2017 - 23:55) писал:

Значит буду снимать и разбирать весь хвост. Если это чинибельно какими-то мастерами, значит разобрать и собрать без ущерба инженер со стажем сможет.
Сначала надо только ответственные съемки отснять

Мой разбирали (раскидывали) на большой простыне...в обратном порядке легче собрать.
В этом случае мастер от традиционных коробочек отказался.

[Lucky IL]

kreisser (18 January 2017 - 00:09) писал:

Мой разбирали (раскидывали) на большой простыне...в обратном порядке легче собрать.
В этом случае мастер от традиционных коробочек отказался.

Намотал на оба уса

[Walkman]

Что-то подзабросили тему.

Сабж на К5II. 60мм на открытой.

[Walkman]

Ещё подкину.

[PPPavel]

70mm F/3.5 iso 1000

[Epigon]

PPPavel (11 June 2017 - 18:10) писал:

70mm F/3.5 iso 1000

Цвета хорошие... но зерно, ролнятно что это не к объективу...

[Владимир Ленденёв]

Epigon (11 June 2017 - 20:53) писал:

Цвета хорошие... но зерно, ролнятно что это не к объективу...

Попробовал скадрировать - форменное безобразие получается. Шум съел мелкие детали.... Ох уж эти многопиксельные кропмонстры, шумят заразы....Я из-за этих противных шумов сбежал с K-S2 на К-5, там таких шумов нет

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 June 2017 - 18:24

[Roman SA]

Владимир Ленденёв (14 June 2017 - 18:21) писал:

Я из-за этих противных шумов сбежал с K-S2 на К-5, там таких шумов нет

На ISO 1000? На K-5?

Сообщение отредактировал Roman SA: 14 June 2017 - 18:55

[PPPavel]

Владимир Ленденёв (14 June 2017 - 18:21) писал:

Попробовал скадрировать -

А не стоило -тут и так максимум треть от исходного кадра.

Сообщение отредактировал PPPavel: 15 June 2017 - 04:24

[PPPavel]

70 mm f/2.8
https://c1.staticfli...107591561_o.jpg

Сообщение отредактировал Schwanz: 18 June 2017 - 11:05
полноразмер

[PPPavel]

65 mm f/2.8

Прикрепленные изображения

• 

[VladK]

70/3,5. Обрезаны края по бокам.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

Интересная ссылка.
http://smcpentax.blo...0mm-f28-al.html

[Slavirk]

F=45 mm, f/19, выдержка 6 min.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

F=58 mm, f/8, 20 sec.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

К-50, F=28 mm, f/22, 97 sec.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

К-50, F=70 mm, f/4, ISO 100

Прикрепленные изображения

• 

[skyer]

kreisser (06 September 2017 - 21:32) писал:

Интересная ссылка.
http://smcpentax.blo...0mm-f28-al.html

И, для сравнения, на К-1 - http://smcpentax.blo...8-70mm-f28.html

Сообщение отредактировал skyer: 26 February 2018 - 22:01

[kreisser]

Владельцы звезды, подскажите у кого как на К1 с бэк-фронт фокусом?
На 10-ке и на 20-ке свою корректировал аж в +10, думал на К1II хватит заводской настройки по шкале, но не тут то было, пришлось как и на кропах в +10 корректировать.
Это так у всех, или такой у меня объектив?
Покупал я звезду еще когда у меня была камера *istD, и с ней таких проблем не было.

Сообщение отредактировал kreisser: 24 April 2018 - 08:29

[bigbalaboom]

kreisser, обычные 1-3 см промахи бывают, ничего критичного. такой явной проблемы точно нет. к-1 первая версия

[kreisser]

K1II f2.8 F=50mm


ISO800 1/250sek

[kofeman]

kreisser, оставьте на заводских подстройках - это наилучший вариант. И на К-5II и на К-1 стояли заводские c 28-70, все было в норме. На 2,8 возможен софт. Начиная с диафрагмы 3,5 результат был стабилен.

Сообщение отредактировал kofeman: 24 April 2018 - 08:55

[kreisser]

kofeman (24 April 2018 - 08:53) писал:

kreisser, оставьте на заводских подстройках - это наилучший вариант. И на К-5II и на К-1 стояли заводские c 28-70, все было в норме. На 2,8 возможен софт. Начиная с диафрагмы 3,5 результат был стабилен.

Спасибо, попробую. Вчера только первый раз вышел выгуливать и на 2.8 что то не понравилось. Поставил +10. Во общем надо погонять. За остальные мои объективы не волнуюсь, они как то все работают стабильно.

[skyer]

Всё-таки рисунок с FA*28-70 намного интереснее, чем с D-FA 28-105. Кстати, заметил ещё такую вещь. Если сравнивать степень размытия у светосильного и менее светосильного объектива одного и того же фокусного расстояния, то даже на одинаковых диафрагмах она обычно сильнее именно у более светосильного объектива.

[Андрей_Нск]

На K-5IIS подстраивать довольно сильно приходилось, причем ошибки АФ на ШУ и на длинном конце были разными. Выставлял что-то среднее, но ближе к длинному, т.к. грип на нём меньше.
На К-1 тоже подстраивал АФ, цифры поправок меньше, да и результат стабильнее.
Kofeman, широкий угол на моем экз. вообще выше всяких похвал, резок с открытой. На 70мм на 2.8 не бритва конечно, но софта точно нет, вполне себе хорошая детализация.